Как лучше хранить фотографии?

[fozitronic]

два раза одно и тоже отправил

[Vanir]

У меня SSD Vertex4 128Гб для ОС и Photoshop. Катологизаторами и прочим самоуправническим ПО не пользуюсь - сам создаю нужные папки и перемещаю их между дисками. Для обработки - новое фото размещаю на SDD, после завершения работы с конкретной фотосессией - папка с фото переносится на WD Caviar Grenn 1Тб, на котором размещено всё остальное. По моему так получается и быстрее (сохранять и загружать файлы) и компактнее (SDD не переполняется)

Старое фото, ещё снятое на Lumix, хранится на двух HDD и DVD. Новое фото с зеркалки не куда не архивирую, потому как не снял ещё ничего такого, что этого требует...

Для своего компьютера от SSD отказался - слишком много недостатков у него. Поставил RAID10. Обрабатываю файлы в 1 ГБ и больше. Проблем нет.

Какие ещё такие недостатки, заставили вас отказаться? Я вот только нашёл одни плюсы, кроме цены конечно же)

[Михаил_Н]

Как специалист по ЗИ я скажу, что вы не правы...

Пока 20 лет работаю по такому принципу - проблем нет.

Если есть какие-либо дополнительные средства защиты в этой области, расскажите.

[Михаил_Н]

Увы, "пробОй по вирусам" может быть и при легальной программе и максимально частом обновлении.

Я ловил по сети (и высылал разработчикам файлы) которые впоследствии включались ими в антивирусные базы. Причем это было неоднократно,

разработчики известных коммерческих вирусов... Так что даже лицензионная антивирусная программа - не панацея, увы.

Само собой разумеется, что в дополнение к антивирусной программе необходимо "правильно вести себя в сети".

[Михаил_Н]

Угу, только для комплексной защиты у народа обычно недостаточно финансов.

Вот и выбирают что-то одно.

Вместо SSD можно сделать хороший RAID.

[Михаил_Н]

Какие ещё такие недостатки, заставили вас отказаться? Я вот только нашёл одни плюсы, кроме цены конечно же)

http://www.thg.ru/storage/ssd_upgrade/index.html

http://hotuser.ru/recommend-technics-/2 ... nedostatki

и т.д.



SSD надо ставить в CarPC на мостовой внедорожник, такой как Патриот, Дефендер, TLC76. Вот там их полное преимущество.

[multiformat amateur]

Вместо SSD можно сделать хороший RAID.

Одно другому не мешает, у меня, к примеру RAID0 из SSD... для временных файлов фотошопа.

Тут нюанс в том, что RAID с достаточными скоростями чтения-записи, такими же как на SSD, стоит много-много дороже....

И, снова же, получается, что SSD-дешевое и эффективное решение там, где много случайных чтений и записей...

Что же касается надежности, то к 2013-му году насколько понимаю, производители подтянулись в этом отношении,

и те опасения, которые были три года назад (одна из статей, ссылку на которую Вы привели выше) уже не действуют.

То есть убить SSD за три года - это очень надо постараться. Интел дает гарантию на 5 лет.

А в общем и целом к ним можно применить ровно тот же принцип, как к жестким дискам - "любой носитель ненадежен, бэкап будет полезен" (вне зависимости SSD, HDD, DVD, etc...). Иметь 3-5 гарантированных лет быстрый носитель для операционной системы и частоменяемых данных - удобно и приятно.

[equinox]

Каталог лайтрума я бы переместил на SSD, скорость работы заметно возрастает, превьюшки рендерятся быстрее.

[fozitronic]

тогда надо бы держать еще одну актуальную копию вне системного диска. Для того, чтобы в случае подания системы можно было беспрепятственно отформатировать системный винт и установить систему

[Barns]

Пока 20 лет работаю по такому принципу - проблем нет.

Это из разряда "пока жаренный петух"

Если есть какие-либо дополнительные средства защиты в этой области, расскажите.

Нету - всё должно быть в сумме