Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Зеркальные или беззеркальные камеры

Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

Alex357 писал(а):
А чего его ждать, давно в продаже...
Samsung NX30? Не бросите ссылку?


Alex357 писал(а):
Интересно было-бы если у кого-то есть на реальные фотки посмотреть при плохом освещении
Видел ряд снимков, но они все ЧБ. Там шум давить проще. Я вообще практически не где не вижу цветные снимки с новых Самсунгов, хотя знакомые говорят, что цвет хороший. dunno



[member="Владимир Помогаев"], пишет: ... Самсы все грешат резким повышением шума в тенях. то есть в полутонах всё хорошо, а в тенях лавинообразно увеличиваются. из-за этого шумодав LR не очень с ними справляется. а вот CO заметно лучше в плане шума отрабатывает на самсунговских файлах


-Алексей- писал(а):
А с какой стати кроп объективы должны стоить меньше нежели под ФФ?
Уже написали.

Расходывается меньше материала. Того же стекла. В принципе из стекла для одного FF объектива, можно склепать два - три объектива.

Потом, есть такое понятие, как психологическое восприятие цены. Из-за этого, чем больше площадь кроет объектив, тем проще задрать цену. Иногда прикрываясь легендой, повышают цену. Легенда ...

Формат 4/3 редкое исключение. Здесь и материала идет меньше и легенд нет. Но цену держат крепко.


абб писал(а):
Вот когда так говорят, мне всегда интересно- какую цену на какое качество поделили?
А делите на какое хотите.



Реально приличное качество на низкую цену. Честно, камеры даже не держал в руках. Но отзывы знакомых, которым доверяю, очень положительные. Как о камере, так об оптике. Объективы хвалят. В линейке 3 блинчика - 16, 20, 30. Практически под все нужды.
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение -Алексей- »

Mike_P писал(а): Вт июн 25, 2013 03:42
меньше стекла, т.к. кружок изображения меньше. Соответственно, площадь, на которой надо обеспечить качество - меньше.



Ph-A писал(а): Вт июн 25, 2013 19:07


Уже написали.

Расходывается меньше материала. Того же стекла. В принципе из стекла для одного FF объектива, можно склепать два - три объектива.

Потом, есть такое понятие, как психологическое восприятие цены. Из-за этого, чем больше площадь кроет объектив, тем проще задрать цену. Иногда прикрываясь легендой, повышают цену. Легенда ...

Формат 4/3 редкое исключение. Здесь и материала идет меньше и легенд нет. Но цену держат крепко.




Угу - а так же новые разработки конструкций/оптических схем. Вполне возможно производство само по себе стоит дороже. Я всегда например недоумевал почему одежда для взрослых стоит дешевле детской (материалов то меньше) - пока мне технолог не объяснил.



К то му же не надо сравнивать цены у нас и в "цивилизованном мире" - так 12-35 и 35-100 стоят в стреднем по 30-35т.р. за новые стекла с с стабом у буржуев - у нас же за полтос перваливает...
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Mike_P »

-Алексей- писал(а): Вт июн 25, 2013 19:55
К то му же не надо сравнивать цены у нас и в "цивилизованном мире" - так 12-35 и 35-100 стоят в стреднем по 30-35т.р. за новые стекла с с стабом у буржуев - у нас же за полтос перваливает...


покажите такие места, где 12-35 и 35-100 за 1000 у.е.

Везде почему-то дороже, да еще + налог с продаж берут ...



Так бы я сам купил их off-line в BHPhoto в прошлом году.
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение -Алексей- »

ebey

http://www.ebay.com/itm/PANASONIC-LUMIX ... 257f3f7286

http://www.ebay.com/itm/Panasonic-LUMIX ... 257ef9e7c5



amazon

http://www.amazon.com/Panasonic-H-HS120 ... ords=12-35

http://www.amazon.com/Panasonic-H-HS351 ... rds=35-100





Сам общался с представителями панаса - буду брать себе 35-100 у них - по цене номинальной - 30000р
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Mike_P »



32-36 т.р. отсутствие гарантии, возможные проблемы с российской почтой. Хотя можно брать за границей.




1139 $ * 1.0875 НСП * 33 руб/$ = 40875 руб.

по 2-й ссылке 1399 $, т.е. еще больше.



Сам общался с представителями панаса - буду брать себе 35-100 у них - по цене номинальной - 30000р


вряд ли они торгуют неофициально. Думаю, вам надо быть настороже. mf_bookread
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение -Алексей- »

Это не первое стекло которое я буду брать у них smile 7-14 обошелся в 21т, а 20 1.7 обошелся в 10500. Все оф. на гарантии РСТ. Да и на оурлайфе до НГ мелькали цены не выше 35т на 12-35 и 35-100 на новые стекла (не РСТ). И на фото ру видел сообщение от микровода - что он с доставкой юпс купил 12-35 новый в Азии за 31000р в итоге.



Лично у меня к ценам на стекла микры претензий нет (не относится к Российским торговым организациям)
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

-Алексей- писал(а):
Угу - а так же новые разработки конструкций/оптических схем
Как у любого другого производителя.

Вопрос, как они быстро отбивают эти затраты.


-Алексей- писал(а):
Вполне возможно производство само по себе стоит дороже.
С чего бы?


-Алексей- писал(а):
Я всегда например недоумевал почему одежда для взрослых стоит дешевле детской (материалов то меньше)
Дороже? Где можно купить взрослую одежду по цене детской? Мне куртка нужна.


-Алексей- писал(а):
пока мне технолог не объяснил.
Даже знаю что, еще в советское время рассказывали. Сравнивая у ниъ и у нас. Хотя у нас производство считали тупо по себестоимости. И в СССР была такая дешевая одежда.

Ну не важно. Там совершенно другое.



Вы лучше расскажите на примере детской одежды, почему Сигма и Самсунг занимаются на рынке беззеркалок занимаются благотворительностью, а Олимпус тупо прет в элитную зону.


-Алексей- писал(а):
К то му же не надо сравнивать цены у нас и в "цивилизованном мире"
Естественно. Только все сравнивать. И честнее по рекомендованной цене производителя.


-Алексей- писал(а):
ebey
Ну помойках, на распродажах и на сливах цены не показатель...
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение -Алексей- »

Ph-A писал(а): Ср июн 26, 2013 08:56


Дороже? Где можно купить взрослую одежду по цене детской? Мне куртка нужна.


ну например я заказываю шмотки из германии (обычно thor steinar и henry loyd себе и жене с сыном что то из tommy hilfiger и lacoste) - цены на взрослую одежду или такие же как на детскую или дешевле.



про технолога - она занималась сметой (забыл как правильно называется) и налаживанем производства кросовок Nike.



Смысл ее посыла таков - что детская одежда и маленькие вещи делаются из такого же размера заготовок - поэтому себестоимость как правило одинаковая, бывает и дороже.


Ph-A писал(а): Ср июн 26, 2013 08:56
Вы лучше расскажите на примере детской одежды, почему Сигма и Самсунг занимаются на рынке беззеркалок занимаются благотворительностью, а Олимпус тупо прет в элитную зону.
а что сигма выпустила что то с чем можно сравнить? У сигмы с зуйкой эсть тождественные стекла 17мм 2.8 зуйка и 19мм 2ю8 сигма - разница в цене не велика. Самсунг... ну допустим 85 1.4 стоит под 22000, та же зуйка 75 1.8 стоит 30000. Их можно сравнить? Оптически зуйка лучше. размер меньше а вес так в два раза...



если что то из бюджетного сравнить.... ну разве что блинчик самсунга 30мм - достоин восхищения... Но надо понимать что значит слово Zuiko и Samsung lens... Да я готов за бренды доплачивать. ибо я понимаю за что доплачиваю.



что до производства оптики (ни разу не был на таком заводе, был на производсве моторолы только) - я допускаю мысль что линзы для объетивов что до маленьких что до больших делаются из определенных заготовок, которые имеют схожие размеры и схожую себестоимость. На данный момент (если я не ошибаюсь можно посмотреть на цены - бихи0 стекла на микру дешевле аналогов на никон.



7-14 дешевле чем 14-24, 12-35 и 35-100 дешевле аналогов, 75мм - дешевле 130мм, 45мм дешевле никоновского 85 1.8G, 17мм 1.8 - дешевле никоновского 28мм 1.8 (35 не обновили на полный кадр), 60мм макро дешевле 105 от никора...



из микро стекол выбиваются только leica 45mm 2.8 OS и 25мм 1.4 - они дороже аналогов Но тут логотип leica и контроль качества со всеми вытекающими. на 25мм лейку не снимал, но 45мм от лейки обладает рисунком своих леечных братьев и оптически хороша:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6112/157 ... 83a85_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/157 ... da8fe_orig
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Андрей Бережной »

А вот и Панасоник в тему... http://translate.google.ru/translate?hl ... bs%3Dqdr:d
Ты заставляешь меня улыбаться.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей