nikon 50mm f/1.4g vs 50mm f/1.4d

[skliroz]

Всем привет!

2 года пользуюсь D90+ nikon 50mm(1.8)+ tamron 17-50mm + sigma 70-30.

Решил потихоньку обновлять парк оптики на следующий лэвел, к зиме планирую взять d800 как пойдет конечно =)

Пока думаю сменить полтиннег на более качественное стеклышко. В сети обнаружил интересеное инфо, якобы D лучше на кропе, а G на ФФ. Да и вообще большая ли в них разница по рисунку?

Мне из пользовательских соображений нравится D, кольцо диафрагмы, внешний вид не испорчен веяниями моды. Внешне кажется более крепким. Но многие пишут что G лучше рисует, более резок итд.

Читал что в идеале конечно найти 50mm 1.4D made in japan, но гдеж его искать и стоит наверно космос.



Господа, буду рад выслушать любые соображения.

Спасибо.

[Sound]

Если нет необходимости использовать камеру, не поддерживающую оптику G, хотя таких очень мало ( но вот у меня есть одна такаяS1 pro), то рекомендую только G.

Никакого космоса в японском D нет, просто их уже очень мало. Это единственное различие с китайской версией.

[TigerXXL]

Всем привет!

2 года пользуюсь D90+ nikon 50mm(1.8)+ tamron 17-50mm + sigma 70-30.

Решил потихоньку обновлять парк оптики на следующий лэвел, к зиме планирую взять d800 как пойдет конечно =)

Пока думаю сменить полтиннег на более качественное стеклышко. В сети обнаружил интересеное инфо, якобы D лучше на кропе, а G на ФФ. Да и вообще большая ли в них разница по рисунку?

Мне из пользовательских соображений нравится D, кольцо диафрагмы, внешний вид не испорчен веяниями моды. Внешне кажется более крепким. Но многие пишут что G лучше рисует, более резок итд.

Читал что в идеале конечно найти 50mm 1.4D made in japan, но гдеж его искать и стоит наверно космос.



Господа, буду рад выслушать любые соображения.

Спасибо.

Был у меня 1,8D на D90, брал для теста 1,4D и 1,4G. 1,4D вообще не понравился, до 2,2 был хуже 1,8D, а на открытой, на кропе совсем никакой. Может конечно экземпляр такой был. 1,4G очень понравился, 1,4 рабочая, рисунок не такой контрастный как у 1,8D, полутени лучше видны и цвет на них не так сереет. Одним словом, сейчас, кроме как 1,4G, другие автофокусные никкоры полтинники совсем бы не рассматривал.

[Миколаич]

...буду рад выслушать любые соображения.

Из полтинников лучший - 50/1,4G,

чуть хуже, но сильно дешевле - 50/1,8G.

На современные многопиксельные цифровые зеркалки D-версии лучше вообще не рассматривать. Это общеизвестный факт, да и мой личный опыт это подтверждает. Странно, что перечитав кучу литературы вы это не усвоили.

P.s. О, меня уже опередили.



Вот картинка c 50/1,4G. Снято с катера в полвторого ночи, правда "белой".

[skliroz]

Из полтинников лучший - 50/1,4G,

чуть хуже, но сильно дешевле - 50/1,8G.

На современные многопиксельные цифровые зеркалки D-версии лучше вообще не рассматривать. Это общеизвестный факт, да и мой личный опыт это подтверждает. Странно, что перечитав кучу литературы вы это не усвоили.

P.s. О, меня уже опередили.

Ну как литературы, просто мнения людей на разных форумах.

Что-ж уже 3 мнения в пользу G =)

[skliroz]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=5



Интересная вещ получается. На открытой дырке лучше G, а вот 5,6 намного резче D.

[dominionkem]

О не менее важном моменте не сказали , скорость фокусировки 1.4 G медленне чем у остальных автофокусных полтинников. Ну это бывает тоже не мало важным моментом при выборе.

[Sound]

1372254424[/url]' post='676315']

http://www.the-digit...omp=0&APIComp=5



Интересная вещ получается. На открытой дырке лучше G, а вот 5,6 намного резче D.

Считаю для 50мм первый показатель важнее. На 5.6 все кошки серы.

[wmax]

Сложилось так,что в данный момент есть оба этих стекла и советую вам брать G версию, да она немного уступает в скорости д версии, по крайне мере на д90, на д600 еще не смог опробовать, возможно на нем будет примерно одинаково, но по резкости на открытой разрыв огромный!!!

[skliroz]

Сложилось так,что в данный момент есть оба этих стекла и советую вам брать G версию, да она немного уступает в скорости д версии, по крайне мере на д90, на д600 еще не смог опробовать, возможно на нем будет примерно одинаково, но по резкости на открытой разрыв огромный!!!

Можно полюбопытствовать, опробовали ли вы их оба на ФФ? с д90 очень хочется перейти на фф.

[Barco]

Можно полюбопытствовать, опробовали ли вы их оба на ФФ?

У меня оба (D - китайский, G - японский).

Субъективно (с мирой не сравнивал) на ФФ больше нравится G, на кропе нравятся оба.

Скорость фокусировки у D ощутимо выше. От тушки (D200, D4) скорость практически не зависит.

[Sound]

1372325582[/url]' post='676655']

У меня оба (D - китайский, G - японский).

Субъективно (с мирой не сравнивал) на ФФ больше нравится G, на кропе нравятся оба.

Скорость фокусировки у D ощутимо выше. От тушки (D200, D4) скорость практически не зависит.

А можно полюбопытствовать, откуда у Вас образовался G японский??



Не встречал.

[Barco]

А можно полюбопытствовать, а где у Вас образовался G японский?Не разу не встречал.

Брал на adorama.com

[skliroz]

В общем не удержался я и купил оба на вторичном рынке дабы оставить себе один. Вот несколько снимков...





crop 100%







Свет от блика тарелки с обратной стороны, как раз хорошо видны абберации.











И кроп на диафрагме 1.4







К сожалению у меня не прикрепляется ссылка с просмотром в сообщении, пишет "Вам не разрешено использование изображений этого типа." Если Админы поправят, буду благодарен.



В общем не знаю что оставить. На Г версии абберации не убраны, просто они приняли более желтый оттенок. Резкость и детализация оставляет двоякое впечатление, на Г версии все плавнее и более нежное чтоли, но когда открываешь Д то понимаешь какого контраста не хватает фотографии, понимаешь эту разницу в мелких деталях, особенно на 24мп. Тени более естественны на Г, особенно видно на дырках в камне, в Д версии они просто синие. Что касаемо оттенков, то на мой взгляд новый объектив слегка желтит, это хорошо видно в светлых частях, хотя можно сформулировать по другому - старый чуть синил=)



Вот так... Собственно потестирую еще недельку и буду принимать решение

[Olejek]

у меня есть китайский полтинник 1.4Д, в принципе не плохое стекло, на отрытой жутко софтит, и ХА дикие

на 1,6 уже заметно лучше, на 1.8 отлично, возможно по углам хреновое качество, но т.к. я использую полтинник почти всегда как портретник на открытых то это не принципиально сильно. С Жэ версией не сравнивал, но она вроде получше будет

[k561l]

Надо жеж, работают полтинники!

Прекращайте тестировать, а начинайте снимать. Вот тогда и оставите себе один из, если, конечно, стекла не бракованные.

[idcyber]

Я вам не скажу за всю Одессу, юзаю 50mm 1.4D made in japan на D7000, ВЕЩЬ!!!



1,4





3,5

[skliroz]

у меня есть китайский полтинник 1.4Д, в принципе не плохое стекло, на отрытой жутко софтит, и ХА дикие

на 1,6 уже заметно лучше, на 1.8 отлично, возможно по углам хреновое качество, но т.к. я использую полтинник почти всегда как портретник на открытых то это не принципиально сильно. С Жэ версией не сравнивал, но она вроде получше будет

вот вам 2 примера, я бы не сказал что лучше...Скорее по разному

Надо жеж, работают полтинники!

Прекращайте тестировать, а начинайте снимать. Вот тогда и оставите себе один из, если, конечно, стекла не бракованные.

Что значит "Работают"?) Да вот пока не кого снимать, затишье адовое...

Я вам не скажу за всю Одессу, юзаю 50mm 1.4D made in japan на D7000, ВЕЩЬ!!!

да мне Д и Г, оба на 7100 нравятся=)

[idcyber]

вот вам 2 примера, я бы не сказал что лучше...Скорее по разному





Что значит "Работают"?) Да вот пока не кого снимать, затишье адовое...





да мне Д и Г, оба на 7100 нравятся=)

G не юзал. И не хочу. Мне 35 1,8 надоел своим "дизайном". Люблю олдскул в оформлении, хоть и понимаю, что стекло важнее. Но в D японском стекло и так клевое)))