Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Зеркальные или беззеркальные камеры

Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

-Алексей- писал(а):
что детская одежда и маленькие вещи делаются из такого же размера заготовок - поэтому себестоимость как правило одинаковая, бывает и дороже.
У меня знакомый шил детские куртки. Закрылся где-то полгода назад. Если он их сшил из заготовок размера взрослых курток, то это случилось гораздо раньше... Но в принципе вы пытаетесь на основе другой отрасли построить параллели. Но притягивать за уши носорга к слону не стоит.


-Алексей- писал(а):
Но надо понимать что значит слово Zuiko и Samsung lens...
Samsung традиционно использовал оптику от Schneider.

Zuiko это тоже круто. Но насколько это то Zuiko. А вот вы привели цены на Panasonic. За ним какая легенда?


-Алексей- писал(а):
Да я готов за бренды доплачивать. ибо я понимаю за что доплачиваю.
О. Наконец то. То есть согласны, что реальная себестоимость к конечной цене имеет очень относительную зависимость.


-Алексей- писал(а):
Самсунг... ну допустим 85 1.4 стоит под 22000, та же зуйка 75 1.8 стоит 30000. Их можно сравнить? Оптически зуйка лучше. размер меньше а вес так в два раза...
Их можно сравнивать. Вы же сравнили. Только неплохо было бы сравнить на уровне снимков. реальных снимков, а не съемки кирпичей и рассматривания таблиц разрешения.



А потом вы не согласны, что 1.4 и 1.8 просто разный класс оптики?


-Алексей- писал(а):
Лично у меня к ценам на стекла микры претензий нет
Вы уже на игле. Какие претензии...

При выборе новой системы идет простой математический расчет. Потом сравниваем цены ... smile



Еще [member="landscape"], точно написал. Что есть психологический барьер, выше которого уже нет смысла платить за беззеркальные камеры. Они только на этапе становление и что будет завтра ....

Ну не все же работают в Газпроме.



А при ценах близких к ценам оптики "родной" системы, возникает вопрос, может что-то прикупить к тому что есть. Чем с нуля строить новое...
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение -Алексей- »

почему на игле? я не зарабатываю фото. фото мое хобби. Снимаю я семью и пезажики. Иногда на матчах Спартка за воротами но это ооочень редко smile Всю фото технику я покупаю так чтобы продать не потеряв в деньгах.



Сейчас из фототехники - у меня д800, д600, некс с3 и едет с ебея панас G3. к нему я прикуплю по заходу 35-100 и впоследствии 12-35. за вполне вменяемые деньги. Все свои микрушные стекла 7-14, 45лейку, 20мм - я продал просто моментально в свое время.



А вкладывать деньги... ну да у никона и кенона вроде как в обозримом будующем все ровно (с их точки зрения) и в сегменте репортажной съемки их никто не двинет. А вот в любительской - я не так уверен. Если уже сейчас выпуск дешевого ФФ идет, то и БЗК с фф сенсорами тоже будут. и все это будет дешеветь.



А сейчас - ну куплю я (на своем примере) - g3 и 35-100 - что через год-два-три - эта связку хуже будет снимать? Нет...



Но это все лирика - а сейчас я еду на 6 дней в Ростов-Донецк-Москва smile и с сбой только некс и сигма 30мм smile
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

-Алексей- писал(а):
почему на игле?
Все кто покупает системные камеры, все на игле. Сменить систему и соскочить как правило не просто.


-Алексей- писал(а):
я не зарабатываю фото. фото мое хобби
Это понятно. Если говорить о заработке, то не в этой теме. И там критерии к покупке совсем другие.


-Алексей- писал(а):
Всю фото технику я покупаю так чтобы продать не потеряв в деньгах.
Слабо верится. Цифра стремительно устаревает и дешевеет.


-Алексей- писал(а):
А вот в любительской - я не так уверен. Если уже сейчас выпуск дешевого ФФ идет, то и БЗК с фф сенсорами тоже будут. и все это будет дешеветь.
Но хуже снимать не станет.


-Алексей- писал(а):
А сейчас - ну куплю я (на своем примере) - g3 и 35-100 - что через год-два-три - эта связку хуже будет снимать? Нет...
Не будет. Но неужели, то что у вас сейчас уже плохо снимает.


-Алексей- писал(а):
Но это все лирика - а сейчас я еду на 6 дней в Ростов-Донецк-Москва
Это как раз лирика. Я например в выходные в Питере.


-Алексей- писал(а):
и с сбой только некс и сигма 30мм
У меня такое не проскакивает. С собой Никон с 12-24/4 DX + 35/1.8. Может возьму, что-то для портретов, но скорее всего нет.



Если купил бы Самсунг, то все равно бы попер - Samsung 12-24/4.0-5.6 ED NX + Samsung 20/2.8

На олимпусе Panasonic 7-14/4.0 Aspherical + Olympus 17/2.8



По качеству, думаю в обоих решениях больших отличий не будет.

А по цене?
Аватара пользователя
alexvb
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение alexvb »

Ph-A писал(а): Ср июн 26, 2013 17:00
У меня такое не проскакивает. С собой Никон с 12-24/4 DX + 35/1.8. Может возьму, что-то для портретов, но скорее всего нет.

Если купил бы Самсунг, то все равно бы попер - Samsung 12-24/4.0-5.6 ED NX + Samsung 20/2.8

На олимпусе Panasonic 7-14/4.0 Aspherical + Olympus 17/2.8

По качеству, думаю в обоих решениях больших отличий не будет.

А по цене?
12мм aps, это не совсем то же, что 7 на 4/3, у олимпуса есть ширик дешевле.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Mike_P »

Ph-A писал(а): Ср июн 26, 2013 15:10
Еще [member="landscape"], точно написал. Что есть психологический барьер, выше которого уже нет смысла платить за беззеркальные камеры. Они только на этапе становление и что будет завтра ....

Ну не все же работают в Газпроме.

А при ценах близких к ценам оптики "родной" системы, возникает вопрос, может что-то прикупить к тому что есть. Чем с нуля строить новое...


Это точно. Переход на БЗ с нормальной оптикой будет довольно дорог, например 12-35 + 35-100 + еще оптики и тушка дают 100+ т.р.

Но за 100 т.р. я лучше Д800е куплю к имеющейся оптике. mf_bookread
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

alexvb писал(а):
12мм aps, это не совсем то же, что 7 на 4/3
Я знаю.


Mike_P писал(а):
у олимпуса есть ширик дешевле.
Olympus ED 9-18/4.0-5.6? Знаю. Но есть ли смысл брать заведомо хуже?
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

Alex357 писал(а):
Интересно было-бы если у кого-то есть на реальные фотки посмотреть при плохом освещении
1600 ISO на Samsung NX300
Аватара пользователя
alexvb
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение alexvb »

Ph-A писал(а): Чт июн 27, 2013 10:15
Olympus ED 9-18/4.0-5.6? Знаю. Но есть ли смысл брать заведомо хуже?
Ну так значительно дешевле и меньше и легче и фильтр накрутить можно. На 7-14 фильтр не накрутишь. Да, он несколько хуже, но в поездках может быть удобнее. Я свой 7-14 купил когда олимпусовского ширика еще не было, а то возможно купил-бы и его.
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

alexvb писал(а):
На 7-14 фильтр не накрутишь
Зато эти два миллиметра иногда могут спасти отца русской демократии.


alexvb писал(а):
Я свой 7-14 купил когда олимпусовского ширика еще не было, а то возможно купил-бы и его.
Понятно





P.S. Забавный набор с Samsung NX300
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

Впечатления Дмитрия Константинова от Sony RX1.



И цитата - Сожаления некоторых пользователей по поводу отсутствия у RX1 сменной оптики мне не понятны. RX1 совершенно самодостаточная камера. Компакты со сменной оптикой - тупиковая ветвь эволюции, по сути - неудобные зеркалки без зеркал

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей