Боке 50 1,4g vs 85 1.8g

[Макс56]

Друзья, вот думаю о покупке 85 1,8g, но тут встает вопрос, очень хочу сильно размытый задний фон и красивое боке без гаек. Сейчас у меня 50 1,4g очень нравится, только широковат для портретов и искажает немного все же. Я вот стал думать, а у кого же фон сильнее будет мыться и боке интереснее ? Все-таки у 50 дырка 1,4 а у 85 1,8 дырка, но фокусное больше. Кажется мне, что одинаково будет мыться у них или нет ? Может у кого есть данные экземпляры, можете поделиться опытом ?



2. вопрос, у кого резкость будет лучше на f2 у 50 или 85 ?

[iMan]

Какая тушка?

У 85 размытие будет чуть сильнее, особенно если объект съемки хорошенько "оторвать" от заднего фона. Да и для портретов он больше годится. Однако супер-пупер размытия сможете добиться только на полном кадре, из личного опыта говорю. На кропе это всё не то...

Резкость на f/2, я думаю, будет больше у полтинника. Хотя, разумеется, всё зависит от конкретных экземпляров.

У меня был 85/1.8Д на Д90. В картинке был разочарован. Говорят, что G-версия лучше. Но ничего сказать не могу, не знаю. Однако увидев, как рисует 85 мм на Canon 5D M2, после этого смотреть на кроп даже не хочется. Вот там действительно фон моет так моет. Мне даже не понравилось, как 85 на Д90 размывает задний план, все-таки кроп есть кроп.

[Nikolaichsan]

На Д700 цейссовский полтинник моет покруче сапога.

[PLATONYCHEV]

купите 35мм, я влюбился после того как поснимал им )))



даже портреты умеет:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__675449





по теме - если у вас кроп, то 50/1,4 имхо будет интереснее.

на ФФ, где сам размер матрицы позволяет получать бОльшую грипп - то 85/1,8G - необходимо и достаточно!



если стёкла юстированы, то резкости будет достаточно даже на 12мп.



у меня когда-то были проблемы с резкостью... когда пользовался начальными тушками и тёмными зумами.

[Ray]

На Д700 цейссовский полтинник моет покруче сапога.

[oft]Да и на D800 тоже.[/oft]

[Vanir]

у меня когда-то были проблемы с резкостью... когда пользовался начальными тушками и тёмными зумами.

Можно подробнее?

[PLATONYCHEV]

Можно подробнее?

можно: камера Pentax K-200D, объективы типа 28-105/4-5.6

общая резкость (детализация) на 4,0 была значительно ниже, чем скажем сейчас на Д3 + 85/1,8G





по теме пример на 85/1,8G F=1.8



уменьшено в каком-то онлайн редакторе

[МеrSаvеts]

"Бокина" не задаром получила своё прозвище)

[Макс56]

Тушка D700 т.е. ФФ



35мм вообще не мое фокусное, мне 50 кажется очень широким-то, но как штатник на все случае жизни очень нравится, а особенно 1,4 дырка у 50G абалденная просто. Боке для меня фантастическое.



Я очень жалею, что долго сидел на canon и не смотрел в сторону никона.



мой пример 50 и 1,4



[center][/center]

[PLATONYCHEV]

мой пример 50 и 1,4

По приведенной вами фотографии мне кажется что ваше фокусное для портретов это 135.. Возьмите в прокат 80-200 - возможно вам захочется именно его. Оптическая схема очень удачная для портретов. Насчет резкости на 2.8 лично не скажу, но сильных нареканий не встречал. Или можно найти ручной 135мм, скажем юпитер с хвостом под никон.

Вы писали что нужен объектив для портретов, а большая часть именно портретов снимается в вертикальном исполнении. Попробуйте тот же кадр что вы привели сделать на полтос только вертикально, будет не так широко. Я кстати 50 на поясных как раз очень люблю.



собственно Sigma 50/1.4 EX