Боке 50 1,4g vs 85 1.8g

[Макс56]

Эх, был бы прокат еще в моем городе )))) 70-200 с 2,8 слишком большой, с собой не по таскаешь, а потом 2,8 это не 1,4 разница очень большая будет. Да и стоит он будь здоров )

[TigerXXL]

Эх, был бы прокат еще в моем городе )))) 70-200 с 2,8 слишком большой, с собой не по таскаешь, а потом 2,8 это не 1,4 разница очень большая будет. Да и стоит он будь здоров )

Так "моет" 35-70\2,8D на 70-ти на диафрагме 4, на 2,8 ещё веселее будет. Тут Вам и 35 и 50 и почти 85.)) Кстати, по рисунку, он лично мне, нравится больше, чем полтос 50\1,8D.

[Rustam C.]

Если всерьез и на долго - 85 1.4g... Исключительное стекло. Потому как купите 1.8 и всегда будете думать о 1.4. А жизнь коротка)))

[necster]

На поясном портрете с фоном на бесконечности, 85/1.8 будет размывать на 32% сильнее, чем 50/1.4

Резкость (если говорить о цифре) в большей степени зависит от программного шарпа, чем от объектива.

[Rustam C.]

85 1.8G на 1/1.8

[oleg0vi4]

Если всерьез и на долго - 85 1.4g... Исключительное стекло. Потому как купите 1.8 и всегда будете думать о 1.4. А жизнь коротка)))

А можно ещё купить 85/1.4D и не думать про 1.4))

[PLATONYCHEV]

85 1.8G на 1/1.8

по-моему шикарно!!

А можно ещё купить 85/1.4D и не думать про 1.4))

на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно. у 85/1,4Д есть как поклонники, так и противники )

я отношусь к последним, я в одной из тем уже писал...



а вот, нашел:



"

Из троих кандидатов сигма 85/1,4 хсм / 85/1,4D / 85/1.8G я бы никогда не выбрал Д-шку!!



это стекло хуже всех работает в контровом и самое нестабильное по АФ!



сигмой снимал на 5д2 и был очень доволен.

основные слабые стороны стела в следующем:

- медленная фокусировка

- сильная хроматика (хотя до 135/2 DC ей очень далеко конечно)

- размытие "по Гауссу" или вялое боке

последний пункт на любителя, мне такое предсказуемое размытие нравится больше, чем рябь и двоение.



я остановился в итоге на 1.8G версии, заказал =)



во-первых, потому что у меня его не было.

во-вторых, G версии очень хороши у никона.

в-третьих, падение резкости к краям кадра более равномерное чем у сигмы.

в-четвертых, дыры 1,8 на ФФ мне всегда достаточно, а чаще всего много(!) даже для создания художественных эффектов.



контровой сигма и 1,8G держат примерно одинаково - лучше чем 1,4D, но хуже, чем 1,4G (вне бюджета).



резюме - приедет на неделе 85ка - и в поля

имхо 85/1.8G очень сбалансированный объектив! по цене/ттх самый лучший. Но это не отменяет вкусовщины, кому-то картинка может нравится больше с конкурентов. "



что успел заметить на моём 85/1,8G - этот объектив не любит объекты в переднем поле (в зоне нерезкости перед объектом съемки), двоит, бывает выходит не очень нарядно.

[Стрелок]

85 1.8G на 1/1.8

Ух ты! Очень и очень! Сколько смотрел, все было скучно. Что в очередной раз подтверждает, что руки фотографа - главное.

[oleg0vi4]

на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно. у 85/1,4Д есть как поклонники, так и противники )

я отношусь к последним, я в одной из тем уже писал...

Соглашусь про фломастеры) Я, как не сложно понять, отношусь к поклонникам 85/1.4Д. При чем перед покупкой по 2 дня тестировал 85/1.4D и 85/1.4G. В итоге выбор пал на старую 85-ку. За её пластику и рисунок я готов простить ей все недостатки.

[Макс56]

Ну 85 1,4g дорогая, сразу так и не купить ее ))) а вот 85 1,8g более реальна.



Вот объективы D версии на никон вообще не рассматриваю, не нравятся они мне вообще почему-то, хотя у 85 1,8d красивое боке заднее, но гайки и софт фокус убивают, старые объективы что тут сказать.



Золотой набор собраться бы sigma 35 art nikon 50 1.4g и nikon 85 1.8g + sb910 больше и ниче не нужно. И все это за вменяемые деньги )