Боке 50 1,4g vs 85 1.8g

[Стрелок]

Ну вы сравниваете 85-1.8 и 85-1.4Д. Первый - бюджетка. Второй - старый, но проф. серия.

[oleg0vi4]

Вот объективы D версии на никон вообще не рассматриваю

За что вам большое спасибо!) Благодаря этому их можно купить за вменяемые деньги. Хотя некоторые из них и вправду не ахти, как например 50/1.4Д.

Золотой набор собраться бы sigma 35 art nikon 50 1.4g и nikon 85 1.8g + sb910 больше и ниче не нужно. И все это за вменяемые деньги )

Чего вам искренне желаю

[oleg0vi4]

дубль, сорри.

[PLATONYCHEV]

Золотой набор собраться бы sigma 35 art nikon 50 1.4g и nikon 85 1.8g + sb910 больше и ниче не нужно. И все это за вменяемые деньги )

забыли Nikon 14-24/2.8 =) и Sigma 120-300/2.8 OS с экстендером х2.0 вот тогда будет мой хотелочный "золотой набор" ))

[Zaits]

За что вам большое спасибо!) Благодаря этому их можно купить за вменяемые деньги.

...

Только вот незадача. Обладатели 85 1.4D очень неохотно с ними расстаются.



Был у меня 85 1.8G. Действительно хороший объектив. В 90% случаев практически не отличить от любого из 1.4(чисто имха). При прочих равных.

Но вот когда подвернулся удачный вариант 1.4D, купил после нескольких пробных кадров. Понравился сразу и безоговорочно.

Вроде бы, отличия от 1.8G по изображению только по-мелочам. Если препарировать под микроскопом. Чуть-чуть другая цветопередача, контраст, микроконтраст.

Но вот ощущения от результата в целом могут изрядно отличаться. В пользу 1.4D, на мой взгляд.



Не поменял бы его и на 1.4G. Только из-за его рисунка. Откуда у кого-то взялось "размытие "по Гауссу" или вялое боке", совершенно непонятно.

Чаще всего его считают "своеобразным" и уж никак не вялым. На агрессивном фоне может вполне задребезжать значительно сильнее того же 1.8G.

А с Гауссом Сигмы ему вообще не сравниться. Впрочем, это уже совсем фломастерная тема.



На фокусировку 1.4D жалобы действительно были.

Но, насколько я помню обсуждение этого вопроса, автофокус на 1.4D сильно зависит от конкретной модели камеры. Владельцы Д700 жаловались, вроде бы.

Ну, и по боковым точкам он не любит фокусироваться.

[iMan]

А, коль у Вас ФФ тушка, берите либо 85/1.8G, либо 105/2. 85-й все-таки по фокусным будет ближе к 50-му, а, вот, 105 уже совсем другое, думаю, как раз то, что Вам нужно!

[Vanir]

Вот объективы D версии на никон вообще не рассматриваю, не нравятся они мне вообще почему-то, хотя у 85 1,8d красивое боке заднее, но гайки и софт фокус убивают, старые объективы что тут сказать.

Не такие они и старые) Ещё есть набор мануальных и по-настоящему старых Nikkor_ов Ai(s) 50/1.2 85/1.4 135/2 180/2.8ED Первый и последний для меня наиболее интересны. Только насколько будет удобно фокусироваться в ручную ещё вопрос...

Nikkor 85/1.4G объектив действительно стоящий, только уж совсем пластиковый и легковесный на фоне Сигмы)

[taron]

имею 85мм 1,8D, ооочень нравится, но на кропе,

а вот на D700 поставил 80-200, трамбон первая версия.

там и 105 и 135, с ним легко и не надо зумировать ногами, результат ооочень устраивает, стоит штатником, фоткаю в основном портреты, бывает и пейзаж.

[Макс56]

Ну че то от темы ушли в итоге, тут вопрос отличия боке 50 1,4g от 85 1,8g )

[PLATONYCHEV]

Ну че то от темы ушли в итоге, тут вопрос отличия боке 50 1,4g от 85 1,8g )

Да нечего думать, если 50мм широко, то надо 85/1.8G брать.

Размытие будет сильнее чем на полтосе, резкости на д700 достаточно! Клевая линза. Только ШУ будет нехватать