Блог владельцев D7100

[sergan.m]

-самое смешное, это то, что появился новый амбициозный Учитель. Или старый, но новым логином.

[ex]Yurydan, на этом форуме обсуждают технику и снимки.

Авторов сообщений на этом форуме не обсуждают.

При продолжении дискуссии в подобном ключе Вам будет бан.[/ex]

[Yurydan]

При продолжении дискуссии в подобном ключе Вам будет бан.

-нет, не будет, что Вы.

на этом форуме обсуждают технику и снимки.

Авторов сообщений на этом форуме не обсуждают.

-так технику и обсуждали, пока не появилось указание совсем не про технику:

продолжайте учить матчасть. кропфактор у видео в зеркалках равен 2,даже в полнокадровых.

если кто то на жаре выпил пива,то я извиняю.

Пиво и указания учить матчасть уж совсем к технике и снимкам не имеет отношения.

[hum@no.id]

И это ведь только для джипега?

Да

Куда копировать эти файлы? Сама камера сохраняет профили а карту в расширении *.ncp, а эти файлы *.ntc

*.ncp от *.ntc - это практически теже яйца только в профиль



NCP - nikon color preset

NTC - nikon tone curve



Через Camera Control Pro .. последовательные клики - Run / Image Processing / Edit / Use Custom Curve / Edit / Load... / OK /

Save as a new CPC



*Сохраняем в доступный слот камеры - называем например Вельвию - Velvia и т.д.

[Vanir]

Разрешение видео потока Full HD 1080(p/i) - это стандарт цифрового видео потока (1920х1080) и никакого отношения к экранам телевизоров это не имеет. PAL\SECAM так же имеют стандарты разрешения 625 строк, NTSC 525 строк и так же не зависит от того какая большая у вас "плазма". Есть еще 4K UHD разрешением 3840x2160.



пыс: Готов поспорить что первую 4К зеркалку сделает Сапог))) Никон с видео на 3 года отстает...

Уже сделал - Canon EOS-1D C

Размеры видеофайлов 4096 x 2160 (23,976 кадров/с)

1920 x 1080 (59,94; 50; 29,97; 25; 23,976 кадров/с) с внутрикадровым или междукадровым сжатием

1280 x 720 (59,94, 50 кадров/с) с внутрикадровым / междукадровым сжатием

640 x 480 (25, 30 кадров/с) с междукадровым сжатием

[sergan.m]

-нет, не будет, что Вы.



-так технику и обсуждали, пока не появилось указание совсем не про технику:



Пиво и указания учить матчасть уж совсем к технике и снимкам не имеет отношения.

Бан на 7 дней за офтоп.

[Стрелок]

Да







*.ncp от *.ntc - это практически теже яйца только в профиль



NCP - nikon color preset

NTC - nikon tone curve



Через Camera Control Pro .. последовательные клики - Run / Image Processing / Edit / Use Custom Curve / Edit / Load... / OK /

Save as a new CPC



*Сохраняем в доступный слот камеры - называем например Вельвию - Velvia и т.д.

какая версия проги? Скачал. не видит камеру

[YuriR]

Владельцы 7100, кто ещё не крутил тонкую настройку АФ. Посмотрите пожалуйста, что у Вас стоит в "сохраненных значениях" - прочерк или 0?

[hum@no.id]

Camera Control Pro 2.14



https://nikoneurope-en.custhelp.com/app ... .0-updater



---



0 - по умолчанию

[Стрелок]

Спасибо. Все получилось.

[hum@no.id]

Спасибо. Все получилось.

По ходу Capture NX, должен видеть настройки этих пользовательских кривых с НИФа..

Но так к я практически никогда не пользовался этим родным конвертором (один раз на пробу ненадолго ставил) точно сказать не могу,

ставить и проверять лень... Лайтрум не цепляет их...



потом многие подсели на RAWы плотно... как на наркотик... и без него не мыслят свой техпроцесс... по сути зло это

я прибегаю к РАВам в редких случаях и то приоритетным является его камерный джипег сперва...

потом в лайтруме можно дотягивать и производить незначительные цветокорреции на самом джипеге

[anntifa]

Зенитар-Н 16 mm F2.8 MC - на 7100 кто-нибудь пробовал снимать.Хотелось-бы взглянуть на снимки.

[Стрелок]

Кто-то засекал реальное количество кадров? Как-то аккумулятор быстро садится. Хотя, тут скорее всего фактор новой камеры (много времени проводишь в меню, изучаешь, настраиваешь и садиш аккум в пустую).

[Alex Cooper]

Кто-то засекал реальное количество кадров? Как-то аккумулятор быстро садится. Хотя, тут скорее всего фактор новой камеры (много времени проводишь в меню, изучаешь, настраиваешь и садиш аккум в пустую).

реальное кол-во кадров - на 1 меньше чем в D7000... если поставить x1.3 - одинаково (с быстрой флэшкой)

аккум если и садится быстрей, то не значительно

[Стрелок]

Я не знаю, сколько это. Нету у меня 7000

[avs28]

многие подсели на RAWы плотно... как на наркотик... и без него не мыслят свой техпроцесс... по сути зло это

[oft]

А как Вы получаете нормальный цвет? У меня 7000, но думаю 7100 не так уж и впереди.

На это "зло" меня лично подсадил сам никон, чтобы получить нормальный цвет мне нужен колочекер, и профиль.

Я не схожу с ума и не профилирую каждую сессию. Уже после можно допиливать в ФШ. То, что выдаёт камерный джпег и ACR после применения своего профиля - как небо и земля. Возможно, что Вы даже не знаете, на что способна Ваша камера (в плане цветопередачи), если пользуете только камерный джпег и Вас ждёт пара-тройка приятных минут. Впрочем, с каждым поколением камерный джпег всё лучше, у д90 он был почти частенько негодный по сравнению с нынешним из д7000, но и последний тоже не радует особо. Контраст всё же камера не умеет крутить. Если бы были поканальные кривые, тогда можно было что-то своё пробовать слепить. <div> ЗЫ не пользовал для 7000 КапчурЭнЭкс, хватило его младшего бесплатного брата. Может я и не прав.[/oft]



</div>

[hum@no.id]

avs28

А как Вы получаете нормальный цвет? У меня 7000, но думаю 7100 не так уж и впереди.

Ну как-то со временем приходит понимание, что как и с чем, и при каких условиях сцены снимать, и принимать быстрые и верные решения...

"с чем" в том числе упомянутый колорчекер (с тех давних времен когда его величали "макбетом")

Возможно, что Вы даже не знаете, на что способна Ваша камера (в плане цветопередачи), если пользуете только камерный джпег и Вас ждёт пара-тройка приятных минут

возможно даже и не знаю на что она способна (не успеваю влюбиться и привыкнуть) т.к. правило тушка для меня больше расходник нежели верный друг на долгие годы...

да и времени нет заниматься концептуальными изысками, в том числе, в плане особой сокральной цветопередачи... часами выверяя значения и двигая ползунки конвертора\редактора...

[hiren]

hum@no.id, да ну что Вы... со временем набьёте руку и проявка RAW будет занимать пару-тройку минут

[hum@no.id]

hiren

спасибо... буду учится



__



только есть одно НО, при наличии требования заказчика нативных цветов, при какой-либо задаче

RAWом уповая на зрительную память мало чего накрутишь



__



допустим как здесь - http://mmgfx.com/telli_2010/05_new_telli__out.html

на выкладке с соблюдением корректных каталожных цветов оформления брендовой продукции

шаг в право - шаг в лево - расстерл...

[dka]

Добрый вечер, DKA!



Очень интересно Ваше мнение. А еще интересно какие Вы используете настройки для фотографий на ISO2000. Можно ли увидеть какие-то фотографии как пример.

Спасибо!

Извините, что не ответил сразу - была очень трудная неделя.

Ни разу не загружал здесь никакие материалы.

Вот попробовал (но пришлось сжать в ФШ с 15 до 3 МБ); местный обменник дал такую ссылку:

Не знаю, сохранился ли при этом EXIF. Это 16=85, слабый шумодав на высоких ISO, вспышка в потолок

[dka]

[oft]А что там не так с полным кадром?[/oft]

простая геометрия: если нет уверенности,чо при перекадровке объект

не "съедит" (подвижный ребенок, съемка на открытой до 1,4-2,8 диафрагме,

руки устали у фотографа, да мало ли что еще),

любой снимок Вы будете вынуждены кадрировать.

на D600 вы отрежете процентов 30-40 - вот Вам и "нежданный" кроп

вместо ФФ.

[alexvb]

простая геометрия: если нет уверенности,чо при перекадровке объект

не "съедит" (подвижный ребенок, съемка на открытой до 1,4-2,8 диафрагме,

[oft]А, понятно. Если использовать такие "замечательные" аргументы можно договорится до того, что лейка s2, c одной точкой фокусировки, имеет кадр формата aps [/oft]

[Олег Н]

потом многие подсели на RAWы плотно... как на наркотик... и без него не мыслят свой техпроцесс... по сути зло это

В чём зло? Возможности внутрикамерной обработки никогда не сравнятся с компьютерной. К тому же, они производятся без Вашего участия. Для этого существуют мыльницы. А в зеркалке, на мой взгляд, упор должен делаться именно на качество картинки, которого без компьютерной обработки достичь бывает очень сложно (или невозможно). Лично я бы не отказался от камеры, в которой вообще нет никакого джипега. Только РАВ. Тогда нагрузка на процессор становится существенно меньше. Меньше программных наворотов - более надёжная работа камеры, меньше глюков, можно существенно повысить скорострельность, либо снизить потребление. В конце концов, можно применить более простой и дешёвый процессор.

Естественно, что всё это идёт вразрез с планами маркетологов, стремящихся убедить обывателя в обратном: чем больше наворотов, тем круче камера.

[hum@no.id]

Олег Н



Зло в том, что по сути RAW (как некоторая палочка выручалочка) таже "зеленая зона",

фотограф перестает больше думать и совершенствовать свою технику достижения лучшего результата по факту съемки,

уповая на RAW, в возможности: "а после потом допилю неспеша в конверторе",

тем сам самым происходит относительная деградация профессиональных подлинных навыков...



есть этому даже современный показатель (лакмусовая бумажка степени деградации):

появилась общность фотографов, которая передает RAW-проявку и доводку уже в другие руки

по принципу деления труда: один бомбила - другой обработчик

и первый практически беспомощен без второго, в плане вывода конечного результата



__



и программный\аппаратный фукционал JPEG (который не стоит на месте а развивается, приобретая новые функции) - это не происки маркетологов - а реальный спрос на рынке

[tephob]

Олег Н



Зло в том, что по сути RAW (как некоторая палочка выручалочка) таже "зеленая зона",

фотограф перестает больше думать и совершенствовать свою технику достижения лучшего результата по факту съемки,

уповая на RAW, в возможности: "а после потом допилю неспеша в конверторе",

тем сам самым происходит относительная деградация профессиональных подлинных навыков...



есть этому даже современный показатель (лакмусовая бумажка степени деградации):

появилась общность фотографов, которая передает RAW-проявку и доводку уже в чужие руки

по принципу деления труда: один бомбила - другой обработчик

и первый практически беспомощен без второго, в плане вывода конечного результата

А как Вы без РАВА на данном этапе развития фототехники вытяните тени и света из недоэкспонированных и пересвеченных участков ,когда в Джипег они просто обрублены ,каким это способом Вы собираетесь достич идеального освещения на улице чтоб потом не обрабатывать кадр. Насчёт того что кто-то снимает а кто-то обрабатывает я здесь не вижу ничего зазорного так было во все времена.

[Стрелок]

Ого, загнул! "Деградация". Если она есть, то значит это опускания до уровня массвого пипла, который покупает зеркалки и снимает 100% в полностью зеленом режиме в том самом джипеге. А потом печатают прямо с фотика. Спросите их про РАВ. Что это такое?

Для них есть автоматические мыльницы. А продвинутому фотографу зеркалка с тме самым РАВом дает возможность полностью управлять процессом создания фото, а не камера сама решает, что делать.

Если так мыслить, то цифровое фото по сути - деградация. "Стрельну серию 100 кадров, авось парочку отберу". Помню себя на пленке. Вот там приходилось думать, не спешить и экономить кадры. А главное, учитывать опыт каждой прошлой съемки.



ЗЫ: харош флудить

[hum@no.id]

А как Вы без РАВА на данном этапе развития фототехники вытяните тени и света из недоэкспонированных и пересвеченных участков ,когда в Джипег они просто обрублены ,каким это способом Вы собираетесь достич идеального освещения на улице чтоб потом не обрабатывать кадр

Я же не писал, что я его вообще принципиально не использую... тени и света тяну из RAWа как положено

вот тут все из сырников вытянуто - http://www.360cities.net/profile/gumir

для предметки вообще не пользуюсь RAWом _http://www.empire.kz/index.php?do=cat&category=new_tie

интерьеры -50 на 50% _http://dialin.kz/index.php?do=cat&category=vtour



в других жанрах не специализируюсь



насчет "буду учиться работать с RAWми" - лукавил (я это давно съел, переварил и....)



флудить закочил...



PS

Помню себя на пленке. Вот там приходилось думать, не спешить и экономить кадры. А главное, учитывать опыт каждой прошлой съемки.

Помню себя на слайдах в 80х.

При сушке могла еще какая-нить муха насрать или мошка прилипнуть и все испорить

При показе мог диапроектор запечь слайд безвозвратно

[avs28]

Зло в том, что по сути RAW (как некоторая палочка выручалочка) таже "зеленая зона",фотограф перестает больше думать

Топор в одних руках дом построит, в других - орудие убийства.

Неверную экспозицию даже рав не спасёт, и полагаю, Вы это знаете. Пресловутые "скинтоны" тому прямое подтверждение.

Рав - не панацея, а такой же инструмент в процессе получения фотографии. Как ни крути, а камерный джпег - слепок с потерей качества с рав там, где решила его потерять камера. Взять тот же пример с белой точкой, где её ставит камера, а где хотел бы видеть её фотограф. Можно списать мою точку зрения на неумение вовремя сделать замер "там, где надо", не буду спорить, мне действительно многому предстоит еще научиться. Но ИМХО не умеет камера делать нормальный контраст не по мастер кривой, а поканальный, моя во всяком случае (д7000) и в моих неумелых руках. От того и снимаю в нейтрали, чтобы оставить пару тройку несожжённых мостов и в джпег, если некогда с рав возиться.

[Олег Н]

Олег Н



Зло в том, что по сути RAW (как некоторая палочка выручалочка) таже "зеленая зона",

фотограф перестает больше думать и совершенствовать свою технику достижения лучшего результата по факту съемки,

уповая на RAW, в возможности: "а после потом допилю неспеша в конверторе",

тем сам самым происходит относительная деградация профессиональных подлинных навыков...





и программный\аппаратный фукционал JPEG (который не стоит на месте а развивается, приобретая новые функции) - это не происки маркетологов - а реальный спрос на рынке

РАВ - это исходник, а не палочка-выручалочка. И он совсем не предполагает, чтобы фотограф перестал думать и оттачивать свою технику съёмки. А злом, как мне кажется, является именно JPEG. Именно после него получается результат, с которым уже ничего нельзя сделать.

Но, вообще-то говоря, и JPEG тут совершенно не причём. JPEG - это всего лишь сжатие изображения. А чтобы изображение сжимать, его надо сначала получить. Получается это изображение из РАВа встроенными средствами камеры и без малейшего моего участия. Вот именно в этом зло и состоит: камера сама, не спросясь меня, своими очень ограниченными средствами, по каким-то заложенным в неё алгоритмам пытается обработать изображение и навязать мне его в качестве конечного результата. Спасибо, не надо! Лучше уж я сам засучу рукава, сяду за комп и всё сделаю так, как вижу именно я.

Для тех, кто не хочет этим заниматься, кто готов принимать за чистую монету всё то, что выдаёт камера и не верит глазам своим, есть мыльницы с готовым результатом (типа средней температуры по больнице). И очень многих это устраивает. Ну, что же, это их выбор.

Согласен с Вами, что внутрикамерная обработка не стоит на месте и как-то там развивается. Но никогда никакая камера не выдаст результата лучшего, чем это сделает сам фотограф! (Разумеется, если это фотограф, а не кнопконажиматель). Да и с технической точки зрения скажу Вам, что никогда внутренние ресурсы камеры не сравнятся с ресурсами большого компьютера, а программное обеспечение с возможностями программ, устанавливаемых на компьютерах.

[hiren]

[avs28]

[oft]

Да и с технической точки зрения скажу Вам, что никогда внутренние ресурсы камеры не сравнятся с ресурсами большого компьютера,

Я бы не был бы столь категоричен именно в этом. Аппаратные решения очень часто и компактны и шустры. Да и для "общих" вычислений компактность уже не фантастика, тот же raspberry - живой пример из нашего времени.

[/oft]

[dka]

[oft]А, понятно. Если использовать такие "замечательные" аргументы можно договорится до того, что лейка s2, c одной точкой фокусировки, имеет кадр формата aps [/oft]

Чуть меньше высокомерия и Вы бы обратили внимание, что я писал

не о натюрмортах или гламурных съемках , а о реальных ситуациях

любителя. Для съемки пейзажей со штатива, безусловно, хватит

одной точки. На БФ деды и прадеды снимали даже группы людей (в студиях).

Для динамичных сцен, для работы в условиях физической нагрузки фотографа

придуман, в частности, автофокус. Здесь-то и проявляет свои

законы пресловутая "геометрия". Именно поэтому автофокус проф.камер,

претендующих на "репортажность" сильно отличается от тех, что претендуют на что-то

другое (та же "лейка s2)

А Вы вместо того, чтобы подумать, переходите сразу на снисходительный

тон, а в качестве аргументации: "ах ФФ", да "ах СФ". Нехорошо как-то.

[tephob]

[oft]

Я бы не был бы столь категоричен именно в этом. Аппаратные решения очень часто и компактны и шустры. Да и для "общих" вычислений компактность уже не фантастика, тот же raspberry - живой пример из нашего времени.

[/oft]

Не встречал чтоб в сложных условиях освещения джипег был- бы дос аточен а потенциал человека не скоро догонят процессоры фотоаппаратов.

[Krikusenitsa]

Именно после него получается результат, с которым уже ничего нельзя сделать

не соглашусь,в лайтруме за исключением некоторых пунктов(бб,профиля) всё остальное неплохо крутится.и то бб можно довести до ума если что.

к тому же в этой камере реализованы замечательные функции для работы в джипег.

[Mike_P]

Не встречал чтоб в сложных условиях освещения джипег был- бы дос аточен а потенциал человека не скоро догонят процессоры фотоаппаратов.

если у вас есть время, то вы можете поиграв настройками получить приемлемый jpg. Иногда достаточно использовать экспокоррекцию.

[Стрелок]

А мне нравится джипег. Снимать 100% в РАВе считаю излишним. Меньше слушайте других, а основывайтесь на свои личные ощущения. Тогда все волшебным образом меняется. Есть вещи, где только субъективное мнение рулит. Посмотришь графики, там ругают за всякие технические промахи, а картинка, рисунок, боке красота. Нравится! Поэтому меньше всего голову забивают всякой технической ерундой. Если нравится - все остальное не важно. Так и с камерным джипегом.

[Alex321]

Как новый пользователь D7100 хочу поинтересоваться по поводу возможного появления муара на снимках из-за отсутствия в нём OLPF(фильтра НЧ). В каких условиях съёмки может проявиться подобный эффект? Встречался ли кто-нибудь с чем-то подобным? Какие на этот счёт есть рекомендации по "лечению".

[avs28]

[oft]

не соглашусь,в лайтруме за исключением некоторых пунктов(бб,профиля) всё остальное неплохо крутится.и то бб можно довести до ума если что.

Вот как раз таки бб довести в готовом джпег - довольно несложно хоть в фасстоне, с потерями конечно, а вот всё остальное - беда.

Скажите мне, к примеру, как из контрастного и насыщенного (пусть и в меру) файла сделать не контрастный и не насыщенный, а потом, сделать контраст в другом тоновом диапазоне? Я этого и правда не знаю. А всё потому, что джпег - уже сжатие со значительной потерей информации, её, информации уже просто нет и взять неоткуда.



Пора ветку про обработку подымать или этот трёп перенести в подходящую существующую и не мешать здесь счастливым владельцам д7100[/oft]

[avs28]

Смотрел вчера "Побег из Щоушенка" по ТНТ, типа по цифровому телевидению, обратил внимание сколько муара пёрло на одежде арестантов. Муар возникает на регулярных структурах, щели сплит систем, текстурах одежды, капрон на прекрасных ножках . Лечится в ФШ. Встречал рецепты борьбы от частотного разложения до размытия каналов в ЛАБ (у Маргулиса).

[Олег Н]

[oft]

Я бы не был бы столь категоричен именно в этом. Аппаратные решения очень часто и компактны и шустры. Да и для "общих" вычислений компактность уже не фантастика, тот же raspberry - живой пример из нашего времени.

[/oft]

Это не категоричность, а очевидные вещи. Есть решения, заточенные на компактность, а есть решения, заточенные на вычислителную мощность. Ваш пример - это игрушка (кстати, неплохая), заточенная именно на компактность. ARM-овские процессоры (на основе которых сделана плата raspberry) известны очень и очень давно. Очень удачная архитектура для задач общего применения. Но для обработки изображений они не предназначены. Для этого существуют специализированные цифровые сигнальные процессоры DSP. Некоторые из них специально заточены для обработки изображений. В фотокамере обязательно используетя именно DSP и плюс, вероятнее всего, какое-нибудь дополнительное ядро на основе ARM или ещё чего-то. Такое решение позволяет разгрузить DSP ядро от несвойственных ему функций по управлению камерой и сосредоточить его только на обработке изображения. Естественно, что оба ядра физически могут быть реализованы на одном кристалле с матрицей (если интересно, то можете посмотреть аналогичные решения на сайте www.ti.com, правда, там никакой матрицы, естественно, нет).

Возможности компактных решений впечатляют, но для них главными остаются компактность и низкое потребление, а это в известной степени входит в противоречие с вычислительной мощностью.

[avs28]

[oft]Я - связист в миру, понимаю чем занимается у той же cisco ASIC и чем центральный процессор, или у модема зачем DSP, а зачем супервизор. Но тем не менее, благодарю за небольшой ликбез. Возможно я не очень точно сформулировал мысль, я имел в виду, что вскоре компактные устройства смогут делать то, что не могут сегодня. Алгоритмы тоже имеют свойство усовершенствоваться. К примеру тот же AES возможно и не самый стойкий, но прекрасно подходит под железную реализацию потому и принят стандартом. Я имел в виду, что требование компактности и энергопотребления с прогрессом всё меньше будут становится препятствиями для получения достаточной вычислительной мощности.



[/oft]

[Олег Н]

[oft]Я - связист в миру, понимаю чем занимается у той же cisco ASIC и чем центральный процессор, или у модема зачем DSP, а зачем супервизор. Но тем не менее, благодарю за небольшой ликбез. Возможно я не очень точно сформулировал мысль, я имел в виду, что вскоре компактные устройства смогут делать то, что не могут сегодня. Алгоритмы тоже имеют свойство усовершенствоваться. К примеру тот же AES возможно и не самый стойкий, но прекрасно подходит под железную реализацию потому и принят стандартом. Я имел в виду, что требование компактности и энергопотребления с прогрессом всё меньше будут становится препятствиями для получения достаточной вычислительной мощности.



[/oft]

Вы правы, прогресс (и огромный!) - налицо. Сейчас компактные устройства справляются с тем, с чем раньше не могли справиться мощные компьютеры. Но и потребность в вычислительной мощности растёт не меньшими темпами.

Но дело даже не в этом. Сколь совершенными ни были бы аппаратура и программные средства, решающее слово всегда останется за человеком. Пусть алгоритмы постоянно совершенствуются, но именно человек будет решать что хорошо, а что плохо. Многих устраивает внутрикамерная обработка, но всегда останутся те, кому нужен фотошоп и большой комп с большим экраном, на котором они смогут довести свои творения до той кондиции, которую никакая аппаратура обеспечить не сможет.

[Baunti]

Зашёл посмотреть чего там про d7100 пишут пользователи - тема как всегда в жутком оффтопе ("тема как всегда" -это я не про эту тему конкретно, а вообще )

А мне нравится джипег. Снимать 100% в РАВе считаю излишним.

В джипег снимать можно, настроить только надо, а чтоб настроить - нужно разбираться в этом. Мне просто лень ресайзить сейчас снимки, но видели бы Вы как отличаются снимки камерного жипега в D800E от снимков после простейшего двигания ползунков в никоновской "capture". Мне лично было стыдно, то что я поторопился и выслал модели необработанные (времени не было заниматься, а девочка ждёт). Это был первый опыт и его было достаточно чтобы сразу решить - камерные джипеги никому не высылать! Была идея поковырять Control Capture в камере и выставить настройки, но многое ещё нужно узнать, чтобы заниматься этим осознанно.

[avs28]

[oft]

Многих устраивает внутрикамерная обработка, но всегда останутся те, кому нужен фотошоп и большой комп с большим экраном, на котором они смогут довести свои творения до той кондиции, которую никакая аппаратура обеспечить не сможет.

Быть может Вы не обратили внимания на мои посты предыдущие, но я как раз отношусь к тем, кто предпочитает конвертацию на компе и дальнейшую доводку своих, гм,"творений". Прошу прощения у владельцев 7100 за злостный оффтоп, посыпаю голову пеплом вулкана Эйяфьятлайокудль.

[/oft]

[Олег Н]

[oft]

Быть может Вы не обратили внимания на мои посты предыдущие, но я как раз отношусь к тем, кто предпочитает конвертацию на компе и дальнейшую доводку своих, гм,"творений". Прошу прощения у владельцев 7100 за злостный оффтоп, посыпаю голову пеплом вулкана Эйяфьятлайокудль.

[/oft]

Мне кажется, что у нас с Вами нет никаких разногласий!

[Grover]

Добрый день! Подскажите, если ли автофокусировка при съемке видео и можно ли снимать видео на одну карту памяти, а фото на другую?

[Стрелок]

Автофокус есть. Как по мне довольно шустрый (на уровне любительских видеокамер), пользоваться вполне можно. Но с китом им пользоваться противопоказано. Скрипит мотор и этот звук отчетливо слышно на записи. Или пользоваться внешним микрофоном.



По картам - можно.

[hiren]

Провальская степь

[Стрелок]

Экзиф потерло. Можно параметры?



ЗЫ: порадовал себя обновкой 85/1.8G. Позже портретиков выложу.

[hiren]

[hum@no.id]

Это про "разговор про то" как прекрасно тянуться джипеги