Производительность функции подавления вибраций (VR) объектива NIKKOR

[Валерий К.]

Объективы с большим фокусным расстоянием, как правило, оснащены функцией подавления вибраций (VR), корректирующей смазывание изображения, вызванное дрожанием фотокамеры. Данная функция встроена непосредственно в объектив и не зависит от фотокамеры. Если функция VR не используется, для предотвращения смазывания изображения следует устанавливать короткую выдержку. При включенной функции VR можно использовать более длинную выдержку и при этом получать резкие изображения. Эффективность применения данной функции измеряется исходя из того, на сколько ступеней можно уменьшить выдержку без потери качества изображения в сравнении со съемкой без использования функции VR.



С 1 июля 2013 г. CIPA вводит стандарт эффективности стабилизации изображения, получаемого с помощью цифровых фотокамер. Компания Nikon совместно с другими производителями будет придерживаться данного стандарта. Благодаря стандарту CIPA пользователи могут с легкостью сравнить показатели производительности функции VR разных фотокамер.



Это означает, что показатели производительности функции VR (количество ступеней), приведенные в документации и руководствах пользователя к объективам NIKKOR, выпущенных до 1 июля 2013 г., могут отличаться от приведенных ниже показателей, которые указаны в соответствии со стандартом CIPA.



В таблице ниже приведены сведения о показателях продуктивности функции VR для различных объективов NIKKOR в соответствии со стандартами CIPA.



Таблица

[-Freeman-]

AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55–200mm f/4–5.6G IF-ED 3.0

AF-S VR Zoom-NIKKOR 70–300mm f/4.5–5.6G IF-ED 2.5



Ура! На моем 55-200 стаб лучше чем на 70-300 VR!



Вам не кажется бредовой эта таблица?

[avs28]

Угу, кажется. Почему-то не учитывается фокусное, эффективность стаба на длинном конце будет меньше, нежели на коротком, впрочем, владельцы объективов и так знают свои стёкла

[alexvb]

Угу, кажется. Почему-то не учитывается фокусное, эффективность стаба на длинном конце будет меньше, нежели на коротком, впрочем, владельцы объективов и так знают свои стёкла

Был спор на этом форуме, где лучше стабилизатор в 70-200 на топовом 2.8 или новом 4, утверждалось, что на 2.8 потому, что там VRII, а по этой таблице все наоборот:



AF-S NIKKOR 70–200mm f/2.8G ED VRII 3.5

AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR 4.0

[-Freeman-]

Почему-то не учитывается фокусное, эффективность стаба на длинном конце будет меньше, нежели на коротком

Обычно отталкиваются от стандартной формулы 1/ФР*2 и уже исходя из нее считают стопы.

Но не все просто на самом деле.

Немало зависит от человека который снимает(у кого-то тремор, у кого-то руки "стальные") и от веса самого объектива(чем тяжелее стекло, тем меньше шансов получить смаз).

[avs28]

сам никон утверждает что вновом 70-200/4 супер-пупер стаб

VR (Vibration Reduction) minimizes camera shake by offering the equivalent of a shutter speed approximately five stops* faster

• *Under Nikon's test conditions

взято здесь

что за такие условия тестирвания никон, наверное со штатива шутю конечно, у самого такого нет, потому и сказать нечего



Когда-то давно читал у Чака Норриса Кена Роквелла отзывы о стёклах, он хоть и чудной парень, но справделиво замечает, что не надо верить всему, что написано на заборе, и даже таблички свои приводил относительно работы стаба с учётром фокусных, весьма и весьма правдоподобные, думаю тут ему можно верить. Стёкол он повидал поболе меня

[Валерий К.]

AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55–200mm f/4–5.6G IF-ED 3.0

AF-S VR Zoom-NIKKOR 70–300mm f/4.5–5.6G IF-ED 2.5



Ура! На моем 55-200 стаб лучше чем на 70-300 VR!



Вам не кажется бредовой эта таблица?

Там у 16-85 и 18-105 одинаковая эффективность, не смотря на разные поколения VR.

На 70-200/4 VR 3-го поколения, а от 18-105 всего на полстопа ушел.



Смешная таблица

[Olejek]

Я вообще честно сказать не вижу работы этой супер-функции...

Были у меня и 18-55 и 55-200 со стабом, что он есть что нет - не заметил разницы, все равно смаз есть чаще всего...

[Leroy]

Я вообще честно сказать не вижу работы этой супер-функции...

Были у меня и 18-55 и 55-200 со стабом, что он есть что нет - не заметил разницы, все равно смаз есть чаще всего...

Стаб компенсирует только вибрации камеры при короткой выдержке, движущиеся объекты он не заморозит. Так что смазы никто не отменял

[Olejek]

Leroy, я наверное не первый день фотографирую, может хватит чушь писать то?? вы мля меня за кого держите?

идиотизм