Вуаль на снимке

[Olejek]

Где вы тут узрели предпосылки для хренового контраста? При солнце в лоб практически?

У таких объективов по определению контраст никакой



Насчёт зерна - у меня есть не мало фоток с эктара с нефиговым зерном, ошибки экспозиции - может быть, но с виду все нормально, сканировал сам без сильных правок ничего не вытягивая и не притемняя

[Leroy]

Насчёт зерна - у меня есть не мало фоток с эктара с нефиговым зерном

А разгадка одна:

сканировал сам

Это, правда, надо ещё смотреть, что за сканер, но обычно любительские нагружают ещё своё впридачу. Но не зерно, а шум, который с испугу легко перепутать с зерном



А так Эктар — одна из самых мелкозернистых плёнок в мире

[Евгений Токарев]

Так, с вуалью вроде ясно.

Еще вопрос. Вот снимок, ошибок в экспозиции явных нет. Но цвет совсем тухлый. ПОчему?



Кодак эктар. Гелиос 44-м7. Полярик.

[Andrew_74]

У таких объективов по определению контраст никакой

у таких - это у каких? Я вот тут баловался "Ю-135" никаких отклонений по определению не заметил. Баловался на D700.

Насчёт зерна - у меня есть не мало фоток с эктара с нефиговым зерном

А причем тут ваши фотки? Это что, эталон по зернистости?

[Barns]

Да, в лабе. Там они автокореккцию какую-то что ли делают?

не автоматом, а руками

плотность убрали до приемлеиого уровня

[Olejek]

Andrew_74, таких это советских, чаще всего у них не очень контраст

Мои фотки это мой опыт



Leroy, в полне возможно

[Barns]

У таких объективов по определению контраст никакой

у класических зоннаров? о.О

[Andrew_74]

таких это советских, чаще всего у них не очень контраст

Таки вы сами снимали когда? Или так... советское - все отсой?

[Olejek]

Barns, сколько снимал с советской оптикой, всегда контраст приходилось прилично поднимать

[Andrew_74]

Кодак эктар. Гелиос 44-м7. Полярик.

Ну... я бы грешил на полярик. М7 - по идее лучший из серии 44, эктар похож на реалу от фуджи, но этот снимок не похож. Равно как и эффект полярика слабо заметен.