Сахалинский бамбук

[Kitasima]

[attachment=1856:attachment]

Nikon D80, 75mm, 1/500 sec - F/5.6 Зимой низкорослый бамбук придавливает снегами, но только пригреет весеннее солнце - он тут же распрямляется и шелестит на ветру.

[july]

[attachment=1856:attachment]Nikon D80, 75mm, 1/500 sec - F/5.6 Зимой низкорослый бамбук придавливает снегами, но только пригреет весеннее солнце - он тут же распрямляется и шелестит на ветру.

Если говорить о кадрировании собственно готовой фотграфии - то вполне допустима.. Почему нет... Тем более потому, что кадрированием фотографии имеющиеся недочеты уже не поправишь.. Вот если б Вы походили вокруг да около и на месте кадрировали по другому - тогда да, такое кадрирование было б нежелательно .

У Вас во-первых сливается главное - бамбук на переднем плане с деревьями и веточками на среднем плане, в результате пропадает объем, исчезает акцент на главном, ну и присутствующий все-таи задний план (полоска леса вдали) совсем-совсем не заметен.. А вот хаотичные веточки как раз очень заметны... Помимо того, что надо бы б походить с кадрированием на месте (чтобы ярче -интересней был передний план, а также и задний играл бы в тему больше) по-моему лучше б применить более широкий угол, открыть диафрагму побольше можно, ну и еще! дождаться света подходящего, чтобы свет обыгрывал Ваш бамбук(боковой к примеру или задне боковой). Вот такое имхо.

[Kitasima]

Спасибо за советы. Действительно, задний план получился каким-то рассыпчатым и пресыщенным мелкими деталями, которые не несут никакой нагрузки. А вот походить вокруг не удалось - снимал под вечер, и свет можно было ловить только с двух сторон - в третью - голый снег, а против света - шоссе. В следующий раз надеваю лыжи - и поглубже в лес. Еще раз спасибо.

[Борис Анипченко]

Зимой низкорослый бамбук придавливает снегами, но только пригреет весеннее солнце - он тут же распрямляется и шелестит на ветру.

По снимку это, к сожалению, непонятно. Бамбук выглядит как куча веток, наваленных на снег. Для того, чтобы показать, что он распрямляется из-под снега, нужно было поискать другой ракурс. Про композицию и кадрирование july верно заметил.

Вот так как-то...

[Kitasima]

По снимку это, к сожалению, непонятно. Бамбук выглядит как куча веток, наваленных на снег. Для того, чтобы показать, что он распрямляется из-под снега, нужно было поискать другой ракурс. Про композицию и кадрирование july верно заметил.

Вот так как-то...

Спасибо за конструктивную критику. Теперь и сам увидел что почем. Ну что ж, надо учиться видеть окружающее поинтересней , а у меня пока получается по принципу: понравилось- снял ( не подумав).

[delicious]

Спасибо за конструктивную критику. Теперь и сам увидел что почем. Ну что ж, надо учиться видеть окружающее поинтересней , а у меня пока получается по принципу: понравилось- снял ( не подумав).

смелый вы однако я так не могу-выложить что попало на суд зрителей, даже в раздел школа

[Kitasima]

смелый вы однако я так не могу-выложить что попало на суд зрителей, даже в раздел школа

Да нет, как раз не смелый. И выставляю не что попало, а над чем хочется поработать. Кстати, народ на форуме достаточно корректный и доброжелательный - и профессионально подскажут, в чем твои ошибки. А на ошибках как раз и учиться надо ( лучше , конечно, на чужих) . ))

[Борис Анипченко]

смелый вы однако я так не могу-выложить что попало на суд зрителей, даже в раздел школа

Если хотите, чтобы Ваши снимки были интересны не только самому, то нужно выставлять свои работы на суд зрителей. Сделав это, Вы почувствуете в себе уверенность. Только надо адекватно относиться к критике, даже жесткой



Правда, есть определенная категория людей, для которых их снимки -- это практически интимная вещь, поэтому они не выставляют свои работы на всеобщее обозрение, а показывают их только узкому кругу.

[Stepanoff]

кадрирование ни какое. это верно. я вообще не понял, что это если бы не было названия и истории к кадру. а фотография должна сама за себя говорить без комента. ИМХО.

а если вам хотелось снять интересное растение в не обычных условиях я бы советывал найти красивый ракурс, фон (ну разумеется не затоптав округу) и снять его в окружении (взяв шире угол). По себе знаю, что хочется, что-то красивое ближе и в макро, но это не всегда дает удобоваримый результат. Потом дома пару десятков кадров в корзину отправляешь.

[Борис Анипченко]

а если вам хотелось снять интересное растение в не обычных условиях я бы советывал найти красивый ракурс, фон (ну разумеется не затоптав округу) и снять его в окружении (взяв шире угол). По себе знаю, что хочется, что-то красивое ближе и в макро, но это не всегда дает удобоваримый результат. Потом дома пару десятков кадров в корзину отправляешь.

А лучше снять и в окружении, и макро крупным планом. Вживую кажется одно интересней, при просмотре негатива/файла может оказаться другой ракурс лучше. Короче, нужно отрабатывать найденный сюжет "по полной": разные ракурсы, разный масштаб, разная ГРИП и т.д.

ИМХО в пейзаже лучше полностью отработать 1-2-3 сюжета, чем снять 10 сюжетов "по вершкам"

[Kitasima]

А лучше снять и в окружении, и макро крупным планом. Вживую кажется одно интересней, при просмотре негатива/файла может оказаться другой ракурс лучше. Короче, нужно отрабатывать найденный сюжет "по полной": разные ракурсы, разный масштаб, разная ГРИП и т.д.

ИМХО в пейзаже лучше полностью отработать 1-2-3 сюжета, чем снять 10 сюжетов "по вершкам"

Спасибо за совет. Как раз это и попытался сделать - три сюжета по три-четыре кадра. Но не вытянул. просмотрел остальные кадры - они еще слабее. Ну, ничего - опыт, как говорят, дело наживное. Главное - преодолеть тот период, когда снимаешь все , что кажется красивым, и начать работать не кнопкой, а головой.

[Stepanoff]

А лучше снять и в окружении, и макро крупным планом. Вживую кажется одно интересней, при просмотре негатива/файла может оказаться другой ракурс лучше. Короче, нужно отрабатывать найденный сюжет "по полной": разные ракурсы, разный масштаб, разная ГРИП и т.д.

ИМХО в пейзаже лучше полностью отработать 1-2-3 сюжета, чем снять 10 сюжетов "по вершкам"

однозначно согласен.