Закрытие тем

[Ph-A]

Был не в Москве. Ездил с планшетом. Читать нормально, а вот отвечать, не очень удобно. Решил оставить на потом.



Приезжаю и что вижу - "Закрыто по просьбе автора темы". В последние время таких тем стало гораздо больше. ИМХО не удобно и не правильно.



Закрытие темы даже по просьбе автора топикстартера ИМХО идет в разрез с идеологии форумов.

[Julysha]

Приезжаю и что вижу - "Закрыто по просьбе автора темы". В последние время таких тем стало гораздо больше. ИМХО не удобно и не правильно.



Закрытие темы даже по просьбе автора топикстартера ИМХО идет в разрез с идеологии форумов.

Я тоже думаю, что это неправильно. Форум - это не страница с частной перепиской. Да, автор задает вопрос, ставит проблему, но отвечают на него всем форумом, и открытая тема может развиваться дальше, обрастая подробностями. Тема и информация в ней становятся общим достоянием.



На мой взгляд, закрывать нужно только провокационные темы, либо темы, которые покатились в очень скользкие материи, чтобы вовремя потушить скандал.

[M.a.V.R]

Я тоже думаю, что это неправильно. Форум - это не страница с частной перепиской. Да, автор задает вопрос, ставит проблему, но отвечают на него всем форумом, и открытая тема может развиваться дальше, обрастая подробностями. Тема и информация в ней становятся общим достоянием.



На мой взгляд, закрывать нужно только провокационные темы, либо темы, которые покатились в очень скользкие материи, чтобы вовремя потушить скандал.

Согласен. Поддерживаю.

[гелО]

Прим., если тема не из раздела "куплю-продам")

[multiformat amateur]

Есть небольшая Проблема.





В последние времена наблюдаю некоторую тенденцию, когда темы на форумах не остаются в рамках задачи, заданной топикстартером. И, даже не остаются в рамках смежных задач и тематики. А съезжают в политику или в жизненную философию, которые у каждого свои, и массы народа к общей точке соприкосновения уже не сойдутся никогда. То есть, тема из поиска относительного консенсуса или поиска решения, тема просто идет жизненно "в разнос".



И, требуются гигантские усилия, чтобы возвращать обсуждение в конструктивное русло. Как вспомню модерирование темы "про стратегическое планирование жизни" (которое тут экспериментально проводилось некоторое количество мес. назад) так до сих пор вздрагиваю... От воспоминаний, сколько там лезло совершенно неконструктивного, и было почищено... то есть убрано реплик со стороны тех "кто не в теме", или кто просто хочет выплеснуть на форум свою боль... или просто поток "сознания". Но, тогда это был эксперимент, да... В общем, форумы тут постепенно деградируют из конструктивности тематической в сторону каких-то сеансов психотерапии. В рамках которых часть коллег, как мне кажется, просто выплескивает из себя накопленное, таким образом освобождаясь от внутреннего негатива. Что, в общем-то хорошо для психики, но плохо, как мне кажется, для форума в целом в его развитии.



Соответственно, возникает коллизия.

Пресекать ли эту психотерапию, или оставлять как есть, с возможностью дальнейшего "раскачивания лодки". Даже сугубо технически темы могут быть подвержены этому. Недавний пример был на форуме фото.ру, когда обсуждение сугубо технических параметров сканирования на Эпсонах завершилось декларациями специфических взглядов на эстетику фотографии вообще, и неприятием тех коллег кто эту эстетику не принимает, и т.п. Пришел модератор, все это потер... потому что тема пошла в разнос.





На повестке дня на этом форуме также будут стоять вопросы:

1. Кто принимает решение об оценке, что тема пошла вразнос, и пользы от нее уже нет?

2. Что при этом делать с темой?





То есть, все это вполне можно пустить на самотек, надеясь на какие-то механизмы саморегуляции. И, надеясь на надежду о разумности участников форума. Но, мне кажется, энтропия будет нарастать... Такова природа и специфика российского общества, это даже не "увы", это просто данность, которая реализуется во-вполне конкретных формах развития дискуссий или просто обсуждений многих вопросов.

[Alex79]

ИМХО:

первичным есть вопрос топик стартера - автора темы.

лучше него никто не знает -

тема пошла вразнос, и пользы от нее уже нет

,

поэтому было бы неплохо именно ему и дать права чистить тему на предмет соответствия.

закрытие же темы оставить на усмотрение модератора, но запрос модератору на закрытие чтобы мог отсылать любой форумчанин.

Но, мне кажется, энтропия будет нарастать... Такова природа и специфика российского общества, это даже не "увы", это просто данность, которая реализуется во-вполне конкретных формах развития дискуссий или просто обсуждений многих вопросов.

+100%

с поправкой - специфика русскоязычных форумов.

[multiformat amateur]

вопрос топик стартера - автора темы.

...

поэтому было бы неплохо именно ему и дать права чистить тему на предмет соответствия.

Вот этого как раз не надо делать... проверено практикой...

Топикстартеры часто чистят руководствуясь не критерием полезности ответа в принципе, а критерием как видит ответ на свой вопрос сам автор темы. Или первичными субъективными эмоциями. Не понравился ответ - стереть! Но, зачастую автор вопроса сам плохо ориентируется в вопросе (и, кстати, поэтому и задает его) и выбрасывает и то полезное, что просто не показалось ему таковым.



Сухой остаток - у топикстартера довольно часто недостаточно предметной квалификации для разумного модерирования собственной же темы. поэтому институт модераторов и полезен. Поскольку они часто оценивают любые ответы и дискуссии по вопросу несколько шире, чем взгляд топикстартера. Конечно, найдутся и разумные топикстартеры, предполагающие плюрализм и не подверженные эмоциям. Но, как много их?

[Julysha]

В последние времена наблюдаю некоторую тенденцию, когда темы на форумах не остаются в рамках задачи, заданной топикстартером. И, даже не остаются в рамках смежных задач и тематики. А съезжают в политику или в жизненную философию, которые у каждого свои, и массы народа к общей точке соприкосновения уже не сойдутся никогда. То есть, тема из поиска относительного консенсуса или поиска решения, тема просто идет жизненно "в разнос".

Насколько я поняла, вопрос был поднят не по поводу нефотографических тем, а по поводу чисто технических.



Очень часто автор темы спрашивает совета по оптике/камере/обработке/калибровке монитора и т.д. И после того, как его любопытство удовлетворили, он просит закрыть тему (Типа: теперь я все понял/знаю, тему можно закрывать).

[Alex79]

Вот этого как раз не надо делать... проверено практикой...

Топикстартеры часто чистят руководствуясь не критерием полезности ответа в принципе, а критерием как видит ответ на свой вопрос сам автор темы. Или первичными субъективными эмоциями. Не понравился ответ - стереть! Но, зачастую автор вопроса сам плохо ориентируется в вопросе (и, кстати, поэтому и задает его) и выбрасывает и то полезное, что просто не показалось ему таковым.

фактически это уже реализовано - через систему блогов во всех их видах.

и неплохо работает.

если по умолчанию считать топикстартеров плохоориентированными во всем, зачем им тогда вообще разрешать создавать темы????

пусть будет тема- "песочница" сугубо для начинающих. вопрос-ответ. и все.

ИМХО, большая часть форумчан - судя по постам - вполне образована и адекватна.

Топикстартеры часто чистят руководствуясь не критерием полезности ответа в принципе, а критерием как видит ответ на свой вопрос сам автор темы. Или первичными субъективными эмоциями. Не понравился ответ - стереть!Но, зачастую автор вопроса сам плохо ориентируется в вопросе (и, кстати, поэтому и задает его) и выбрасывает и то полезное, что просто не показалось ему таковым.

тема создавалась топикстартером именно для того, чтобы получить понятный ЕМУ ответ или разъяснение. если на вполне конкретный вопрос начинается флуд (а на каждом форуме как правило есть пару флудеров которые постят везде и всегда) или заумные ненужные топик стартеру ответы, то вполне логично будет решение топикстартеров в отношении таких постов. где здесь криминал?

Сухой остаток - у топикстартера довольно часто недостаточно предметной квалификации для разумного модерирования собственной же темы. поэтому институт модераторов и полезен. Поскольку они часто оценивают любые ответы и дискуссии по вопросу несколько шире, чем взгляд топикстартера. Конечно, найдутся и разумные топикстартеры, предполагающие плюрализм и не подверженные эмоциям. Но, как много их?

никто не отменяет институт модераторов. но расширение полномочий "на местах" избавляет модераторов от ненужной рутины.



вы исходите из того, что топикстартеры в своей массе неадекватны и не имеют достаточной квалификации.

я исхожу из того, что все мы взрослые, вполне адекватные люди и расширение полномочий топикстартеров как минимум не ухудшит ситуацию.

[Alex79]

Насколько я поняла, вопрос был поднят не по поводу нефотографических тем, а по поводу чисто технических.

Очень часто автор темы спрашивает совета по оптике/камере/обработке/калибровке монитора и т.д. И после того, как его любопытство удовлетворили, он просит закрыть тему.

ИМХО, а что плохого в этом случае если тема будет закрыта?