Помогите научиться ручной фокусировке

[PsiX]

Я наверное вас темами уже задолбал, ) но появилась очередедная проблема. Как быстро, или не очень, научиться правильно наводить руйчной фокус. Клинья не предлагать, вообще, что связанно с разбором фотика не предлагать. ))) Жду советов. Фот Nikon d40 (без LiveView) + Helios 44.2

[TimerDon]

могу дать один и дельный совет-ПРАКТИКОВАТЬСЯ!!!

[PsiX]

ЛЕХКо))))

[Nikolaichsan]

Подтверждение фокусировки у Вас загорается?

[PsiX]

А у меня оно вообще есть? С учетом что я снимаю на М, как вы понимаете, если бы загоралось, наверное было бы проще

[Nikolaichsan]

Я не могу точно Вам сказать, - у меня неавтофокусное цейссовское стекло, надо просто погуглить, многие совдеповские объективы с (переходником) чипованным одуванчиком Лушникова передают данные на камеру. Вы посмотрите, на форуме такие вопросы периодически поднимаются.

[PsiX]

У меня не чипованный. Отдавать 100 уе за чипованый для никона не вижу смысла

[TimerDon]

А у меня оно вообще есть?

А камера у вас есть?

[geonic]

Клинья не предлагать, вообще, что связанно с разбором фотика не предлагать.

У меня не чипованный. Отдавать 100 уе за чипованый для никона не вижу смысла

Что то вас ни чего не устраивает..... Хотите все и сразу но ни чего не вложив в дело, так не бывает. Да еще категорически отказываетесь от проверенных способов. Ну раз так, то как вам сказали выше, практика и еще раз практика, да надежа на остроту своего зрения.

[Nikolaichsan]

ЗадушИте жабу, или Вы не патриот.

Других вариантов нет, тогда, как говорят настоящие индейцы, - зоркий глаз Вам в помощь.

[PsiX]

"Что то вас ни чего не устраивает..... Хотите все и сразу но ни чего не вложив в дело, так не бывает. Да еще категорически отказываетесь от проверенных способов. Ну раз так, то как вам сказали выше, практика и еще раз практика, да надежа на остроту своего зрения."

Да я камеру за 200 уе покупал, что думаете я несчатный переходник буду брать в пол цены камеры? Короче, опять объяснять кто я и откуда? Просто придерживайтесь темы, если написал что нет возможности, значит её нет, если бы она была, купил бы уже давно.

По теме: С левого нижнего бока мигает какой то кругляшок, но, мигает как то невпопад, то мигает, то нет, при чем, не обязательно что картинка в фокусе

[zuban88]

ну поидее это как раз подтверждение фокуса мигает.

[Nikolaichsan]

Мигает пока фокусируется. Зацепится - горит постоянно, но только с чипоодуваном. Его в Москве на фототолкучке можно выменять на что угодно. Знакомый махнул набор фильтров на выносной жёсткий диск.

[PsiX]

Ну а если у меня и без чипованного мигает? У меня отвертка встроенная в тело, думаю что датчик аф тоже. сли бред ,поправьте ))

[PsiX]

ну поидее это как раз подтверждение фокуса мигает.

• Просто онамигает даже когда картипнка не в фокусе

[geonic]

посмотрите например этот ресурс и эту статью в частности, думаю вы там найдете ответы.



http://art.photo-element.ru/ps/photo-sh ... sharp.html



и посмотрите в интрнете калькуляторы грип..например хоть этот



http://a-brezhnev.ru/articles/kalkulyator-grip



правда с мануальником как вам и говорили, ответ на ваш вопрос только один, практика......

[Nikolaichsan]

Мигает пока фокусируется. При подтверждении фокусировки - горит постоянно, но только при наличии чипоодувана. Отвёртка просто гоняет линзы по объективу, правда не по вашему.

[TimerDon]

Зеленая точка может и гореть(в случае с мануальными стеклами) но объект будет не в фокусе, а все потому что и у неё есть начало и конец и вот в этом отрезке если приспособиться можно научиться по ней попадать в фокус.

[TimerDon]

но только при наличии чипоодувана

У меня и без одувана горит зеленая точка в режиме М.

[PsiX]

А как приспособиться, если не секрет?

[Andrew_74]

А как приспособиться, если не секрет?

Собрав волю в кулачок. Вы хотите научиться ручной фокусировке, на камере не предназначенной для этого, и на объективе, не предназначенной для этой камеры - дистанция фокусировки 2-3 метра, в зависимости от толщины адаптера.

[TimerDon]

А как приспособиться, если не секрет?

не секрет, в первом своем посте я вам дал уже ответ)

[MadFox]

Мигает пока фокусируется. Зацепится - горит постоянно, но только с чипоодуваном

При подтверждении фокусировки - горит постоянно, но только при наличии чипоодувана.

Нет нет и еще раз нет. Если не разобрались (в инструкции) не нужно путать остальных

ЗЫ: вообще эта тема, с момента появления одуванчика уже стала баяном.

[Abay]

Ну а если у меня и без чипованного мигает? У меня отвертка встроенная в тело, думаю что датчик аф тоже. сли бред ,поправьте ))

Конечно бред, у Д40 нет ни какой отвертки. Ну а про мигание уже сказали...

[melleus]

Есть точка зрения (не моя), что подтверждение автофокуса (зеленая точка внизу слева) имеет некоторую дистанцию горения. Потому на некоторых объективах точнее ориентироваться на нее при наводке от "близи", а на других - от "дали". У каждого объектива это может быть по разному. Но, если фокусировочный экран ставить не хотите - остается: острый глаз, твердая рука, шкала фокусировки (на объективах без кривых адаптеров) и опыт. Я для съемки мануальными стеклами и вообще использую увеличитель видоискателя. Очень удобно. Устанавливается без разборки, но прийдется тратить деньги. В экране отпугивает не столько разборка, сколько его возможное влияние на точность экспозамера. Хотя, какой там замер на Д40 с мануальными стеклами...

ЗЫ Д40 у меня есть, зеленая точка при попаданий в фокус горит без всяких чипов.

[unname]

Как отметили выше, покупайте увеличитель окуляра. Чем больше увеличение, тем больше вероятность разглядеть мелкие детали объекта наведения и оценить резкость.

Главное что бы камера не подвела и зеркало было нормально отюстировано.

[PsiX]

Но, такой подход, как понял, только для съемки со штатива. А если, от руки к примеру, и в темноте, там уж думаю такое стеклышко не поможет. И вопрос, к примеру, клинья - реально ли такой экранчик выпились дома, в ручную. Я слышкл, что там только края стачиваются, ну, под размер подгоняются и всё, может самому попробывать?

[MadFox]

В экране отпугивает не столько разборка, сколько его возможное влияние на точность экспозамера. Хотя, какой там замер на Д40 с мануальными стеклами...

Клинья повлияют на замер со всеми стеклами. Но только точечный замер - центральная точка попадает как раз на клинья, а там очень много глюков возможна.

И вопрос, к примеру, клинья - реально ли такой экранчик выпились дома, в ручную. Я слышкл, что там только края стачиваются, ну, под размер подгоняются и всё, может самому попробывать?

Люди пилили, из зенитовских например экранов. Но я-бы не советовал без наличия прямых рук.

[geonic]

Но, такой подход, как понял, только для съемки со штатива. А если, от руки к примеру, и в темноте, там уж думаю такое стеклышко не поможет. И вопрос, к примеру, клинья - реально ли такой экранчик выпились дома, в ручную. Я слышкл, что там только края стачиваются, ну, под размер подгоняются и всё, может самому попробывать?

у вас кроме этого гелиоса есть любой другой объектив ?



Без обид... но на то что вам отвечают, вы в ответ пишите так, как будто это ваша первая зеркалка причем куплена совсем недавно и сразу взялись за съемку на мануальник причем не просто мануальник, а запросто могущий быть проблемным стеклом. Вы бы описали, что и как делаете, выложили пример удачного и не удачного по фокусировке снимка.

Или у вас камера в обще в принципе отказывается фокусироваться (снимать) в мануальном режиме ? Тогда опять же вопрос такое поведение только с этим гелиосом или с другими (то какими) объективами в полностью мануальном режиме? Вы свой Helios 44.2 проверяли ? уверены в его безгрешности ? Сравнивали этот гелиос с другим в таком же режиме ?

[PsiX]

Зеркалка у меня первая, была куплена в феврале, объектив один, это гелиос, ну и естественно кит. Фокус трудно ловится потому что очень тяжело глядеть в видоискатель. Вот я и спрашивал что к чему, может у кого практические советы найдутся.

[гость]

Зеркалка у меня первая, была куплена в феврале, объектив один, это гелиос, ну и естественно кит. Фокус трудно ловится потому что очень тяжело глядеть в видоискатель. Вот я и спрашивал что к чему, может у кого практические советы найдутся.

Вам все советы уже дали



для облегчения процесса



1) покупка установка клиньев, например фокусировочный экран KatzEye

2) чип "одуванчик" Лушникова



Эти два пункта можно использовать и вместе, а можно в обще не использовать ни тот ни другой, это вспомогательные инструменты которые сильно облегчают жизнь для работы с мануальниками.



3) Прочтите теорию, что такое фокусировка, смаз, шевеленка, и как этого избежать.



4) Поищите на этом ресурсе или в интернете советы, как правильно держать камеру (как дышать), что бы уменьшить влияние на камеру, снизить колебания. Как правило при решении пункта "3" Заодно решается и этот пункт... Если выучить не мудреные правила которые вы сразу найдете по 3ему пункту.



5) самое главное много практики



6) проверьте объектив на фронт и бэк фокус. Как это сделать информации море как на этом ресурсе так и в интернете. Поправки конечно вводить не сможете, но за то будете знать особенности вашего объектива, а значит управлять ими.



И да вам уже написали, эта камера не предназначена для такой съемки. Снимать конечно же можно ! Но только не спеша и вдумчиво.

[Andrew_74]

Вот я и спрашивал что к чему, может у кого практические советы найдутся.

Забейте. Овчинка выделки не стоит. Экран, адаптер с чипом, увеличилка видоискателя... Купите БУ 50\1,8 AF-S - и будет счастье.

[PsiX]

Ни фронта ни бека нет, с техникой съемки с рук знаком и очень хорошо, как дышать и держать знаю. Я раньше думал, что одуванчики, это просто чипованные кольца, а не отдельные чипы.

[PsiX]

Блин, одуван дорогое удовольствие но удобное. А его самому слепить ни как ? Я просто живу в ж.... ну в общем далеко, так что кроме заказа за 30 - 50 уе у немя нет варианта.

[Andrew_74]

[member="PsiX"], проблема не только, собственно, в фокусировке. Точнее, не только в ней. Экспозиция - ручками, закрытие диафрагмы - тоже. Если с первым как-то я еще смог смириться и даже как-то автоматику подогнать, то вот закрытие диафрагмы ручками, после ручной фокусировки - аттракцион еще тот. Лично мое мнение - если заморачиваться с подобным - это должен быть очень стоящий объектив. А 44-2 к ним явно не относится.

[polifrag]

Может это только у меня, но я так и не нашел общего языка с Гелиосом - не смог научиться им в цель попадать

С чем это связано - не знаю, но пришлось продать. Ни с одним другим стеклом такого не было (а их у меня есть). На мой взгляд самый удобный объектив для мануальности это Юпитер-37А )))

А видоискатель на d40 не на много хуже чем на d90, так что - дерзайте! Главное практика и еще 100500 раз практика и все получится!

[polifrag]

Одуванчик был бы особенно актуален на пленке - когда с экспозицией ошибиться было нельзя, а тут щелкнул - посмотрел - скорректировал. Думаю, не претендуете на репортажную съемку, особенно сначала. А с опытом и экспопару на глаз подбирать научитесь.

У меня вот на Киеве-6С изначально нерабочий экспонометр - еще ни разу с экспозицией не ошибся фатально Оно конечно пленка - широкий ДД, но тем не менее

[Andrew_74]

но я так и не нашел общего языка с Гелиосом

Я тоже) Именно с 44-2. Хотя, первые подходы делал еще лет.. 20 с лишним назад. Еще на пленку, еще на "Зенитах". У меня их и сейчас пяток разных. Последний подход делал, год-два назад. На дырке 5,6 получил картинку, аналогичную родному AF 50\1,8. На открытой - не сильно понравилось. Относительно хорош как макро, если крупные цветы снимать. Но, все эти выше перечисленные заморочки, даже на D700 - не стоит оно того.

[Andrew_74]

У меня вот на Киеве-6С изначально нерабочий экспонометр - еще ни разу с экспозицией не ошибся фатально

У меня на "Киеве-60" как бы работает, но показывает погоду в Африке. "Мамия" вообще без экспонометра. Купил на молотке "Свердловск-4" из Е-бурга - и проблем не знаю)) И для F80 c мануальной оптикой тоже его пользую))

Одуванчик был бы особенно актуален на пленке

Когда была актуальна пленка - приличные электронные камеры еще поддерживали систему Ai\Ai-S. Этого б0ыло достаточно.

[polifrag]

Зато Nikkor 55/1.2 практически не снимаю с камеры - почему-то с ним никаких проблем с фокусировкой )))

...а началось все с Телеара-Н 200/3,5. Мне очень нравился!

[aliz]

Когда я купил себе первую автофокусную зеркалку Никон, то вздохнул с облегчением. AF после мануала (Зенита), как мерседес после шестерки.

Плюс оптика не идет ни в какое сравнение со старой советской.



Да плюньте Вы на это барахло и купите б/у 50/1.8D а лучше 50/1.8G. Если подкопите денег, то 85/1.8G



Народ видимо устал от резкой и насыщенной картинки Никоновских фиксов и ищет новую волну для творчества в масленно-мыльных фото со старой советской оптики.



На мой взгляд, существует ограниченное колличество фотографов, которых правильнее называть фотохудожниками. Они прекрасно понимают, что хотят от каждой своей работы и органично используют все недостатки советской оптики, превращая их в достоинства в фотографиях (реализацию творческого замысла). К сожалению, таких не много. Остальные работы интересны только самим авторам.

[Andrew_74]

...а началось все с Телеара-Н 200/3,5. Мне очень нравился!

Избавился от него оптом с другим киевским стеклом при первой же возможности еще в прошлом веке. Единственное стекло, о котором потом жалел - "Калейнар-5Н".

[Andrew_74]

Если подкопите денег, то 85/1.8G

Если подкопить денег, то лучше уж сперва камеру сменить.

[PsiX]

Какой подкопить, если у нас средняя ЗП 200 уе, и я бу камеру за 200 взял. Так что, на стекла разоряться, как вы понимаете, я себе позволить не могу. В пользу гелиоса скажу, что в нем не увидел ничего плохого, кроме отсутствия фокуса на бесконечность, это бесит очень. ну и без экспозамера тяжеловато, а так вроде приличный объектив чик. Гляньте, первую снимал с рук, постирал надписи в ps + немного резкости и пара фильтров

Вторая со штатива ФШУ5 тоже немного резкости и пара фильтров.

[praesto]

Когда я купил себе первую автофокусную зеркалку Никон, то вздохнул с облегчением. AF после мануала (Зенита), как мерседес после шестерки.

Плюс оптика не идет ни в какое сравнение со старой советской.



Да плюньте Вы на это барахло и купите б/у 50/1.8D а лучше 50/1.8G. Если подкопите денег, то 85/1.8G



Народ видимо устал от резкой и насыщенной картинки Никоновских фиксов и ищет новую волну для творчества в масленно-мыльных фото со старой советской оптики.



На мой взгляд, существует ограниченное колличество фотографов, которых правильнее называть фотохудожниками. Они прекрасно понимают, что хотят от каждой своей работы и органично используют все недостатки советской оптики, превращая их в достоинства в фотографиях (реализацию творческого замысла). К сожалению, таких не много. Остальные работы интересны только самим авторам.

>Да плюньте Вы на это барахло

Плювайте, плювайте, а ещё лучше за бесценок на барахолки скидывайте

[dominionkem]

Можно и с этой камерой поучиться, я тоже когда купил зеркалку сразу подыскал гелиос , 44м-4 попался потом поменял его на 44м-6 получше он был , но все это баловство "для души" !!! Благо камера с отверткой, можно сказать один в один гелиос поменял на 50 1.8 D , ну и сразу забросил баловство для набивания руки при фокусировке. Сейчас только с моторами в крайнем случае что нибудь с отверткой. Автору посоветую взять 50 1.8 G , бу можно от 4 т.р. найти, одназначно будет лучше. Ну если на это денег не хотите выделять то как многие советуют практиковаться и еще раз практиковаться!!!

[praesto]

Какой подкопить, если у нас средняя ЗП 200 уе, и я бу камеру за 200 взял. Так что, на стекла разоряться, как вы понимаете, я себе позволить не могу. В пользу гелиоса скажу, что в нем не увидел ничего плохого, кроме отсутствия фокуса на бесконечность, это бесит очень. ну и без экспозамера тяжеловато, а так вроде приличный объектив чик. Гляньте, первую снимал с рук, постирал надписи в ps + немного резкости и пара фильтров

Вторая со штатива ФШУ5 тоже немного резкости и пара фильтров.

>отсутствия фокуса на бесконечность, это бесит очень

К мануальным объективам надо просто привыкнуть и процесс фотографирования будет приносить радость и удовольствие

[MadFox]

К мануальным объективам надо просто привыкнуть и процесс фотографирования будет приносить радость и удовольствие

Не скажу, что я к ним непривычен, но после опробования мануальщины на FE/FA - тяга к мануалам на Д200 сильно уменьшилась.

Пользоваться продолжаю, но все время печально вздыхаю.



Автору - может и правда, старенькую камеру пленочную попробовать поискать ? сразу и полный кадр получите, и человеческие условия для ручной фокусировки, и экспозамер с мануальщиной. Поверьте - в плане удобства фокусировки до тех видоискателей и Д3 далеко. Хоть какие клинья туда поставьте.

[aliz]

Какой подкопить, если у нас средняя ЗП 200 уе, и я бу камеру за 200 взял. Так что, на стекла разоряться, как вы понимаете, я себе позволить не могу. В пользу гелиоса скажу, что в нем не увидел ничего плохого, кроме отсутствия фокуса на бесконечность, это бесит очень. ну и без экспозамера тяжеловато, а так вроде приличный объектив чик. Гляньте, первую снимал с рук, постирал надписи в ps + немного резкости и пара фильтров

Тогда без вариантов.



Могу поделится опытом наводки на резкость. Дело было на Зенитах с матовым стеклом, потом (о чудо!) с клиньями и линзой Френеля. Старайтесь Фокусироваться по наболее контрастным объектам. Крутите фокусировку до точки резкости идальше, потом возвращаете назад. Старайтесь не "зацеливаться". Идеально, наводка должна занимать 2-3 с. Дальше будут уставать глаза. После наводки на резкость, не забудте про плавный спуск. Рекомендации как для стендовой стрельбы: вдох, полувыдох, задержка дыхания и очень плавное нажатие на кнопку спуска. Плавно, без рывков (идально, между ударами сердца!).



Практика, практика и еще раз практика. Если зрение нормальное, то научиться не составит труда.



Удачи!

[PsiX]

Неее )) Откат назад, к пленкам меня не устраивает.

А про бесконечность, я имел ввиду, что её нет, по моему из за разности отрезков. Даже снятие колечка юстировочного не сильно выручает. Максимум 3 -5 метров дает, но и то невсегда. А востоянно колечко менять тоже гемор тот ещё,, потому что без него не будет регулировка диафрагмы работать. У меня вот вопрос. Нашел вчера новый Юпитер, на нем какой то объектив стаял, я не понял какой, но, очень похож на H байонет. Кто подскажет что за обхектив. Единственное что заметил, что он очень большой был.