Выбор универсального объектива на D5000

[Виталий]

Подскажите пожалуйста, что из себя представляет Nikkor AF-S 24-120 3.5-5.6G SWM VR ED (IF) Может кто с ним работал? И подойдет_ли на мой D5000? Заранее благодарю за отзыв.

[oleg0vi4]

Подскажите пожалуйста, что из себя представляет Nikkor AF-S 24-120 3.5-5.6G SWM VR ED (IF)

Дорогущий полнокадровый темнозум. Вам на D5000 ни к чему. Для чего вообще объектив собираетесь брать?

[Dmitry91]

Подскажите пожалуйста, что из себя представляет Nikkor AF-S 24-120 3.5-5.6G SWM VR ED (IF) Может кто с ним работал? И подойдет_ли на мой D5000? Заранее благодарю за отзыв.

AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR - поинтереснее на мой взгляд. Но они одинаково дороги и на кропе 24мм как-то не особо широко!

[Andrew_74]

поинтереснее на мой взгляд. Но они одинаково дороги и на кропе 24мм как-то не особо широко!

Ага, поинтереснее. Только цена так раза в два отличается. Удобно или нет на кропе - дело личных предпочтений. Мне нравится.

[Мордовкин Алексей]

Постоянно всплывают темы выбора на кроп полнокадрового зума, денег девать некуда что-ли народу. Есть огромное количество неплохих стекол на кроп, и по цене и по размеру. Хотя если БУ за недорого, то да. Бюджет и цели бы озвучили.

[maikle]

в сравнении с братом на ф4 очень мыльный сейчас на вторичке соответственно и цена , но посоветовать его даже за 300$ не могу - очень неудачная модель 2003 года

[Andrew_74]

Есть огромное количество неплохих стекол на кроп, и по цене и по размеру

Вот с этого момента поподробнее. Я вот кроме 17-55\2,8 не особо что знаю. И жменька китов на пластмассовом байонете. А, да 16-85, и старичок 18-70 (который по качеству сливает предмету обсуждения).

[Andrew_74]

очень неудачная модель 2003 года

Я этим объективом снимал лет так 5. На кропах, пленке И ФФ. Объектив не идеален, но денег своих стоит. я ни разу не пожалел о его покупке.

[oleg0vi4]

Вот с этого момента поподробнее.

Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-50/2.8, Sigma 17-70/2.8, Nikkor 16-85/3.5-5.6

ИМХО, все они будут удобнее и интереснее на D5000. Вам для пленки, ФФ и кропа само собой 24-120 был удобен своей универсальностью. А только лишь для кропа брать темный штатник без ШУ за такие деньги я не вижу смысла. Хотя, вы правы, у всех разные потребности. У меня в качестве штатника 35-ка стоит на д7к. А один знакомый вообще с фишаем не расстается

[Мордовкин Алексей]

Вот с этого момента поподробнее. Я вот кроме 17-55\2,8 не особо что знаю. И жменька китов на пластмассовом байонете. А, да 16-85, и старичок 18-70 (который по качеству сливает предмету обсуждения).

Да хотя бы и 16-85. Какой смысл брать понокадровое стекло и лишать себя широкого угла? Тем более подобные темы в основном новички создают, и судя по всему хотят снимать "все подряд". Предметом обсуждения не владею, владею 24-120 4 новым, на кропе не хватает широкого угла часто. Опять же таки повторюсь, если только недорогое предложение, то почему бы и нет.

[Andrew_74]

Да хотя бы и 16-85.

Да по сути, не считая сторонних производителей, это как бы единственный вариант.

Предметом обсуждения не владею, владею 24-120 4 новым, на кропе не хватает широкого угла часто.

У меня оба есть) Старенький, правда, стоит как затычка на F80. 24-120\4 - кочует по всем трем тушкам (равно как и 24-70\2,8). И как я уже не раз говорил - если адо отработать в один объектив (репортаж средней сложности) или просто нет возможности взять с собой больше техники. то 24-120 - самое то. В том числе на кропе. Но, это опять же личные предпочтения.

[maikle]

Я этим объективом снимал лет так 5. На кропах, пленке И ФФ. Объектив не идеален, но денег своих стоит. я ни разу не пожалел о его покупке.

Согласен с Вами настящий мастер и ведром с дыркой шедевр сотворит и на топовых стеклах нет кнопочки шедевр ,но при огромном предложении на рынке оптики сегодня лучше выбрать что то другое , кстати по К.Р. он входит в десятку худших объективов Никон Моя ссылка

[Andrew_74]

но при огромном предложении на рынке оптики сегодня лучше выбрать что то другое

Пожалуй, Вы правы. Я-то первый свой 24-120 брал когда выбора-то особого не было (на сторонних не смотрел в принципе). Второй 24-120 - это уже был осознанный выбор.

[peps56]

Подскажите пожалуйста, что из себя представляет Nikkor AF-S 24-120 3.5-5.6G SWM VR ED (IF) Может кто с ним работал? И подойдет_ли на мой D5000? Заранее благодарю за отзыв.

1. Отзывы - http://www.kpopov.ru/lenses/n24-120f35-56.htm

2. "подойдет_ли на мой D5000?" - не понятен вопрос. Байонет никоновский, следовательно его на вашу камеру одеть можно. Вы для чего его хотите использовать?

3. Процитирую Кена Роквела: "Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 NOT RECOMMENDED (one of Nikon's 10 worst lenses of all time)."

[Dmitry91]

...Только цена так раза в два отличается...

Средняя цена, судя по Я.Маркету, отличается копейками - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &from=alts, http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613