Блог владельцев D7100

[docer]

а что людей так мало выкладываете? Скинтоны в студию)))

[hiren]

Это про "разговор про то" как прекрасно тянуться джипеги

И пошто фото угробили? Я как автор против издевательства над ним.

Свои снимайте и тяните.

[Alex Cooper]

Это про "разговор про то" как прекрасно тянуться джипеги

о том, как из жпега прекрасно вытягиваются артефакты

[Стрелок]

Вот вам скинтоны. Камерный джипег. Без обработки. ББ авто. Профиль не помню. Стоял или стандрат или "Фуджи реала". Т.е. это я еще с цветами не игрался. И даже при таких условиях скинтон полностью соответсвует оригиналу (в т.ч. румянец на щеках). Это мои дочки, знаю о чем говорю

Стекло 85/1.8 Ж



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861521/



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861520/

[docer]

спасибо, выводы сделал... а как вообще связка с 85 1,8 g? Часто промахивается на открытых? У меня было 2 разных 85 1,8 d. Так чтобы точно попадать нужен был или идеальный свет, или режим af-c на фотике. Запарился и продал оба в итоге)

[avs28]

Это про "разговор про то" как прекрасно тянуться джипеги

зачем?

так и мыльница вытянет, авторский вариант куда как лучше.

[Стрелок]

Вблизи попадает хорошо. Но оно и ясно. Я фокусируюсь по глазам (как всегда в портрете). В этом случае есть хороший контраст на лице, глаз больше датчика фокусировки и камере легко сфокусироваться. В ростовом нормально, но ес-нно, что иногда может промахнутся. Если уже глаза или даже лицо получаются слишком маленькие. Хотя, это наверное не промах. Просто я смотрю в увеличении и тоже ожидаю рассматривать на глазах ресчники, но не всегда выходит так. Это уже наверное много хочу от него. Купив и в первый день поснимав всякого, убедился, что все ок.

Эти пару детишек на 1.8

[avs28]

чтобы точно попадать нужен был или идеальный свет, или режим af-c на фотике

я на 7000 портретики в af-c и снимаю, ничего неочевидного, шевельнулась модель (а мой модэл так вообще подвижный ) и/или качнулся я сам.

сам мечтаю о портретнике, пытаюсь поянть от форумчан, стоят ли 85 g и d своей разницы в цене. Был бы бюджет погуще, даже не сомневался бы, однако...Отзывы от владельцев 7100 весьма кстати.

[Стрелок]

Я почитав про промахи и мыло на 1.8 Д до дырки 2.8 даже не думал о его покупке. Потом еще чуть добавлю фоток.

Поначалу загорелся 1.8 Ж, потом увидел фото с "ватным" боке и поостыл. Но потом снова посмотрел другие фото, он таки умеет красиво рисовать! Ему просто нужно фон подбирать попестрее, поживее, разноцветный, с бликами солнца сквозь листву. И тогда картика просто песня! Боке оживает. На данный момент не жалею, что успокоился и выбросил из головы покупку вдвое дороже 1.4 Д. Картинку с 1.8 Ж, как по мне, можно получить не менее красивую.

Посмотрите ветку на фото.ру "85 портретники всех времен и народов", страницы, ближе к концу.

[hum@no.id]

hiren

я конечно извиняюсь,

но в данном случае пример был дан по факту публикации джипега,

и с Вашим снимком я не занимался "улучшательством"...

а просто показал что в джипеге присутствует запас информации...

которая не куда не угробилась



как тут многие говорили, что JPG фуфло в плане доработки

[sergesky]

85G 1.8 очень нравится. да, тормозной, но картинка радует.

[Стрелок]

Я бы сказал "не очень быстрый".

[avs28]

[oft]

как тут многие говорили, что JPG фуфло в плане доработки

Скорей всего это камень в мой огород, такого я не говорил, я говорил, что джпег - слепок с потерей информации, которую взять потом уже неоткуда.

еще я говрил, что неконтратстный и ненасыщенный джпег из камеры более резиновый в плане обработки, а еще могу сказать, что на мой вкус

вы испортили фото двумя постами выше своей "обработкой".



Да, если угодно, джпег - действительно фуфло в плане обработки, когда есть tiff и/или тем более камерный сырец, ну а если нет ничего, то на безрыбье и лифчик портупея.

[/oft]

[avs28]

Я бы сказал "не очень быстрый".

после 35 1,8 наверное не удивлюсь "скорости", спасибо за фото и мнение, уже хочется

[Стрелок]

Еще. Все на открытой.



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861583/



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861582/



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861581/



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861580/

[hum@no.id]

avs28

правильно экспонированный камерный джипег имеет отличный запас информации которую можно вытянуть...



ну а если, где-то как-то случилось "0" в тенях, в светах "255" там и никакой RAW не спасет...

по поводу "улучшательства" я уже написал, что не пытался что-то там улучшить... просто показал, что там есть информация...



JPG - это не последний выбор в концепте "на безрыбье и коза раком", а средство которым пользуются многие

и формат который приучает фотографа снимать изначально грамотно.



давайте еще представим бедных видеооператоров, которые занимаются покадровой коррекцией своих видеороликов

[hiren]

avs28

ну а если, где-то как-то случилось "0" в тенях, в светах "255" там и никакой RAW не спасет...

по поводу "улучшательства" я уже написал, что не пытался что-то там улучшить... просто показал, что там есть информация...

Увы неудачный пример взяли. Из моего фото света нельзя было тянуть, получили "дырку" в небе. "выбило" света.

Про перецвет и вытягивание излишнее теней я молчу, есть любители и такого "творчества".



На мой взгляд при развитии современной техники и софта снимать в JPG это гораздо хуже чем на плёнку, там и то больший запас по редактированию (подбор химрастворов, фильтры при печати, перекрывание масками при печати)

[vsh]

[i9862]

Хороший снимок! Мне муха очень понравилась.

[avs28]

[oft]

avs28правильно экспонированный камерный джипег имеет отличный запас информации которую можно вытянуть...ну а если, где-то как-то случилось "0" в тенях, в светах "255" там и никакой RAW не спасет...по поводу "улучшательства" я уже написал, что не пытался что-то там улучшить... просто показал, что там есть информация...JPG - это не последний выбор в концепте "на безрыбье и коза раком", а средство которым пользуются многиеи формат который приучает фотографа снимать изначально грамотно.давайте еще представим бедных видеооператоров, которые занимаются покадровой коррекцией своих видеороликов

изначально грамотно снимают грамотные фотографы и абсолютно всё равно в каком формате, цветовом пространстве и на какой носитель.

То что в джпег есть информация, Вы Америку не открыли, любой файл содержит информацию, если он не нулевой длины, даже если в нём куча нулей.

Про крайние случаи 0 или 255 - спасибо, Кэп (но математики утверждают, что есть еще и отрицательные числа)

В конце концов на что и как снимать - выбор каждого, я просто не приемлю шовинизма в любом виде, сначала бубнили, мол, на цифру снимают лохи, а на плёнку настоящие профи, вроде проехали, теперь то же слышу про джпег и raw. Глядя на хорошее фото хорошего фотографа я не могу сказать на что это снято, не могу угадать камеру, носитель, или тип плёнки, более того я даже не думаю об этом. А вы можете?

Насчёт съемки в джпег еще такой нюанс - я не могу гарантировать что камера точно отработает ББ или тот ББ, что мне показался бы уместнее, у Вас ведь были случаи когда Вы намеренно "охлаждали" или "утепляли" результат? Про эксподиски и прочие чудеса я знаю, и стараюсь снимать в максимально правильном ББ сразу по более техническим нежели эстетическим причинам. Камерный шарп - пока еще не настолько умён, как это сделаю я в ФШ и несколькими способами. Так, что если Вы шарпили, или или изменяли ББ после съёмки, то говорить о камерном джпег уже нет смысла. Если Вы этого ни разу не делали, то очень хотел бы узнать модель Вашей камеры . А вообще-то я за мир во всём мире.

[/oft]

[hum@no.id]

Глядя на хорошее фото хорошего фотографа я не могу сказать на что это снято, не могу угадать камеру, носитель, или тип плёнки, более того я даже не думаю об этом. А вы можете?

Я нет. но это сможет специальный департамент анализа и обработки фотоматериалов при ЦРУ.

сначала бубнили, мол, на цифру снимают лохи, а на плёнку настоящие профи, вроде проехали, теперь то же слышу про джпег и raw.

Ваша правда, что-то меня занесло не в ту степь в топике о D7100

[Krikusenitsa]

давайте еще представим бедных видеооператоров,которые занимаются покадровой коррекцией своих видеороликов

давайте ещё представим бедных диких ос,которые строят свои дома не с фундамента,а сразу с крыши.

Стрелок экзифов не видно,только ресайзы и доступ ограничен.которые видно,яндекс почему то пишет "adobe photoshop 2",но не камджипег.

[tephob]

avs28

правильно экспонированный камерный джипег имеет отличный запас информации которую можно вытянуть...



ну а если, где-то как-то случилось "0" в тенях, в светах "255" там и никакой RAW не спасет...

по поводу "улучшательства" я уже написал, что не пытался что-то там улучшить... просто показал, что там есть информация...



JPG - это не последний выбор в концепте "на безрыбье и коза раком", а средство которым пользуются многие

и формат который приучает фотографа снимать изначально грамотно.



давайте еще представим бедных видеооператоров, которые занимаются покадровой коррекцией своих видеороликов

Вы товарищь полную ахинею несёте ,перепад яркости многих сюжетов превышает динамический диапазон современных камер ,так зачем-же преднамеренно лишаться того что обрезает Джипег ,когда наиболее ответственные снимки можно обработать по своему усмотрению из полной информации в Раве - ни один автомат не даст той тонкости настройки что предоставляет ручное управление.

[Стрелок]

Стрелок экзифов не видно,только ресайзы и доступ ограничен.которые видно,яндекс почему то пишет "adobe photoshop 2",но не камджипег.

Это именно камджипег. Я снимал только в нем. Некоторые фото не открываются? Какие? Перезалью.

[Krikusenitsa]

Это именно камджипег. Я снимал только в нем. Некоторые фото не открываются? Какие? Перезалью.

здесь их надо в яндексе отредактировать чтобы всем были доступны.

я зачем то тему сделал для фоток,хотел чтобы флуд про 7100 отдельно,а фотографии отдельно.ну раз нравится все вместе лепить

[Rustam C.]

85G 1.8 очень нравится. да, тормозной, но картинка

Может вы для нее слишком быстрый? Мне тормозу самое то...

[hiren]

здесь их надо в яндексе отредактировать чтобы всем были доступны.

А у меня открывается

[hiren]

85G 1.8 очень нравится. да, тормозной, но картинка радует.

Скажите а как со скоростью у 85 1,4D ?

[sergesky]

Может вы для нее слишком быстрый? Мне тормозу самое то...

Не исключено Хотя, скорее, это реактивный 70-300VR так меня разбаловал))

[hiren]

полтинник 1,8Д

[ZetMob]

всем привет. а звукового подтверждения фокуса нет в этой камере?

[sergesky]

всем привет. а звукового подтверждения фокуса нет в этой камере?

есть, можно настроить пищалку высокого или низкого тона, либо её отсутствие

[Alex Cooper]

всем привет. а звукового подтверждения фокуса нет в этой камере?

Здравствуйте. Читайте руководство пользователя! До свидания.



[oft]p.s.: эту фразу через каждые 5 постов вставлять можно :/[/oft]

[ZetMob]

[oft]Alex Cooper, эко Вас достали такие вопросы, могли бы просто не отвечать. Дружелюбность и спокойствие, похоже не Ваше, но Вы меня улыбнули[/oft]



И вот еще: через сколько времени после сделаного снимка, его можно посмортеть на дисплее камеры? Я сразу после сделанного снимка нажимаю кнопку просморт, а на дисплее изображение появляется секунды через 3. Карта 10 класса, снимал в RAW

[Константин Сухов]

Апатия, лень, усталость. Фотографировать желания нет. Ну, хоть «рабочий стол» сделал:

P.s. Надеюсь хоть не полноразмер воткнулся (:

[vsh]

И вот еще: через сколько времени после сделаного снимка, его можно посмортеть на дисплее камеры? Я сразу после сделанного снимка нажимаю кнопку просморт, а на дисплее изображение появляется секунды через 3. Карта 10 класса, снимал в RAW

Поставьте автопросмотр после снимка, аппарат сам покажет когда сможет.

3 секунды многовато, Вы не серией стреляете?

[Yurydan]

Я сразу после сделанного снимка нажимаю кнопку просморт, а на дисплее изображение появляется секунды через 3. Карта 10 класса, снимал в RAW

-выдержка была какой? Длительная?

[Kreatorr]

карты 10 класса разные бывают, пока минимум 45м/с не вставишь так и будет.

[Saval]

всем привет. а звукового подтверждения фокуса нет в этой камере?

В документации описаны не все случаи, когда отключается звук. Мне пришлось сбросить пользовательские настройки, чтобы восстановить пикалку.

[Yurydan]

звукового подтверждения фокуса нет в этой камере?

- в AF-C его не будет при любых настройках.

[hiren]

[Julysha]

- в AF-C его не будет при любых настройках.

На Ешке звукового подтверждения нет при любом способе фокусировки, если снимаешь в тихом режиме Q. Что вполне логично

[Julysha]

И вот еще: через сколько времени после сделаного снимка, его можно посмортеть на дисплее камеры? Я сразу после сделанного снимка нажимаю кнопку просморт, а на дисплее изображение появляется секунды через 3. Карта 10 класса, снимал в RAW

Класс флешки еще ни о чем не говорит, сейчас, наверно, все флешки 10-го класса. Смотрите на скорость, она обычно 90-120 Мб/сек для UDMA 7. Ее обычно хватает даже для 36-мп камеры для мгновенного отклика.



Неплохие карты - Lexar (от 600х и выше).

[Alex79]

Класс флешки еще ни о чем не говорит, сейчас, наверно, все флешки 10-го класса. Смотрите на скорость, она обычно 90-120 Мб/сек для UDMA 7. Ее обычно хватает даже для 36-мп камеры для мгновенного отклика.

Неплохие карты - Lexar (от 600х и выше).

уточнение. скорость записи и чтения могут сильно отличаться - в разы. производитель любит указывать именно скорость чтения.

для сравнения Lexar 800x Speed Rating:

Max. Read Speed: 120MB/s

Max. Write Speed: 45MB/s



Sandisk 600x Speed Rating

Read / Write Speed: 90MB/s



т.е. согласно спецификации Sandisk х600 в два (!) раза быстрее пишет серию чем Lexar х800.



скорость последовательной и случаной записи тоже отличаются- поэтому указывают максимальную а не среднюу или минимальную - маркетинг!

и еще на скорость сильно влияет контроллер/ридер. ну и тип памяти SLC vs MLC. многие старые карты 6 класса сделаны на SLC и имеют надежность (количество циклов записи) намного выше современных сделанных на MLC.

итого карта 6 класса запросто может быть быстрее карты 10 класса.

[Yurydan]

На Ешке звукового подтверждения нет при любом способе фокусировки, если снимаешь в тихом режиме Q

- на D7000 тоже самое. Думаю, что и в других моделях это предусмотрено. У нас в России режим Q редко используется .

[Стрелок]

Поснимал с профилем фуджи супериа реала...на выходе просто жуть Условия: закатное солнце. Вместо приятного теплого оттенка нечто кирпично-бесформенное. Короче, для людей не годится при таком освещении.

[andlo]

и еще на скорость сильно влияет контроллер/ридер. ну и тип памяти SLC vs MLC. многие старые карты 6 класса сделаны на SLC и имеют надежность (количество циклов записи) намного выше современных сделанных на MLC.

итого карта 6 класса запросто может быть быстрее карты 10 класса.

Нынешние MLC SD uhs-1 заведомо быстрее и имеют больший максимальный объем, чем "раньшие" slc, увы.

[Alex79]

Нынешние MLC SD uhs-1 заведомо быстрее и имеют больший максимальный объем, чем "раньшие" slc, увы.

заведомо быстрее только самые новые MLC. стандартные недорогие 10 класса точно не быстрее.

и все они имеют невысокие параметры надежности. зато предельно дешевые, в 3-5 раз дешевле чем SLC.

[andlo]

заведомо быстрее только самые новые MLC. стандартные недорогие 10 класса точно не быстрее.

и все они имеют невысокие параметры надежности. зато предельно дешевые, в 3-5 раз дешевле чем SLC.

Вот зашел сейчас на сайт крупного компьютерного магазина на Ю. Из 61 изделия имеющего 10-й класс - 33 uhs-1, то есть очень шустрые и их уже больше половины. SLC (TRANSCEND 4 ГБ, 150X, Class 6, TS4GSDHC150) среди них нет. В другом месте есть, но за ее цену можно купить в 8 (восемь!!!) раз более емкую и вполне шуструю SDHC 32Gb Class 10 UHS-I 600x Ultimate Transcend. Для чего гнаться за SLC based картами при таких вводных?

Новая линейка Никонов (D3200, D5200, D7100) с uhs-1 прекрасно работает, так зачем сознательно ограничивать себя, при таких то размерах 24МП равов? Производитель емкость буфера нам "подрезал", так хоть немножко на скорости карты отыграть можно. Но не с SLC.

[oft]Не поймите неправильно, я и сам грешен SLC, но сейчас даже CF SLC покупать стоит только из оччень большой любви к эфемерному перфекционизму, ибо ну не бывает в фотокамерах серверных нагрузок по мелкоблочной записи, которыми MLC флеш "протрется" на порядок быстрее, чем SLC.[/oft]

[hiren]