Размышления о цвете

[k561l]

Это все равно, что я вам покажу лавочку с частью травы с той же последней прогулки, что и люди.

Что Вы скажете про цвет?

От чего отталкиваться?

От части травы под лавкой попавшей в грип?

И что Вы скажете за натуральность цвета?

Плохо или хорошо или никак?

Мне кажется, что она именно такой и была.

Нажмите на нее.

Но вот если бы на ней сидели люди, то Никон в джепеге проиграл бы однозначно.



Но даже без людей легкий вельвийный оттенок, ну очень легкий, прослеживается.

Но даже если обстрагироваться от аналогий, то все равно видно что это не никоновский зеленый...

По цвету тут все приятно моему глазу, но... это как снимать все время одной и той же, "вельвийной"... Она всегда ведет себя хорошо? Есть иные пресеты? Кому-то и их будет недостаточно. Такого цвета травы в жизни я не видел. Ну и не Никоновский это зеленый, точно. Отталкиваться же наверное стоит прежде всего от своих собственных ощущений, если есть какие сомнения, разрешать их. Поначалу меня устраивал цвет прямо из камеры, потом, с минимальной коррекцией, параллельно шел подбор инструмента, усугубление... Ну и у большинства, наверное, как-то так. Я... возможно мне не достает опыта, посмотреть на эту проблему иначе.

.

[praesto]

Неа.

Это, как мне кажется снято не на фуджи.

Цвет кожи индуса просто спасательный круг для проблемноскинтонных камер. Но даже тут присутствует некая вуальная серость. Как мне кажется.

Это на Про-трёшку снято, обработано в родном конверторе

>Но даже тут присутствует некая вуальная серость

Не, не вижу

[Sound]

1373310995[/url]' post='679653']

По цвету тут все приятно моему глазу, но... это как снимать все время одной и той же, "вельвийной"... Она всегда ведет себя хорошо? Есть иные пресеты? Кому-то и их будет недостаточно. Такого цвета травы в жизни я не видел. Ну и не Никоновский это зеленый, точно. Отталкиваться же наверное стоит прежде всего от своих собственных ощущений, если есть какие сомнения, разрешать их. Поначалу меня устраивал цвет прямо из камеры, потом, с минимальной коррекцией, параллельно шел подбор инструмента, усугубление... Ну и у большинства, наверное, как-то так. Я... возможно мне не достает опыта, посмотреть на эту проблему иначе.

.

Я не использовал никаких пресетов. Все, что показал на людях и лавочке снято на режиме стандарт. В этом и весь для меня кайф. Когда смотришь на лавку, то по никоновски размышляешь по привычке, что если бы тна ней оказались люди, то они бы были в примерно той же цветовой гамме.

А вот нет!Приличный скинтон и эта лавочка с травой снято одними настройками. И прелесть в том, что меня устраиваю и лавка и люди.

[k561l]

...

Хм, ругают? Может я что-то пропустил?

Вплоть до предложений недоэкспонировать снимок.

На мой взгляд он сработал на "отлично", детали в светах не выбиты, а вот в тенях беда. Файлы Про-трёшки в тенях плохо тянутся, в отличие от Ешки

Вот-вот, потому я и написал, что сработал неудачно. Т. е. недоэкспонировал, "попав в вечер". В светах там спасать нечего, да и втянутся они, а вот крутануть экспозицию задним числом при конвертировании, вернув снимок "в вечер", пошло бы на "пользу" теням.

По мне так цвет хороший, а вот экспозицию хочется в "+", но тогда пропадает некое очарование снимка.

Есть у меня снимок с белым автомобилем, так Про-трёшка также загадочно нарисовала белый ))

К слову, тут белый - вовсе и не белый (машина): R/G/B 187/197/207

[Sound]

Это на Про-трёшку снято, обработано в родном конверторе

>Но даже тут присутствует некая вуальная серость

Не, не вижу

к сожалению у меня нет пока кадров с трешки, что бы показать, но она должна выдавать более прозрачные цвета.

пусть спорные, но прозрачные.

Наверное это субъективно.

Попробуйте все таки голые джепеги на ней поснимать.

Без проявок и субъективного мониторинга.



Вот парочку нашел.

В ненавистный мне полдень, где солнце ломает все цвета.



Однозначно скажу, что трешка сложней пятерки.

Сложней во всем.

Пятерка более попсова.

Для меня.







DSCF0210 by Hypochondriasis, on Flickr







DSCF0220 by Hypochondriasis, on Flickr

[k561l]

...

А вот нет!Приличный скинтон и эта лавочка с травой снято одними настройками. И прелесть в том, что меня устраиваю и лавка и люди.

Понимаю .

Пресет - как некий цветовой взгляд, его не может не быть, если присутствует цвет, и он именно такой! Трава голубовата, опавшая листва - приятного, теплого, натурального оттенка ну и скинтон хорош. Но и такой цветовой подбор - тоже, кмк, рамки!

[Sound]

Понимаю .

Пресет - как некий цветовой взгляд, его не может не быть, если присутствует цвет, и он именно такой! Трава голубовата, опавшая листва - приятного, теплого, натурального оттенка ну и скинтон хорош. Но и такой цветовой подбор - тоже, кмк, рамки!

Ну и пусть рамки, для отдельно взятой камеры.

Почему нет?

Пусть она, как будто заряжена одним видом пленки.

Другую зарядим другой.



А никон третьей.

[praesto]

Вплоть до предложений недоэкспонировать снимок.



Вот-вот, потому я и написал, что сработал неудачно. Т. е. недоэкспонировал, "попав в вечер". В светах там спасать нечего, да и втянутся они, а вот крутануть экспозицию задним числом при конвертировании, вернув снимок "в вечер", пошло бы на "пользу" теням.



К слову, тут белый - вовсе и не белый (машина): R/G/B 187/197/207

>К слову, тут белый - вовсе и не белый (машина): R/G/B 187/197/207

ББ на автомате. Если камера и ошиблась, то результат "вкусный" на мой взгляд



Вот тот снимок о котором я говорил выше.

Это третий или четвёртый снимок, сделанный самостоятельно этой камерой. Время снимка не самое раннее утро))

Понятное дело что экспозиция на автомате отработала по автомобилю, поскольку он занимает бОльшую площадь кадра))

[k561l]

Вот, на скорую руку, цвета на мой вкус, дитятко:

[praesto]

к сожалению у меня нет пока кадров с трешки, что бы показать, но она должна выдавать более прозрачные цвета.

пусть спорные, но прозрачные.

Наверное это субъективно.

Попробуйте все таки голые джепеги на ней поснимать.

Без проявок и субъективоного мониторинга.



Вот парочку нашел.

В ненавистный мне полдень, где солнце ломает все цвета.

>Попробуйте все таки голые джепеги на ней поснимать.

Без проявок и субъективоного мониторинга.



Вот jpeg из камеры, только ресайз:





>В ненавистный мне полдень, где солнце ломает все цвета

Хорошие снимки

>нет пока кадров с трешки, что бы показать, но она должна выдавать более прозрачные цвета.

Что же я делаю не так?

Несмотря ни на что, Про-трёха мне нравится

[Sound]

Вот, на скорую руку, цвета на мой вкус, дитятко:



OSA_939652.jpg

Да!

Хоть я и узнаю Никон за милю, но вопросов к цвету практически нет.

[k561l]

Зелень:

[Sound]

>Попробуйте все таки голые джепеги на ней поснимать.

Без проявок и субъективоного мониторинга.



Вот jpeg из камеры, только ресайз:





>В ненавистный мне полдень, где солнце ломает все цвета

Хорошие снимки

>нет пока кадров с трешки, что бы показать, но она должна выдавать более прозрачные цвета.

Что же я делаю не так?

Несмотря ни на что, Про-трёха мне нравится

А вот тут все так!!!

К цвету у меня нет никаких претензий!

Но есть легкая, легкая пелена.

Может это стекло, может фильтр

А может экологически задымленная часть города.

[k561l]

...

Вот парочку нашел.

...

Очень нравится. Прям закотелось оказаться рядом, и, сняв дубль, "разобраться", наконец . Но у меня складывается ощущение, что Вы нашли некий язык с Фуджи. Я не вижу столь же удачных, нмв, снимков из других источников. Почему-то.

[praesto]

Очень нравится. Прям закотелось оказаться рядом, и, сняв дубль, "разобраться", наконец . Но у меня складывается ощущение, что Вы нашли некий язык с Фуджи. Я не вижу столь же удачных, нмв, снимков из других источников. Почему-то.

Снимки с разных фуджиков- у меня трёха, у тезки моего пятёрка

[Sound]

Очень нравится. Прям закотелось оказаться рядом, и, сняв дубль, "разобраться", наконец . Но у меня складывается ощущение, что Вы нашли некий язык с Фуджи. Я не вижу столь же удачных, нмв, снимков из других источников. Почему-то.

Ничего не находил, поверьте.

Искал, это точно.

Просиживал ночами за родными и неродными редакторами, но потом плюнул.

На всех камерах поставил джепег и закончил поиски.

Теперь просто неудачный кадр сразу в корзину и все.

Стал более тщательно подбирать экспозицию, но это гораздо приятнее, чем потраченное время на вытягивание ее потом.

Ведь исходя из того, что этих камер было выпущено приличное количество, вряд ли их создавали для меня лично.

[praesto]

А вот тут все так!!!

К цвету у меня нет никаких претензий!

Но есть легкая, легкая пелена.

Может это стекло, может фильтр

А может экологически задымленная часть города.

>Но есть легкая, легкая пелена.

Может это стекло, может фильтр

А возможно к Вольверу, на юстировку, но пока понаблюдаю за камерой...

Хотя после Ешки снимки с других камер воспринимаются по другому

[Sound]

Снимки с разных фуджиков- у меня трёха, у тезки моего пятёрка

Не, не.

Эти со сладкой ватой с трешки!

Там есть все ексифы.

[k561l]

...Если камера и ошиблась, то результат "вкусный" на мой взгляд

...

Это дорогого стоит, но и взгляд у каждого - свой!

[Sound]

>Но есть легкая, легкая пелена.

Может это стекло, может фильтр

А возможно к Вольверу, на юстировку, но пока понаблюдаю за камерой...

Хотя после Ешки снимки с других камер воспринимаются по другому

А что же тут юстировать?

Он же ее и готовил мне.

Она не мажет, цвета все в порядке.

Нужно попробовать какой нибудь хороший и прозрачный фикс.

А там посмотрим.



Сладкая вата на бональном 35/2D



Люди на пятерке с 50/1.4G

[praesto]

А что же тут юстировать?

Он же ее и готовил мне.

Она не мажет, цвета все в порядке.

Нужно попробовать какой нибудь хороший и прозрачный фикс.

А там посмотрим.



Сладкая вата на бональном 35/2D



Люди на пятерке с 50/1.4G

>А что же тут юстировать?

Это мои тараканы после Ешки



>Нужно попробовать какой нибудь хороший и прозрачный фикс.

Вот на макрик фикс, не самый плохой



http://www.club-niko...post__p__679536



http://www.club-niko...post__p__679553

>А там посмотрим.

Обратно камеру не отдам!

[k561l]

Ничего не находил, поверьте.

...

Теперь просто неудачный кадр сразу в корзину и все.

Вот важно! И это не приходит сразу

Стал более тщательно подбирать экспозицию, но это гораздо приятнее, чем потраченное время на вытягивание ее потом.

Ведь исходя из того, что этих камер было выпущено приличное количество, вряд ли их создавали для меня лично....

Верю. Тщательный подбор экспозиции на Никоне на низких ИСО по-существу на цвете не сказывается. Да, камеры были такими, но сегодня тенденции иные. И это объяснимо. Успели вскочить на подножку уходящего состава? Прекрасно!

[k561l]

Простите, ребята, но последние примеры больше похожи на самоубеждение



Вот зеленый никона.. Тоже не менее разнообразный

Ох, а тут уже небо слегка сиреневое... спать пора

[praesto]

Не, не.

Эти со сладкой ватой с трешки!

Там есть все ексифы.

Опаньки... нет слов. У меня совсем другой результат, может стекло так влияет?

Вольвер может что-то менял в моей трёшке? Включил какие-нибудь недокументируемые возможности камеры?

[Sound]

Опаньки... нет слов. У меня совсем другой результат, может стекло так влияет?

Вольвер может что-то менял в моей трёшке? Включил какие-нибудь недокументируемые возможности камеры?

ничего не включал!!!

Ща поищу то же с Вашей трешки.

[praesto]

ничего не включал!!!

Ща поищу то же с Вашей трешки.

Значит ручки у меня неровные



А вот так трёшка в светах/тенях:

[Sound]

Ваша трешка, теперь!

Просто сказочный скинтон!!!

Считаю практически эталонный!

5 июня!

У того же аппарата с ватой.







DSCF0102 by Hypochondriasis, on Flickr

[praesto]

Ваша трешка.

Прсто сказочный скинтон!!!

5 июня!

У того же аппарата с ватой.

>Прсто сказочный скинтон!!!

Согласен!

Моих скинтонов нет рядом, не могу проверить))

[Sound]

>Прсто сказочный скинтон!!!

Согласен!

Моих скинтонов нет рядом, не могу проверить))

Так она у Вас при сложном цвете.

Тут не очень удачно, но прозрачность, та о которой я говорил, наблюдается.

Жуткие рефлексы, неудачные фото. но ЦВЕТ ЕСТЬ!!!

Снесу через 5 минут,



Вот эту оставлю, как похожую по свету с моей новой трешкой.



Ну что еще по цвету в джепеге с трешки надо?







DSCF0124 by Hypochondriasis, on Flickr

[praesto]

Так она у Вас при сложном цвете.

Тут не очень удачно, но прозрачность, та о которой я говорил, наблюдается.

Жуткие рефлексы, неудачные фото. но ЦВЕТ ЕСТЬ!!!

Снесу через 5 минут,

Да, согласен! Цвет хороший

Возможно я с настройками перемудрил

Кстати, какой объектив?))

[Sound]

1373317087[/url]' post='679691']

Да, согласен! Цвет хороший

Возможно я с настройками перемудрил

Кстати, какой объектив?))

Тот же самый, всеми обкаканный 35/2D

Но за то, допотопная камера плюс допотопное стекло вместе ведут себя прилично. Не для 800е конечно, и не для некоторых товарищей и задач, но ведут.

[praesto]

Тот же самый, всеми обкаканный 35/2D:rolleyes:

Но за то, допотопная камера плюс допотопное стекло вместе ведут себя прилично. Не для 800е конечно, и не для некоторых товарищей и задач, но ведут.

Очень хорошее качество связки)))

>Не для 800е конечно

В мой адрес?

Так Вы не поверите, что я снимаю ещё более допотопными стёклами на Ешке. Страшно сказать, что снимаю Гелиосами, Юпитерами, Зенитарами, Домипланами, Триопланами и другими допотоптейшими))

Во, ещё забыл упоминуть макрик Волна 9))

[Sound]

1373318378[/url]' post='679696']

Очень хорошее качество связки)))

>Не для 800е конечно

В мой адрес?

Так Вы не поверите, что я снимаю ещё более допотопными стёклами на Ешке. Страшно сказать, что снимаю Гелиосами, Юпитерами, Зенитарами, Домипланами, Триопланами и другими допотоптейшими))

Во, ещё забыл упоминуть макрик Волна 9))

Мда...Тоже когда то пытался что то подобное творить, но потом устал и забил. Теперь только разделяю оптику по фокусным. А какой он там стало менее важно. Уж больно много все это отнимает сил и времени.

Да и зрение, мягко говоря, уже не то...

[praesto]

Мда...Тоже когда то пытался что то подобное творить, но потом устал и забил. Теперь только разделяю оптику по фокусным. А какой он там стало менее важно. Уж больно много все это отнимает сил и времени.

Я не все перечислил, есть даже откровенно уникальное стекло)))

У меня кроме этого списка, есть список хотелок мануальных. Никаких денег не хватит...

Времени нет на всё, но успокаивает что у меня есть возможность взять с полки то или стекло и получать удовольствие от картинки)))

По возможности погоняю и на про-трёшке эти стёкла

Кстати, дайте знать, можно выбрать удобное время и погонять отличные стёкла



>Да и зрение, мягко говоря, уже не то...

У меня также не идеальное- далеко плохо вижу, близко тоже

[Sound]

1373319164[/url]' post='679698']

Я не все перечислил, есть даже откровенно уникальное стекло)))

У меня кроме этого списка, есть список хотелок мануальных. Никаких денег не хватит...

Времени нет на всё, но успокаивает что у меня есть возможность взять с полки то или стекло и получать удовольствие от картинки)))

По возможности погоняю и на про-трёшке эти стёкла

Кстати, дайте знать, можно выбрать удобное время и погонять отличные стёкла

Ок.

[praesto]

Ок.

У меня есть товарищ, у которого не просто много объективов, а просто ОЧЕНЬ МНОГООООООООО!

[Sound]

1373319457[/url]' post='679700']

У меня есть товарищ, у которого не просто много объективов, а просто ОЧЕНЬ МНОГООООООООО!

Да не нужно из очень много. Пяти топовых фиксов вполне достаточно на все случаи жизни. А может даже и трех!

[Alex79]

не проблема собрать кучу линз. проблема найти время их использовать.

проблема с весом/сменой линз в путешествии.

IMHO

[Sound]

1373388871[/url]' post='679886']

не проблема собрать кучу линз. проблема найти время их использовать.

проблема с весом/сменой линз в путешествии.

IMHO

Однозначно.

[Alex79]

а еще надо найти время обработать снимки. их после поездки несколько тысяч. а глаза - не казенные

и время надо выделить свободное от работы, домашних дел, пива и рыбалки

[praesto]

Да не нужно из очень много. Пяти топовых фиксов вполне достаточно на все случаи жизни. А может даже и трех!

Я говорил не совсем о топовых линзах, и вовсе не о автофокусных. В мире существуют много интересных стёкол с точки зрения красивого боке

У Вас есть такой- 50/1,2. Кроме этого ещё есть и другие светосильные, вот только увы, на другие системы

Ко всему прочему цветом можно управлять в некоторой степени и применением разных объективов.

Если к этой теме присоединить вопрос влияния объективов на цвет, то она, тема, будет воистину бесконечно интересной

[Sound]

1373392269[/url]' post='679910']

Я говорил не совсем о топовых линзах, и вовсе не о автофокусных. В мире существуют много интересных стёкол с точки зрения красивого боке

У Вас есть такой- 50/1,2. Кроме этого ещё есть и другие светосильные, вот только увы, на другие системы

Ко всему прочему цветом можно управлять в некоторой степени и применением разных объективов.

Если к этой теме присоединить вопрос влияния объективов на цвет, то она, тема, будет воистину бесконечно интересной

БЕСКОНЕЧНО это точно.

Но я перестал играть в эти игры. Оставил в приоритете выбора оптики только резкость, боке и контраст.

[Alex79]

БЕСКОНЕЧНО это точно.

Но я перестал играть в эти игры. Оставил в приоритете выбора оптики только резкость, боке и контраст.

+100%

я тестил ну, с десяток линз а то и два. отличия в цвете - минимальны за исключением цейса.

основная разница в детализации, резкости, бокЕ и контрасте. ну и ХА.

цвет же резко меняется при смене матрицы-тушки.

[praesto]

БЕСКОНЕЧНО это точно.

Но я перестал играть в эти игры. Оставил в приоритете выбора оптики только резкость, боке и контраст.

Вот так вот насмотревшись на боке, я подсел на мануальную оптику



Как в этот раз? Присутствует "прозрачность"? ))

[Sound]

1373395937[/url]' post='679949']

Вот так вот насмотревшись на боке, я подсел на мануальную оптику



Как в этот раз? Присутствует "прозрачность"? ))

Да вроде.

Как Вы это делаете?

Я имею ввиду этот жесткий цвет?Порой контраст не всегда на пользу убивая полутонаХотя, я может и не прав. Я совсем не знаю как снимать растенияТолько на уровне нравится или нет. Тут мы с природой соревнуемся в цветопередаче.

А вот по силам ли это всегда нам, не уверен.

[praesto]

Да вроде.

Как Вы это делаете?

Я имею ввиду этот жесткий цвет? Порой контраст не всегда на пользу убивая полутонаХотя, я может и не прав. Я совсем не знаю как снимать растенияТолько на уровне нравится или нет. Тут мы с природой соревнуемся в цветопередаче.

А вот по силам ли это всегда нам, не уверен.

Снимал сегодня супер дряхлым стеклом, даже называть не буду

И потом контраст задрал в камеры эксперимента для, далее хард только для шарпа.

>А вот по силам ли это всегда нам, не уверен.

Не, не по силам. Нам остаётся только подглядывать и фиксировать. Фиксировать и недоумевать. В случае с жёлтыми цветами стена белая, скорее серая, но в неглубокой тени.

Т.е. в тени присутствует синий. Но КАК фуджик довольно деликатно осинил стену и почти не затронул другие цвета?

[TigerXXL]

Пару слов о линзах. Только что тестировал мануальный Nikkor 105\2,5 (линза бомба!) и Таир 135\2,8 на S5Pro и на D200. Так вот жипег с S5pro со 105-кой просто идальный, скинтон лучше не придумаешь. Одел Таир, лица побледнели, появились оттенки, уплыл ББ, всё не то. Снимал в Raw+Jpg. Попробовал RAW с Таира покрутить. В HU3 с эмуляцией плёнки ещё удалось что то более менее получить приемлемое. В лайтруме, как с проблемными камерами по скинтонам, дела обстояли. Так что не только в камере счастье, объективы ещё нужно подбирать тщательно для скинтонов. Пардон, но примеры не выложу, там чужие дети. А розу с таира, пожалуйста)).

Со старого хлама, понравился скинтон с недорогого 70-210\4, но он медленный, часто мажет, купил и тут же продал.

[Sound]

Пару слов о линзах. Только что тестировал мануальный Nikkor 105\2,5 (линза бомба!) и Таир 135\2,8 на S5Pro и на D200. Так вот жипег с S5pro со 105-кой просто идальный, скинтон лучше не придумаешь. Одел Таир, лица побледнели, появились оттенки, уплыл ББ, всё не то. Снимал в Raw+Jpg. Попробовал RAW с Таира покрутить. В HU3 с эмуляцией плёнки ещё удалось что то более менее получить приемлемое. В лайтруме, как с проблемными камерами по скинтонам, дела обстояли. Так что не только в камере счастье, объективы ещё нужно подбирать тщательно для скинтонов. Пардон, но примеры не выложу, там чужие дети.

Ну это....типо....я знаю.

105/2,5 у меня имеются оба.

И аи и аис.

Плавали, знаем.

Только вот 157 не всегда удобно на кропе.

У меня сотни кадров есть снятых 105-м.

Он конечно особенно хорош на полном кадре.



У меня есть тоже новость

D700 подарен брату, пленочные никоны распроданы.

Нет у меня больше никона. Вот как!

И не хочу пока никакого.

По случаю у друзей в Израиле прикупил новый марк 2 по совсем смешной цене.

Ну просто нельзя было не купить!!!!

Это для того, что бы изредка себя успокаивать наличием хоть какого нибудь ФФ и не рваться каждое утро за d800 в магазин.

(Фуджики радуют и удивляют)



Сегодня надыбыл для него стекло и сделал пару пробных кадров.

Хорошая камера.

Странная, но хорошая!

Камерный джепег.



Пока ничего не понимаю, не попадаю, аберрации и т.д.



НО!!!

Canon никонисту нужен!

Хоть одному, но нужен!





The show must go on







IMG_6148 by Hypochondriasis, on Flickr







IMG_6141 by Hypochondriasis, on Flickr







IMG_6166 by Hypochondriasis, on Flickr

[TigerXXL]

Ну это....типо....я знаю.

105/2,5 у меня имеются оба.

И аи и аис.

Плавали, знаем.



По случаю у друзей в Израиле прикупил новый марк 2 по совсем смешной цене.

Ну просто нельзя было не купить!!!!

105-ка на кенон становится без проблем, переходник и всё, попробуйте, результат должен быть хороший.

105 ток этих куча, мне попался non Ai, пришлось пол часа напильником поработать. Вот таблица 105-ток. Мне достался K за 160$, резкий на открытой даже на кропе, делали же люди раньше....

[Sound]

105-ка на кенон становится без проблем, переходник и всё, попробуйте, результат должен быть хороший.

105 ток этих куча, мне попался non Ai, пришлось пол часа напильником поработать. Вот таблица 105-ток. Мне достался K за 160$, резкий на открытой даже на кропе, делали же люди раньше....

97032559_5_1000x700_prodam-nikon-nikkor-105-mm-25-k-kievskaya-oblast_rev001.jpg

Да!!!

Я смотрю мы легких путей не ищем?!



Но, как говорится, Дорогу осилит идущий!!!





Я немного подустал мануалить.

Во всяком случае ПОКА.