НИКОН и ФуФр :)

[Gun]

Дык дело не только фотографии, а в том, что полуграмотные менагеры получили слишком много власти.

Это в СССР-е манагеры полуграмотные .

Мир изменился - закономерный результат для общества потребления...

[ARSY]

А по-моему полуграмотные совковые фотографы столкнулись с новыми реалиями и в панике носятся по форумам, понося все что понять не могут или не хотят

[Sergey]

А по-моему полуграмотные совковые фотографы столкнулись с новыми реалиями и в панике носятся по форумам, понося все что понять не могут или не хотят

Ага, а идиоты-фотографы из американского журнала National Geographic по-прежнему снимают на Вельвию и Провию.

[lynx]

Это в СССР-е манагеры полуграмотные :) .

Что показательно, все описанные мной артефакты произведены не на пространствах экс-СССР.

Мир изменился - закономерный результат для общества потребления...

Не так: мир изменился, он превратился в общество потребления.

Вкупе с отождествлением прогресса с ростом производства и отсутствием пространства для экстенсивного расширения рынков сбыта - результат закономерен.

А по-моему полуграмотные совковые фотографы столкнулись с новыми реалиями и в панике носятся по форумам, понося все что понять не могут или не хотят :)

Нет, как раз грамотность большинства цЫфрофотографов (как правило избалованных автоматикой) оставляет желать лучшего.

Но нельзя же допускать подобные предположения относительно группы куда можно отности и себя любимого...

А по форумам носятся ошалелые (и хреново разбирающиеся в предмете) апологеты "прогресса" , пытаясь убедить всех (и в первую очередь себя любимых), в том, что рекламируемые технологии на самом деле превосходят "устаревшие".

[Shepa]

Ага, а идиоты-фотографы из американского журнала National Geographic по-прежнему снимают на Вельвию и Провию.

+1



Потому что во-первых в Антарктиду или Сахару ни 220, ни Интырнет ещё не провели

А во вторых попсу там не печатают

[ARSY]

Ага, а идиоты-фотографы из американского журнала National Geographic по-прежнему снимают на Вельвию и Провию.

вы себя видимо к ним причисляете

[Oak]

Полуграмотные манагеры, идиоты дизигнеры, отсталые пленкофотографы, недоучки цифрофотографы, общество потребления, постиндустриальная эпоха... как жить дальше? Уйти от мира в монастырь и там просветлять свой разум? Или встать на путь сурового экстримизма и палкой загонять стада леммингов в царствие небесное на земле? Или яду выпить? Как писал один почитаемый мною автор в вольном переложении Гамлета на украинский язык:"Питання блядські ці зайобують мене".

[lynx]

Потому что во-первых в Антарктиду или Сахару ни 220, ни Интырнет ещё не провели :)

Дизель-генератор (с запасом соляры) спасет вождя мирового пролетариата :).

А во вторых попсу там не печатают :)

Есть мнение, что в динамике (на интервале лет 20-30) это может оказаться не совсем так.

Однако с коррекцией формулировки до "откровенную попсу и сейчас не печатают" не поспоришь.



ЗЫ: А какие именно обеспечиваемые неумелым применением цифры ляпы порой встречаются и в рекламе, и уже в среднеприличных изданиях...

[Alex_P]

А по-моему полуграмотные совковые фотографы столкнулись с новыми реалиями и в панике носятся по форумам, понося все что понять не могут или не хотят

Да успокойтесь... Все давно все поняли. Никто абсолютно не отрицает что для зарабатывания бабла цифра - самое то. Пипл схавает на ура. Самое главное сейчас - это количество а не качество. Видел недавно ДВД со свадьбой. Ну что сказать. Мук творчества фотограф явно не испытывал и ему это и не надо. Снимков на ДВД не фотошопил, да и попробуй обработать быстро более 500 кадров! Зато все довольны, несотря на сизые или кирпичные рожи. Наш народ привык к мыльничному качеству и поэтому то что дают зеркалки даже начального уровня для него выше крыши. Ну если за это хорошо платят, то почему бы это не делать? Тут цифра просто идеальна безоговорочно.

Но! дело в том, что на этом форуме есть люди, которые делают фото для себя и близких, а не для бабла и упомянутые рожи для них неприемлимы, равно как и природа невразумительных цветов.

Мое мнение - камера должна давать максимально качественное оригинальное изображение, а не видения из воспаленного мозга, а что я потом буду делать - это мое дело. Надо - отправлю по почте, солью на ДВД, повешу на стенку, выброшу в ведро - реальное или виртуальное. А будет необходимость так и займусь ФШ, если не смогу сам, то буду искать гуру. Но для начала я хочу иметь снимок максимально близкий к оригиналу. Вокруг меня практически все уже имеют цифру, причем не только мыло но и 300Д/350Д, Д70. Посмотрев на их снимки, я решил для себя уже точно зеркалку начального уровня не брать. Хотя бы потому что бы потом не исходить слюнями по более качественной технике. Д200 например.

[Oak]

Мое мнение - камера должна давать максимально качественное оригинальное изображение, а не видения из воспаленного мозга, а что я потом буду делать - это мое дело.

Да кто же с этим может спорить? Осталось критерии ввести "качественности" и все. Предлагаю обсуждению этих критериев и посвятить остаток нашей жизни. Быстрее не выйдет.