Различия в цветопередаче Nikkor 50/1.4G и Nikkor 50/1.8G

[С.Чиж]

Здравствуйте. Пару дней назад в магазине пробовал сравнить никоновские фиксы 50мм версий 1.4G и 1.8G Сравнивал на открытой до 1,8 у обоих и получилось, что 1.8G дал более сочные, живые цвета и более светлые! кадры нежели его старший брат 1.4G. О детализации умолчу в виду выполнения не в полной мере условий для сравнения этой характеристики. Так вот, если вернуться к цветопередаче, - мой опыт уникален или они так себя и ведут? Вопрос вырос на почве многодневных чтений о замечательной резкости 1.4G, но о их различной цветности не попадалось в отзывах ничего (или я плохо искал..)

Буду очень благодарен за предметные ответы на мой вопрос.

Ещё при одинаковом диафрагмировании (значение пробовал опять-таки 1,8) заметил у 1.4G меньший контраст и некоторую потерю деталей в тенях. Хочется увидеть комментарии людей непосредственно сравнивавших эти объективы между собой в надлежащих условиях. Оговорюсь, что предполагается использование при полностью/почти полностью открытых значениях, поэтому сравнения на закрытых до 8, например, лишены смысла..

С уважением, Сергей.

[FISCHER]

Разницу в цветопередаче давать может только камера....к линзам это не относится...

[Barns]

Разницу в цветопередаче давать может только камера....к линзам это не относится...

Относится

Объектив может быть более контрастным и иметь меньшее веньетирование, что как раз и выдаст сочные цвета и "как бы светлее картинку"

[oleg0vi4]

[member="FISCHER"], не соглашусь. Когда сравнивал 85/1.4G с 85/1.4D разницу в цветопередаче заметил. При чем в пользу старого (для меня). Жаль, что снимков этих не сохранилось.

[С.Чиж]

Спасибо, конечно, но я то просил о предметных комментариях, пользовавших сабжи. Теоретизировать, конечно, можно, только если предметно

[Barns]

85/1.4G с 85/1.4D

Объективы разных поколений - разное просветление, а оно как раз и даёт огромный вклад в цветопередачу

*это я чтоб люди знали почему*

[С.Чиж]

Прошу, прощения, - этоя FISCHERу )

[Barns]

Спасибо, конечно, но я то просил о предметных комментариях, пользовавших сабжи. Теоретизировать, конечно, можно, только если предметно

Мы тут говорим о том, что это теоретически возможно, что ваши глаза вас не обманули

[С.Чиж]

Barns, полагаете дело в просветлении разном?

[С.Чиж]

Глазам я верю, но хочется статистики для понимания того факта, что мне не одному попались именно в такую сторону отличающиеся друг от друга объективы. Вот я о чём..