Обьективы для FX и для DX камер

[alexvb]

Его и на полный кадр брать не рекомендуют

Мои ответы, в основном, относились к этой вашей фразе. А насчет 35-1.8 я ничего не скажу, у меня его не было, но плохих отзывов попадалось куда больше, чем о 35-2.

[Миколаич]

... Вы почитайте отзывы реальных пользователей 35-2 и вы убедитесь, что в целом они очень положительны.

Вы предлагаете ориентироваться на отзывы незнакомых людей и игнорировать тесты авторитетных сайтов и личные впечатления от знакомства с объективами в магазине?

Вы правильно сказали, что реальной альтернативы на ПОЛНОМ кадре у этого объектива нет, и люди, вынужденные им пользоваться подсознательно пытаются выставить его лучше, чем он есть на самом деле.



http://www.photozone.de/nikon_ff/444-ni ... ff?start=1

Вот еще, например, разрешение к краям кадра ниже всякой критики. А на f8 практически все объективы хорошие .

[Andrey]

Вы предлагаете ориентироваться на отзывы незнакомых людей и игнорировать тесты авторитетных сайтов и личные впечатления от знакомства с объективами в магазине?

Извините, не совсем понятны приведенные тесты ...



По указанной ссылке (данные объективы на камере D7000) 35/2.0 по всем тестам превосходит 35/1.8, а вот окончательная оценка у 35/1.8 выше.



Как такое может быть?



Портрет: 4.0 vs 2.5

Репортаж: 3.5 vs 3.0

Пейзаж: 2.0 vs 1.5



Первая колонка 35/2.0



Аналогично distortion, vignetting, chr. aberration etc. все лучше у 35/2.0



Откуда взята окончательная оценка?

[Andrey]

http://www.photozone.de/nikon_ff/444-ni ... ff?start=1

Да и по этому тесту, только "разрешение" на открытых дырках у 35/1.8 лучше, чем у 35/2.0.



К диафрагме f/5.6 объективы примерно выравниваются, а потом "разрешение" у 35/2.0 лучше ...





Собственно, надо еще бы уточнить какие данные приведены на этих графиках.



Как правило, "край" у полнокадровых объективов это на расстоянии 18+ мм от центра, тогда как у "кропнутых" край на расстоянии 12+ мм и само-собой в этом случае значения MTF должны быть выше ...

[Миколаич]

По указанной ссылке (данные объективы на камере D7000) 35/2.0 по всем тестам превосходит 35/1.8, а вот окончательная оценка у 35/1.8 выше.

Смотрите разрешение на открытых диафрагмах (ведь мы фиксы для этого и берем?) ближе к краю кадра (в центре большинство объективов достаточны по разрешению), и вам все станет ясно.

[Andrey]

Смотрите разрешение на открытых диафрагмах (ведь мы фиксы для этого и берем?) ближе к краю кадра (в центре большинство объективов достаточны по разрешению), и вам все станет ясно.

1) Фиксы беруться не только для того, чтоб фотографировать на открытой диафрагме, иначе других диафрагм на фиксах бы не было. Не так ли?



2) Посмотрите мой предыдущий ответ. "Край" у 35/1.8 это 12 мм от центра (половина длинной стороны), а у 35/2.0 "край" это 18 мм от центра. Сравнивать значения MTF на разных расстояниях не очень корректно. Возможно, по приведенной ссылке значения приведены на одинаковых расстояниях от центра, а может нет ... Самих графиков MTF там не приводится, поэтому сложно сравнивать данные значения.



3) "Резкость на краю" - это один из параметров объектива, и нельзя делать выводы только по этому параметру. Не смотрел, но, думаю, MTF на краю кадра у объектива 85/1.4 будет хуже, чем у сверх бюджетного 18-105 (или, уж точно, чем у более старого 28-105). Из этого следует, что 18-105/28-105 лучше чем 85/1.4 ?