Выбор линз(ы) в поездку

[Euronemus]

Вечером можно ставить фикс вместо ширика. Либо тот же бюджетный 70-300.

А что мы будем снимать вечером на темный зум?

[Julysha]

А что мы будем снимать вечером на темный зум?

У темного зума есть стабилизатор. Я на него даже с 1/20 с рук снимаю. 28-300 - тоже темный, но я на него все снимаю при любом свете - высокие ИСО и ресайз - наше все



Не нравится темный зум, ставьте светлый 70-200/2.8 VRII, но таскать такую дуру в путешествии я не хочу. Ради нескольких кадров можно пережить телевик потемнее. В путешествие оптика и связки камера-оптика выбираются по другому принципу - она должна быть удобной во всех отношениях и как можно реже перестегиваться.

[Euronemus]

У темного зума есть стабилизатор. Я на него даже с 1/20 с рук снимаю. 28-300 - тоже темный, но я на него все снимаю при любом свете - высокие ИСО и ресайз - наше все



Не нравится темный зум, ставьте светлый 70-200/2.8 VRII, но таскать такую дуру в путешествии я не хочу. Ради нескольких кадров можно пережить телевик потемнее. В путешествие оптика и связки камера-оптика выбираются по другому принципу - она должна быть удобной во всех отношениях и как можно реже перестегиваться.

У вас железные руки. Я на 70-300 меньше 1/100 снимать не научился. Да и вообще уже продал 70-300 за ненадобностью. У меня есть 85/1.4, 24-70 и именно для вечерних прогулок хочу прикупить 35/1.4

[Julysha]

У вас железные руки. Я на 70-300 меньше 1/100 снимать не научился. Да и вообще уже продал 70-300 за ненадобностью. У меня есть 85/1.4, 24-70 и именно для вечерних прогулок хочу прикупить 35/1.4

А Вы не забывали включать стабилизатор?



Я свой 70-300 оставила, т.к. он уникально резкий и удачный. Хотя пользуюсь им редко (вообще не пользуюсь, если честно). Но у него честные 300 мм, иногда это требуется, и даже на Ешке вполне хорош. А так, кончно, 70-200/2.8 лучше во всех отношениях, но тяжел.



А что можно снимать на 85/1.4, кроме портретов и людей? Если для остального, то все равно диафрагму придется зажать хотя бы до 2.8.



Под мои сюжеты светосила требуется очень редко. Зато нужна разумная ГРИП, чтобы весь об"ект поместился.

При недостатке света (замок, собор) я снимаю на 14-24 на открытой. С 1/30 получается без шевеленки.

[Евгений_D300S]

А что мы будем снимать вечером на темный зум?

Вечер вечеру рознь

Date Shot: 09.05.2013 21:38:55.00 Lens: VR 70-300mm F/4,5-5,6G Моя ссылка



ПыСы: купил его по совету Юлии, вот и влез в ваш разговор

[Euronemus]

Код: Выделить всё

[size=2]А Вы не забывали включать стабилизатор? [/size]<img src='http://www.club-nikon.ru/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

Не забывал. У меня тремор рук с детства и этот недуг очень мешает моему хобби

Код: Выделить всё

Я свой 70-300 оставила, т.к. он уникально резкий и удачный. Хотя пользуюсь им редко (вообще не пользуюсь, если честно). Но у него честные 300 мм, иногда это требуется, и даже на Ешке вполне хорош. А так, кончно, 70-200/2.8 лучше во всех отношениях, но тяжел.

Не помню сюжетов, которые требовали 300мм.

Код: Выделить всё

А что можно снимать на 85/1.4, кроме портретов и людей? Если для остального, то все равно диафрагму придется зажать хотя бы до 2.8.

У меня главный жанр портреты, для этого я его и брал. Выбирал между 70-200 и 85. Все же 85 перевесила из-за веса.

Код: Выделить всё

Под мои сюжеты светосила требуется очень редко. Зато нужна разумная ГРИП, чтобы весь об"ект поместился.

85 на бесконечность резкая как бритва =)

Код: Выделить всё

При недостатке света (замок, собор) я снимаю на 14-24 на открытой. С 1/30 получается без шевеленки.

Это нормальная выдержка, что бы не получить шевеленку. С 70-300 на конце такой фокус не пройдет

[Сергей Аюков]

В последнее время мой стандартный набор для путешествий это D800, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200/2.8, Samyang 14mm/2.8. Все лезет в весьма компактный ThinkTank Urban Disguise 35. Сумка висит на плече, менять стекла удобно. Правда, в такой конфигурации бленду 24-70 приходится оставлять дома. Если выложить Самьянг (который нужен совсем нечасто), можно класть камеру в сумку с 24-70 и блендой в рабочем положении. От 70-200 я бленду не беру вообще. В принципе для путешествий, наверное, удобнее был бы 70-200/4, но его пока покупать не собрался, недешевый он, и обхожусь 70-200/2.8 (лишние 700 грамм или около того). Конечно, 14-24 было бы интересно добавить, но опять же денег на него пока нет, и сумку скорее всего другую подбирать придется.

[Euronemus]

В последнее время мой стандартный набор для путешествий это D800, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200/2.8, Samyang 14mm/2.8. Все лезет в весьма компактный ThinkTank Urban Disguise 35. Сумка висит на плече, менять стекла удобно. Правда, в такой конфигурации бленду 24-70 приходится оставлять дома. Если выложить Самьянг (который нужен совсем нечасто), можно класть камеру в сумку с 24-70 и блендой в рабочем положении. От 70-200 я бленду не беру вообще. В принципе для путешествий, наверное, удобнее был бы 70-200/4, но его пока покупать не собрался, недешевый он, и обхожусь 70-200/2.8 (лишние 700 грамм или около того). Конечно, 14-24 было бы интересно добавить, но опять же денег на него пока нет, и сумку скорее всего другую подбирать придется.

Имея 70-200/2.8 и добавлять 70-200/4 считаю глупо. Я вообще линейку из F4 не понимаю. Цена не соизмерима в соотношение 2.8 против 3.5-5.6.



А вот в ваш набор 14-24 ой как просится..

[Julysha]

Имея 70-200/2.8 и добавлять 70-200/4 считаю глупо. Я вообще линейку из F4 не понимаю. Цена не соизмерима в соотношение 2.8 против 3.5-5.6.



А вот в ваш набор 14-24 ой как просится..

Совсем не глупо. Не все же только портреты и людей снимают. У меня есть все три зума 14-200/2.8, и 70-200/4 впишется туда отлично, именно для поездок. Он такой же небольшой и легкий, как 70-300. А также 16-35/4.



Когда фокусное больше 100 мм, то диафрагма 2.8 требуется редко. Просто по ГРИП не вписывается (если, скажем, зайца/кролика снимать с трех метров).



70-200 с 2.8 и 4 - совершенно разные. Один - более репортажно-портретный, а другой для натуралистов и путешественников. У них и резкость по кадру распределна совершенно по-разному. Тот, что 2.8, резче в центре, а тот, что с 4 - в центре менее резок, зато края лучше на некоторых фокусных, и стабилизатор на стоп лучше.

[Julysha]

Не помню сюжетов, которые требовали 300мм.

Вчера, например, потребовался. Хотя ничего не собиралась снимать на 300 мм, была просто прогулка по городу без цели фотографировать, поэтому с собой были только Д700 + 28-300. Но раз увидела нечто, то захотелось снять: http://img-fotki.yandex.ru/get/9154/365 ... f7f33_orig



Правда, 28 мм часто не хватает по углу. Привыкла к 24 мм на широком конце. Поэтому, когда (опять же вчера) попался такой сюжет, то не хватило угла (хотя спиной уперлась в стену дома напротив): http://img-fotki.yandex.ru/get/9323/365 ... 0fd0e_orig