Реальная чувствительность D3

[Vanech]

Коллеги, всем спасибо за отзывы. Автофокус на D800 вполне приемлемый если фокусироваться по центральной точке, но по периферийным точкам часто бывают промахивается, вот я и решил что репортажный D3 будет кстати.

[svedenborg]

Имею обе D3s & D800 .Для репортажки в сложных световых условиях (спорт ,подиум ,концерты ) -практически только D3s .

[Vanech]

Имею обе D3s & D800 .Для репортажки в сложных световых условиях (спорт ,подиум ,концерты ) -практически только D3s .

А D3S много чем отличается от просто D3?

[LexxUS]

А D3S много чем отличается от просто D3?

Прилично, могу сделать вам 2 парных кадра при искусственном свете, накаливания или энергосберегающий.. У меня как раз и д3 и д3с

[maikle]

Вот лично напрямую сравнивал D3s и D800.

RAW, конвертация ACR, ISO 3200, снимок с D800 приведен к разрешению 12Mpx (как у D3s), 100% кроп. Разницу кто нибудь видит?

конечно! на 800 шум меньше

[maybach]

конечно! на 800 шум меньше

субъективно... А объективно, инструментальные тесты DxOMark показывают обратное. Не намного, но всё же разница в пользу D3s.

[Vanech]

Мда... А если коротко, стоит брать у товарища D3 под задачу сложного репортажа, или D800 будет не хуже? Дело даже не в чувствительности и шумах, дело в скорости автофокуса и серии, думаю что выше 1600 задирать ISO не буду.

[Leonids]

субъективно... А объективно, инструментальные тесты DxOMark показывают обратное. Не намного, но всё же разница в пользу D3s.

Я тоже так думаю, проанализоровав собственный опыт и чужой. D3s это лучшая камера для репортажа и она полностью оправдывает это, когда снимаешь ей. Да, 12мпикс и 36 у D800 это разница уже существенная, НО в репортаже не главное, там главное поймать момент. Тем более что касаемо цветов на высоких ИСО, то она даже немного выигрывает у D4, как мне показалось, а эргономика точно лучше D800/D700. У меня был случай, когда я случайно снял кадр на 12800исо с большой передержкой, но потом все упешно вытянулось ( или точнее втянулось )) ) D700/D3 и D3s отличаются все же прилично, это особенно касается высоких ИСО. На D3s можно сказать, что 800исо там "штатные" и вполне вероятно это базовая чувствительность. Ну и потом у D3s больше буфер, 9к/с (11 в кроп режиме), высокая надежность все узлов (на D700 постоянно разбалтывается вспышка или еще что полетит). D800 (D800E) хорошая камера , однако, в условиях репортажа ее преимущества улетучиваются (микросмазы, скорострельность, дифракция, муар) и кадр в итоге имеет реальную детализацию на уровне D3s, но файлы еще весят больше и флешка забивается на раз. Потом JPG с D3s мне кажется намного лучше и можно снимать RAW+JPG спокойно. Если уж нужна детализация, то я всегда могу выбрать между Pentax 6х7 и Nagaoka 4x5" , но тут немного другие сложности включаются.

[FISCHER]

D3s это лучшая камера для репортажа и она полностью оправдывает это

По сути могу подтвердить все сказанное, с оговоркой, что в студийной работе тоже показывает себя отлично. Вернувшись недавно со съемки обнаружил, что весь отснятый материал оказался в JPG(забыл переключить в рав после тестов), думал, все запорол... но спешу заверить что жипеги были отменного качества, что ускорило работу в 3 раза, чему я оказался несказанно рад.

[Leonids]

По сути могу подтвердить все сказанное, с оговоркой, что в студийной работе тоже показывает себя отлично. Вернувшись недавно со съемки обнаружил, что весь отснятый материал оказался в JPG(забыл переключить в рав после тестов), думал, все запорол... но спешу заверить что жипеги были отменного качества, что ускорило работу в 3 раза, чему я оказался несказанно рад.

Кстати да, но я в студии редко снимаю. В сравнении с 5d2 , который был у меня до никона, D3s это шаг вперёд, даже несмотря на меньшее число мегапикселей, с трёшки в сложных условиях получить хороший результат намного проще и 3200исо, которые были для пятачка проблемой, 12800 на никоне вполне годные и цвет не блекнет, а главное в тенях таких шумов и артефактов в виде бандинга нету (качественная обвязка решает).