Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[tephob]

Разрешение обьективов меряется по стороне кадра а не по площади ,а если взять что обьектив изначально даёт круглую картинку то 4/3 ближе к кругу и легче добиться резкости по всему кадру ,так-что то на то и выходит.

[Константин Сухов]

[oft]

А если так:

Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical - 33 000 руб.

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - 50 000 руб.

Даже если так (:

Олик стоит как 7100, стекло к нему нужно, аналог 50 для начала. Даже так дороже выходит +вспышку продавать еще... Не не созрел до такого. Посижу на никонкропе [/oft]

[xlor]

А если так:

Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical - 33 000 руб.

Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S. - 33 000 руб.

А ссылочку, где продают по таким ценам, случайно, не дадите?

[tygra]

А ссылочку, где продают по таким ценам, случайно, не дадите?

ebay

Не, я тоже не любитель покупать по всяким ..беям, но это если разница в цене примерно равно доставке + нервы

А в данном случае - лучше купить там, чем в 2 раза дороже тут

[Ph-A]

На эти конкретно 2 стекла в России цены в 2 раза выше, чем они стоят

Я не знал, не сравнивал цены на зумы, поскольку они мне на такой системе совершенно не интересны.

Берем любой магазин "там", тот же ebay, и получаем по 30000-33000 за стекло с доставкой

Может хотя бы для одного объектива написать расшифровку цены. Цена - доставка - таможня.

Берем фиксы - они стоят нормальных денег даже у нас

Об этом и я писал.

точно дешевле Никоновских и Кэноновских, а в качестве лучше

Про качество я бы нел так уверен.

Ну так вот и считаем: в пересчете на ФФ стекла для микры должны раскрыть

34 мегапиксела. Не больше. А потом современные стекла от Никон и Кэнон, да и перевыпуск от Сигмы имеют еще запас по разрещению.

По поводу Олик vs Панас

Стекла и те и те хороши, просто разные, выбирай на вкус

Не увидел у Олимпса не одно зума не любительского класса.

ebay

А цены на Никон взяли у нас?

Не, я тоже не любитель покупать по всяким ..беям, но это если разница в цене примерно равно доставке + нервы

Я на старой работе покупал много там. Доставка было практически бесплатная или совсем бесплатная. Да и то на все. Оптика Micro Four Thirds, хорошо напичкана электроникой. При любой проблеме, сто раз пожелтеешь, что сэкономил....

[RockstarDeserted]

ebay

Не, я тоже не любитель покупать по всяким ..беям, но это если разница в цене примерно равно доставке + нервы

А в данном случае - лучше купить там, чем в 2 раза дороже тут

Есть и компромиссный вариант - покупать тут у людей, которые возят оттуда.

Но надо учитывать, что у панасоника нет международной гарантии. У никона и олимпуса - есть

[tygra]

Не увидел у Олимпса не одно зума не любительского класса.



А цены на Никон взяли у нас?

Нету у Олика пока таких, ждемс. Панас выручает, но в принципе, вряд ли цена на оликовский будет меньше. А по сему и панасовских хватит - качество высокое



Не, на никон тоже там

[Alex357]

Где-то прочёл в комментах на амазоне что панасониковские линзы не поддерживают оликовских фьючерсов и наоборот, учитывая что панасы стабильно делают тёмные снимки стал разбираться и обнаружил что у панасов динимика хуже, просто обратите внимание на тёмные места где должен быть переход из белого в тёмный тёмный серый у панаса стабильно провал в чёрное у олика нет.Поскольку тоже присматриваюсь к более компактному, недорогому НО хорошему ФА панас для меня отпал- хотя смотрю с завистью на его продуманность и качество самого аппарата очень нравятся... у него только один недостаток он делает худшие снимки чем олимпус...впрочем 6-й должен по обещаниям получить матрицу как у олимпуса ОМ-Д...Вообщем по прикидывав то, да это - пришёл к выводу что у OM-D E-5 конкурентов нет по соотношению цена качество. Зато есть топовые линзы которые мне лично без надобности пока по причине того что OM-D E-5 уже идёт в комплекте с оччень приличной китовой линзой которая единственная водостойкая вместе с фотиком из всей системы 4/3- т.е. можно снимать под дождём, не под водой. Максимум что нужно это 45 мм (портретник аналог 85мм у никона) и зум. оба есть по внятной цене (до 300 евро)- дороже всё равно смысла не вижу иначе лучше уж сразу на фф денежки копить....вообщем -извени панасоник, ты слишком дорог.Кстати такую-же чушь запустил и фуджик. Сделал прекрасную камеру но запросил за неё на 200 евро больше чем олимпус. Да-заслуженно, но олимпус уже чётко и с расчётом переступил болевой порог (1000) на сотку и всё... у фуджика прекрасного и совершенного в этом поединке шансов ноль. Число продаж будет как у ляйки. И засуетился фуджик и сделал облегчённую версию с обьективом за 800 долларов, но для европы это 900 евро, и всё... снова не будет шансов, потому что переоблегчили, и нет половины того что в ом-д е-5. А конкурент это должен быть для е-пл5 который будет аж на 3 сотни евронов дешевле

[-Алексей-]

пример можно? снимаю на панс и олик - не замечал таких выкрутасов...

[Ph-A]

OM-D E-5 конкурентов нет по соотношению цена качество

При относительно высокой цене на Olympus OM-D E-M5 которая по сути имиджевая камера, говорить по соотношению цена - качество не приходится. Очень плохое соотношение.