Авторские права на фото, размещенные в соц. сетях. Про Вконтакте

[Ph-A]

но пока законы не работают - приходится смотреть...

Работает, но не так как хотелось. Отстаивание своих прав со скрипом, но происходит.

О да, узнаю поддержку вконтакта: много воды, самодовольства и ноль действий

Они правы. Нет решение суда, нет нарушения.

Даже нет официального запроса. При встречном иске им нечем будет защитится.

[Мартын]

В одном из недавних номеров журнала про фото (название не знаю можно писать или нет, фоормата А4) была большая статья про авторское право и как автор его в реальных судах успешно отстаивает. Описаны конкретные примеры. Кому интересно, то поройтесь в оглавлении статей данного журнала.

[Andrey Ko]

Это смотря как вы используете эту триальную версию.

Триал версия была приведена мной выше в качестве одного из возможных аргументов защиты, не более того. Доказать что фотография была обработана на ворованном софте не просто, а чаще невозможно. Так как и тот факт, на какой камере была сделана фотография: ворованной или нет.

[Andrey Ko]

Они правы. Нет решение суда, нет нарушения.

Даже нет официального запроса. При встречном иске им нечем будет защитится.

Если здесь речь идет о моем случае, то админы ВК совершенно не правы, так как налицо нарушение моего авторства на данное фото: - затерт копирайт автора и поставлен адрес говносообщества. В условиях ВК об этом четко сказано (повторятся не буду, в материале все есть). Для того чтобы убрать спорное фото и наказать правонарушителя, админы ВК уполномочены без решения суда. Но плевать они хотели на чьи-то авторские права.

[Andrey Ko]

статья про авторское право и как автор его в реальных судах успешно отстаивает

Автор той статьи судился с администрацией ВК?

[flash-v]

Они правы. Нет решение суда, нет нарушения.

Даже нет официального запроса. При встречном иске им нечем будет защитится.

У меня с указанием моего авторства один товарищ выложил на скайскаперсити мои фотографии, хотя я его предупреждал, что против. Обращение к модераторам русского раздела просто удалить фотографии привело к перепалке, в которой я узнал много нового о себе, затем я обратился к владельцу сайта, описал ситуацию, он извинился за модераторов, попросил ссылку на пост для удаления фотографий.

Что называется "почувствуйте разницу" в отношении к авторскому праву.

[Andrey Ko]

У меня с указанием моего авторства один товарищ выложил на скайскаперсити мои фотографии, хотя я его предупреждал, что против. Обращение к модераторам русского раздела просто удалить фотографии привело к перепалке, в которой я узнал много нового о себе, затем я обратился к владельцу сайта, описал ситуацию, он извинился за модераторов, попросил ссылку на пост для удаления фотографий.

Что называется "почувствуйте разницу".

Да, именно таким образом и должны поступать адекватные модераторы/администраторы ресурсов. Но админы ВК просто всех вежливо посылают...

[TapeH]

Было очень познавательно почитать отдельные комментарии, особенно на первой странице. Меня естественно не удивляет всеобщее наплевательское отношение к авторским правам в России, но чтобы фотографы(!) разделяли эту позицию - это все-таки сюрреалистично.



Краткий правовой ликбез - по нашему законодательству, по общему правилу автор обладает исключительным правом на свое произведение. Автор имеет право по своему усмотрению использовать произведение и распоряжаться исключительными правами на него (в т.ч. - публиковать фотографию в интернете). Перечень прав, передаваемых третьим лицам, определяется автором и если автор определенно не дал согласия на использование опубликованной в интернете фотографии - значит ее использование третьими лицами незаконно (за исключением определенных законом случаев, например - использование фотографии гражданином в личных целях, без внесения в авторский вариант изменений).



Поэтому если кто-то считает, что опубликованное в интернете фото автоматически становится "общественным достоянием" и каждый может использовать его по своему усмотрению - он глубоко заблуждается. То, что происходит по факту - это уже другой вопрос, но одобрять такую позицию фотографу - по крайней мере странно.



Что касается ВК - жлобы они, однако. Я понимаю, что конечная цель этой оговорки в правилах скорее всего в другом - что ВК может использовать фотографии/иной контент для онлайн-рекламы/ссылок. Например вывод списка "лайкнувших" какую-то стороннюю статью на другом ресурсе вместе с их аватарами (читай - фотографиями) формально может попадать как раз под такую оговорку. Но в целом она сформулирована так широко, что оставляет большое поле для злоупотреблений. Но бороться с этим бесполезно, я думаю. Можно просто перестать грузить туда фотографии, хотя бы из принципиальных соображений.

[Andrey Ko]

Можно просто перестать грузить туда фотографии, хотя бы из принципиальных соображений.

Но ведь это не выход из ситуации; туда могут загрузить Ваше фото без Вашего согласия, и что тогда? Как убедить администрацию ВК что нарушены Ваши права, если им Ваши аргументы как горох об стенку?

[flash-v]

Пока не будет соответствующей политики владельца сайта то никак. Судиться можно долго и упорно... И не факт, что в итоге именно отношение поменяется.