Авторские права на фото, размещенные в соц. сетях. Про Вконтакте

[iggy]

Вы уверены, что блокировка может применяться в этом случае? Если Вы о 187-ФЗ, то там обеспечительные меры применяются при нарушении прав на фильмы. Мы же о фотографиях речь ведем.



Что касается доказывания авторства - на мой взгляд это как раз и есть самое сложное. Хотя практического опыта лично у меня нет, но пару раз продумывал этот вопрос на перспективу и возникала куча вопросов. Хотя все может зависеть от деталей дела - может быть ответчик вообще не будет авторство оспаривать, тогда вопрос может отпасть сам собой.

Да, чето я перепутал, там пока только про фильмы.

Что касается доказательства авторства, вроде не сильно сложно.

Почитайте форумы стоковых фотографов на заставкин.ком и микросток.ру, там описано много судебных процессов когда люди доказывали свое авторство и получали компенсацию.

Правда тут наверное нужно чтобы было налицо коммерческое использование вашей фотографии - например любое использование фото в СМИ (которые по определению коммерческие).

Ну и может быть потребуется экспертиза, а это уже стоит денег.

Собственно предъявляется рав-файл оригинала. Либо факты что ваша фотография была размещена вами ранее на таких-то интернет-ресурсах за вашим авторством...

Хотя наверное немногие будут столько суеты разводить из-за одной фото в ВК.

[TapeH]

Собственно предъявляется рав-файл оригинала. Либо факты что ваша фотография была размещена вами ранее на таких-то интернет-ресурсах за вашим авторством...

Хотя наверное немногие будут столько суеты разводить из-за одной фото в ВК.

Понятно, что это по сути единственный способ. Но тут возникают вопросы, чисто технические. Например:



1. Как объяснить судье, что такое РАВ? Вы же понимаете, что судья верить истцу не обязан. И Ваши объяснения о том, что РАВ - это "цифровой негатив" и оригинал снимка с камеры не факт что будут приняты вообще.



2. Как предъявить этот файл в суд? Как приобщить к делу? Для просмотра нужен комп - разрешит Вам судья притащить свой ноутбук или нет? Вполне может сказать - на Вашем компе ничего смотреть не будем, вы там можете подделать все. А на наш судейский комп скидывать ничего нельзя, запрещено президентом, да и вообще он у другом кабинете стоит. И софта для просмотра РАВов там нет.



3. Как доказать, что это именно твой РАВ? Вот упрется судья - хорошо, у Вас есть файл РАВ. А теперь доказывайте, что Вы его тоже не уперли откуда-то.



Вот такие вопросы. Они Вам могут показаться глупыми, но поверьте мне, с ними придется работать в судебном заседании.

[Мартын]

Понятно, что это по сути единственный способ. Но тут возникают вопросы, чисто технические. Например:



1. Как объяснить судье, что такое РАВ? Вы же понимаете, что судья верить истцу не обязан. И Ваши объяснения о том, что РАВ - это "цифровой негатив" и оригинал снимка с камеры не факт что будут приняты вообще.



2. Как предъявить этот файл в суд? Как приобщить к делу? Для просмотра нужен комп - разрешит Вам судья притащить свой ноутбук или нет? Вполне может сказать - на Вашем компе ничего смотреть не будем, вы там можете подделать все. А на наш судейский комп скидывать ничего нельзя, запрещено президентом, да и вообще он у другом кабинете стоит. И софта для просмотра РАВов там нет.



3. Как доказать, что это именно твой РАВ? Вот упрется судья - хорошо, у Вас есть файл РАВ. А теперь доказывайте, что Вы его тоже не уперли откуда-то.



Вот такие вопросы. Они Вам могут показаться глупыми, но поверьте мне, с ними придется работать в судебном заседании.

Ответы на эти вопросы есть в статье фотожурнала. См мой пост выше.

[flash-v]

Все эти вопросы решаемы, но.... если вы готовы длительно и упорно отстаивать свою правоту, как например тут http://lesnyanskiy.l...%8C%D0%BA%D1%83

Читать посты с меткой судимся по маленькому

[TapeH]

Ответы на эти вопросы есть в статье фотожурнала. См мой пост выше.

Вы про это?



В одном из недавних номеров журнала про фото (название не знаю можно писать или нет, фоормата А4) была большая статья про авторское право и как автор его в реальных судах успешно отстаивает. Описаны конкретные примеры. Кому интересно, то поройтесь в оглавлении статей данного журнала.



Так какое название у журнала? В электронном виде он есть? Киньте ссылку, пожалуйста.

[iggy]

Понятно, что это по сути единственный способ. Но тут возникают вопросы, чисто технические. Например:



1. Как объяснить судье, что такое РАВ? Вы же понимаете, что судья верить истцу не обязан. И Ваши объяснения о том, что РАВ - это "цифровой негатив" и оригинал снимка с камеры не факт что будут приняты вообще.



2. Как предъявить этот файл в суд? Как приобщить к делу? Для просмотра нужен комп - разрешит Вам судья притащить свой ноутбук или нет? Вполне может сказать - на Вашем компе ничего смотреть не будем, вы там можете подделать все. А на наш судейский комп скидывать ничего нельзя, запрещено президентом, да и вообще он у другом кабинете стоит. И софта для просмотра РАВов там нет.



3. Как доказать, что это именно твой РАВ? Вот упрется судья - хорошо, у Вас есть файл РАВ. А теперь доказывайте, что Вы его тоже не уперли откуда-то.



Вот такие вопросы. Они Вам могут показаться глупыми, но поверьте мне, с ними придется работать в судебном заседании.

Здесь все просто. Одним из доказательств в суде может служить экспертиза. Я имею немного отношения к этому, только в области экспертизы компьютерных программ в делах о защите авторских прав.

В случае с фото это наверное будет комплексная компьютерная экспертиза, т.е. кроме технического эксперта (который под уголовной ответственностью за дачу заведомо ложного заключения), который скажет что ваше фото это производное из вот этого вот рав-файла, может быть нужен будет кто-то типа искусствоведа (как в деле ПуссиРайот) который будет писать про само фото и говорить что это тоже фото (или производное от него), что и размещено у вашего оппонента на ВК или еще где.

И все, на суде зачитывается результат экспертизы и это будет существенным доказательством, судья вам никаких вопросов задавать больше не будет.



Стоимость экспертизы можно взыскать с проигравшей стороны...

[TapeH]

Здесь все просто. Одним из доказательств в суде может служить экспертиза. Я имею немного отношения к этому, только в области экспертизы компьютерных программ в делах о защите авторских прав.

В случае с фото это наверное будет комплексная компьютерная экспертиза, т.е. кроме технического эксперта (который под уголовной ответственностью за дачу заведомо ложного заключения), который скажет что ваше фото это производное из вот этого вот рав-файла, может быть нужен будет кто-то типа искусствоведа (как в деле ПуссиРайот) который будет писать про само фото и говорить что это тоже фото (или производное от него), что и размещено у вашего оппонента на ВК или еще где.

И все, на суде зачитывается результат экспертизы и это будет существенным доказательством, судья вам никаких вопросов задавать больше не будет.



Стоимость экспертизы можно взыскать с проигравшей стороны...

Вот видите, теперь в дополнение к РАВам и экспертиза замаячила. И я бы не сказал, что это "просто". Во-первых, нужно найти экспертов. Есть ли такие в моей местности - не факт. Оплатить их услуги. Организовать работу (Вы же знаете, как эксперты работают? Очень часто требуется их пинать, звонить, напоминать, в суд возить и т.п.). Взыскивать потом оплату с ответчика (а он и скрываться может).



Я просто хочу напомнить, с чего мы разговор с Вами начали. Вы сказали, что доказать свое авторство очень легко и быстро. А я возразил, что по факту это самая сложная часть процесса. Теперь Вы со мной согласны?

[Ph-A]

затем я обратился к владельцу сайта, описал ситуацию, он извинился за модераторов, попросил ссылку на пост для удаления фотографий.

У хозяина и у модератора разный подход. Модератор следует букве правил, хозяину проще пойти на нарушение своих правил, чем расхлебывать последующие проблемы.

Если здесь речь идет о моем случае, то админы ВК совершенно не правы, так как налицо нарушение моего авторства на данное фото

Если я был волшебником модератором ВК, реакция похожая. Ваше письмо не убеждает.

Для того чтобы убрать спорное фото и наказать правонарушителя, админы ВК уполномочены без решения суда. Но плевать они хотели на чьи-то авторские права.

Да. Они предложили написать письмо, вы же отказались. Какие притенении?



Ресурсу важно что вы прошли идентификацию, что вы это вы. И то что фотография ваша, а не скаченная с третьего ресурса.



У моего знакомого эксклюзив по работам с одним стоком. Так они сами блюдут и снимают работы официальными письмами до суда. Здесь просто, нам или не выкладывать снимки в сеть (упрут все равно) или в каждом конкретном случае, официально доказывать авторство.

Как это? Как раз в этих целях и принимали пресловутый закон "против интернета", "закон о блокировках интернет-ресурсов" от 02.07.2013 № 187-ФЗ

Там тоже не так просто, произвольно и без решения суда блокируются только ресурсы связанные с детской порнографией, суицидами и наркотиками.

Он даже против экстремизма не работает. Это не рабочий инструмент.

Короче нужно всего-то 1-2 судебных процесса против ВК, чтобы дело сдвинулось с места.

Вы серьезно? У них хороший штат юристов и много судебных претензий.

Как доказать, что это именно твой РАВ? Вот упрется судья - хорошо, у Вас есть файл РАВ. А теперь доказывайте, что Вы его тоже не уперли откуда-то.

Как-то рассказывали об одном суде против одного издательства. Когда адвокаты издательства, кроме РАВ-ов попросили предъявить камеру, которыми были сделаны эти файлы. Камера уже была продана. Дело развалилось, хотя всем было понятно, что фотки были украдены.

Итог. Не продавайте рабочий инструмент



P.S. Интересно про журнал напишут

[Мартын]

Вы про это?



В одном из недавних номеров журнала про фото (название не знаю можно писать или нет, фоормата А4) была большая статья про авторское право и как автор его в реальных судах успешно отстаивает. Описаны конкретные примеры. Кому интересно, то поройтесь в оглавлении статей данного журнала.



Так какое название у журнала? В электронном виде он есть? Киньте ссылку, пожалуйста.

Написал название Вам в личку.





[ex]4.9. При написании сообщений обращайте внимание на их соответствие выбранной теме. Личная переписка в темах нежелательна, не допускается сознательная публикация сообщений, не соответствующих теме (оффтопик).[/ex]



[mod]Название журналов не является оффтопиком. [/mod]

[iggy]

Вот видите, теперь в дополнение к РАВам и экспертиза замаячила. И я бы не сказал, что это "просто". Во-первых, нужно найти экспертов. Есть ли такие в моей местности - не факт. Оплатить их услуги. Организовать работу (Вы же знаете, как эксперты работают? Очень часто требуется их пинать, звонить, напоминать, в суд возить и т.п.). Взыскивать потом оплату с ответчика (а он и скрываться может).



Я просто хочу напомнить, с чего мы разговор с Вами начали. Вы сказали, что доказать свое авторство очень легко и быстро. А я возразил, что по факту это самая сложная часть процесса. Теперь Вы со мной согласны?

Да не усложняйте вы все. Я сам выступаю экспертом в делах о компьютерных программах и нарушении авторских/исключительных прав.

Во-первых, это не ваше дело искать эксперта, это дело следователя. Если дело возбуждено, то следователь прямо заинтересован чтобы оно было выиграно. Он может поручить проведение экспертизы любой экспертной организации, хоть в Москву. И "организовывать" работу эксперта тоже не надо. Вы вообще не имеет права с ним общаться в ходе следствия. С экспертной организацией или экспертом заключается договор где четко оговорены сроки (есть к тому же процессуальные сроки). И эксперт прямо заинтересован в выполнении договора, иначе денег не получит. В суд возить их тоже необязательно. Следователь может допросить эксперта и протокол допроса предоставить в суд. А суд может отказать в ходатайстве защиты о вызове эксперта. Эскпертизу при этом оплачивает государство, и оно же потом взыскивает их с ответчика.

Вот если бы вы были ответчиком и против вас подали в суд, тогда вы сами бы искали эксперта и оплачивали его работу.

Самое трудное - добиться чтобы дело было возбуждено. Дальше уже просто



Проще было бы конечно чтобы любой провайдер контента был готов убрать что-то по первому требования кого угодно. Но это нереально. Хотя у буржуев так и работает. Присылаешь ссылку где видно что ты к примеру разместил это фото на фликре два года назад, и обычно этого хватает, без всяких судов и экспертиз.