А чем зеркалка лучше компакта?

[Alex_P]

Считаю главным преимуществом зеркалок наличие оптического видоискателя. Дело в том, что расстояние с которого человек может видеть нормально составляет порядка 25 см. Угол, с которого виден ЖК монитор с такого расстояния мал и приходится напрягать зрение. Что же касается зеркалки, то оптический видоискатель «конвертирует» созданное обьективом изображение в тот угол зрения, где можно видеть не напрягаясь. При этом получается единая оптическая система, первой линзой которой является внешняя линза обьектива, последней хрусталик глаза. Линзы видоискателя также могут выполнять роль обычных очков – т.н. диоптрийная коррекция и человек с проблемным зрением может вполне комфортно снимать.

Что либо лучшее уже придумать просто невозможно, как изобрести колесо.

Впрочем у «мыла» громадное количество фанатов, в сознание которых просто не укладывается тот факт, что высокотехнологическая игрушка в виде видеокамеры и телевизора в одном лице запросто проигрывает оптическому видоискателю, который они считают полным анахронизмом. Они доказывают, что на ЖК мониторе видно лучше даже после того как им дают глянуть в видоискатель зеркалки. Этим людям невозможно что либо доказать – бессмысленно что либо доказывать человеку, который не верит не только аргументам собеседника но и собственным глазам.

[Sandro]

Кстати, немножко отклонившись от темы, вспомнил один эпизод из прошлого лета. Попросили меня двое ребят сфотографировать их ихней же цифромыльницей. Каково было их удивление, когда я вместо того, чтобы пялиться на подслеповатый на ярком солнце дисплей, поднес камеру к глазам и начал кадрирование по оптическому видоискателю...



Вы бы видели выражения их лиц - "а разве можно ТАК снимать ЦИФРОВОЙ КАМЕРОЙ ?"



Причем последние два слова были сказаны с благоговейным трепетом в голосе !

[Mike_s]

Кстати, немножко отклонившись от темы, вспомнил один эпизод из прошлого лета. Попросили меня двое ребят сфотографировать их ихней же цифромыльницей. Каково было их удивление, когда я вместо того, чтобы пялиться на подслеповатый на ярком солнце дисплей, поднес камеру к глазам и начал кадрирование по оптическому видоискателю...

это хорошо, что в данной камере был оптический видоискатель.

все чаще встречаются такие, где его нет вообще. только экранчик на заду - и хватит.

[Sandro]

это хорошо, что в данной камере был оптический видоискатель.

все чаще встречаются такие, где его нет вообще. только экранчик на заду - и хватит.

Вот на моем Панасонике так и есть - очень непривычно было поначалу. Сейчас привык

[CyrilTheGreat]

Решил вставить свои пять коппеек

Я правда цифрой не снимаю.

И уже давно сижу на зеркалке.

И со всем что сказано выше согласен.



Но вспоминается мне моя старая и любимая Смена-Символ. Да, сменить объектив там нельзя было, но зато какой он там стоит: помойму 40. Постаралась ЛОМО перед олимпиадой.

Короче я его отдал своей подруге, она сама разобралась как там лучше выставлять экспозицию, прониклась темой параллакса и скажу вам у нее хорошо получается. Она даже стала печатать 15х20 и уже хочет попробовать напечатать А4



Помойму любая камера, которая позволяет поставить хороший объектив и максимально корректно отрабатывает установленную экспозицию в руках фотографа даст фору мыльнице

[Валерий]

Начнем от печки. Зеркалка НЕ лучше компакта, и не всегда дороже. Просто это техника разного назначения. Попробуйте поснимать зеркалкой, держа ее над головой, например... А копеечная мыльница с поворотным экраном позволяет запросто снимать с высокой или низкой точки. Это я так, про частный случай "широких возможностей"

"Зеркалку без зеркала" сделать можно, но ее придется снабдить дорогущим вторым экраном в видоискателе с очень высоким разрешением. Получится очень серьезная техника. По цене, но не по функциональности. Зеркало и пентапризма вполне справляются с той же задачей без лишних электронных наворотов и дополнительного энергопотребления - конструкция простая, дешевая и не требует особо точной юстировки.

"Мыльница" Сони Р1, даёт фору множеству зеркалок и убедительно показывает, что оптический видоискатель - рудимент доцифровой эры.

Много ли Вы видели узкоплёночных зеркалок со сменными пентапризмами, шахтами? А какой они ценовой категории?

Оптический видоискатель в любительских и просюмерских зеркалках - реверанс маркетологов в сторону многочисленной армии любителей, воспитанных на плёнке, сейчас это просто "зеркальные понты".

Одно неоспоримое преимущество, у зеркалок, всётаки есть - сменная оптика. И оно единственно стоит остального.

[Sandro]

"Мыльница" Сони Р1, даёт фору множеству зеркалок и убедительно показывает, что оптический видоискатель - рудимент доцифровой эры.

Ага, а скорость реакции затвора у Вашей Р1 ? А "качество" картинки на вшивеньком 20-тикилопиксельном дисплее ? А "простота" ручной фокусировки ? Так что не надо насчет "рудимента".

Много ли Вы видели узкоплёночных зеркалок со сменными пентапризмами, шахтами? А какой они ценовой категории?

У меня узкопленочная зеркалка Ф3 со сменной пентапризмой и возможностью установки шахты. И досталась она мне за цену, вдвое меньшую Вашей Р1. И это - не единственная марка у Никона.

Оптический видоискатель в любительских и просюмерских зеркалках - реверанс маркетологов в сторону многочисленной армии любителей, воспитанных на плёнке, сейчас это просто "зеркальные понты".

...

Еще один момент. У меня - возрастная дальнозорькость. Работая с зеркалкой, я использую диоптрийную коррекцию и снимаю вполне комфортно. А вот работа с камерами, у которых вместо оптического видоискателя дисплей, для меня - сплошное мучение. Для того, чтобы разглядеть нормально картинку на дисплее, мне надо одевать очки. Но при этом я практически перестаю видеть вдаль. Конечно, Вы можете сказать - используйте электронный видоискатель. Но если Вы сравните картинку в электронном видоискателе и картинку в видоискателе зеркалки, то это сравнение будет явно не в пользу первого.



Конечно, Минолта одно время выпускала просьюмерку А2 с великолепным по качеству картинки электронным видоискателем ( 1 Мегапиксел !!! ). Но почему-то быстро сняла ее с производства, заменив ничем не примечательной А200



Так что Вы поаккуратнее с форами от Р1. Тем более, что зеркалки начального уровня уже стоят на одном уровне с просьюмерками, а качество снимков у них намного лучше.

[Валерий]

Ага, а скорость реакции затвора у Вашей Р1 ? А "качество" картинки на вшивеньком 20-тикилопиксельном дисплее ? А "простота" ручной фокусировки ? Так что не надо насчет "рудимента".

У меня узкопленочная зеркалка Ф3 со сменной пентапризмой и возможностью установки шахты. И досталась она мне за цену, вдвое меньшую Вашей Р1. И это - не единственная марка у Никона.

Еще один момент. У меня - возрастная дальнозорькость. Работая с зеркалкой, я использую диоптрийную коррекцию и снимаю вполне комфортно. А вот работа с камерами, у которых вместо оптического видоискателя дисплей, для меня - сплошное мучение. Для того, чтобы разглядеть нормально картинку на дисплее, мне надо одевать очки. Но при этом я практически перестаю видеть вдаль. Конечно, Вы можете сказать - используйте электронный видоискатель. Но если Вы сравните картинку в электронном видоискателе и картинку в видоискателе зеркалки, то это сравнение будет явно не в пользу первого.



Конечно, Минолта одно время выпускала просьюмерку А2 с великолепным по качеству картинки электронным видоискателем ( 1 Мегапиксел !!! ). Но почему-то быстро сняла ее с производства, заменив ничем не примечательной А200



Так что Вы поаккуратнее с форами от Р1. Тем более, что зеркалки начального уровня уже стоят на одном уровне с просьюмерками, а качество снимков у них намного лучше.

Про скорость рекакции, мне, ответить нечем, "даже" у моего К-1000, она неиэмеримо выше. Однако хочу напомнить, что если спрашивается о преимуществах зеркалки, подразумевается, что человек не дока-фотограф и возможно "зеркальные понты" ему не понадобятся.



Ещё один момент с возрастной дальнозоркостью, мне тоже близок и понятен, но качество картинки в электронном видоискателе, со 100% полем, при наличии достаточно точного автофокуса, для подавляющего большинства - второстепенно. Теперь, вместо наводки ручками, принято ругать автофокус.



Про Минолту, с феноменальным видоискателем, сказать ничего не могу, не имел.



По поводу Ф3, да и LX от Пентакса. Вам повезло, всем желающим так повезти не может. На помойке можно и даром найти, но НОВЫЙ, больших денег стоит, т.к. не выпускаются они больше, соответственно и как конкурентноспособный продукт - умерли.



С чего бы мне быть осторожным с форами? Говорю то, в чём убеждён. "Намного лучше" весьма расплывчатое понятие, к тому же весьма спорное. Кому намного, кому вообще не лучше.

350Д, д50-70 и К100 вместе с Истами при бюджетных зумах - точно лучше, за меньшие деньги.

[Mike_s]

Про скорость рекакции, мне, ответить нечем, "даже" у моего К-1000, она неиэмеримо выше. Однако хочу напомнить, что если спрашивается о преимуществах зеркалки, подразумевается, что человек не дока-фотограф и возможно "зеркальные понты" ему не понадобятся.

да при чем тут понты?

вы никогда не обращали внимания на тот факт, например, что когда ведешь объективом "просьюмерки", то изображение в видоискателе заметно отстает от движения камеры? У меня этот эффект (оставания изображения от того, что должно быть) вызывает в буквальном смысле боль в глазах. Оно, конечно, ко всему можно привыкнуть, но зачем привыкать ко всякой гадости?

Ещё один момент с возрастной дальнозоркостью, мне тоже близок и понятен, но качество картинки в электронном видоискателе, со 100% полем, при наличии достаточно точного автофокуса, для подавляющего большинства - второстепенно. Теперь, вместо наводки ручками, принято ругать автофокус.

ну то есть опять же - можно и ко всякой гадости привыкнуть и считать, что так и надо...

но зачем?

По поводу Ф3, да и LX от Пентакса. Вам повезло, всем желающим так повезти не может. На помойке можно и даром найти, но НОВЫЙ, больших денег стоит, т.к. не выпускаются они больше, соответственно и как конкурентноспособный продукт - умерли.

как известно, "пряников сладких всегда не хватает на всех" - и к той же Ры-1 это тоже относится, иначе она стоила бы сущие копейки... как впрочем и к любой другой фотокамере.

но вообще-то по состоянияю на сегодня для любого практически желающего купить то же F3 или LX - ну совершенно не проблема. то есть, абсолютно. б/у, но в живом состоянии и вполне бюджетно. их "скидывают" довольно много. было бы у желающего желание - а продукт найдется.

если желания нет - ну тогда можно рассуждать о том, что умерли, ен выпускаются, не новые... но это из серии "вам шашечки или ехать" ? если шашечки, о конечно не выпускаются, и умерли. а если ехать - так это запросто. по крайней мере на текущем историческом этапе.

[Валерий]

да при чем тут понты?

вы никогда не обращали внимания на тот факт, например, что когда ведешь объективом "просьюмерки", то изображение в видоискателе заметно отстает от движения камеры? У меня этот эффект (оставания изображения от того, что должно быть) вызывает в буквальном смысле боль в глазах. Оно, конечно, ко всему можно привыкнуть, но зачем привыкать ко всякой гадости?

К счастью, описаный Вами эффект заметил только снимая объективом 17-85 со стабилизатором (Кэнон)

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry250289

А у Эрки такого не наблюдал.