iggy писал(а): Сб июл 13, 2013 04:58
На каком основании интересно? Не имет никакого значения какой камерой был сделано фото. Почему в делах о литературном плагиате не требуют предъявить компютер на котором создавался текст произведения?
Видимо защита провела какую-то грубую аналогию с вещдоками по другим уголовными делам, типа орудий убийства и т.п. что неправильно в отношении "компьютерной информации"
Можно было еще потребовать "следственный эксперимент", приехать в то же место и попытаться той же камерой сделать такой же снимок, короче бред полный
Фото могло не иметь рава, могло быть коллажем сделанным из нескольких фотографий сделанных на разных камерах, могло быть обработано до неузнаваемости.
Даже если фото было обработано/конвертировано в контрафактном пиратском ПО, это ничего не меняет, и никак не умаляет авторские права автора фотографии...
Суд это дело такое, кто на самом деле прав не имеет значения. Если одна сторона выиграла, это значит только то что другая сторона плохо подготовилась к процессу.
Вопрос должен быть так или иначе решаем. Иначе как доказать что именно Малевич написал черный квадрат на красном фоне, а не его сосед. Ведь ни кистей, ни пюпитра не сохранилось. И вообще, может оригинал в музее это не оригинал, а перерисовка, а оригинал лежит у слесаря Иванова в подвале за отопительной батареей.
С подобной позицией можно сколько угодно долго оспаривать чьи угодно авторские права, дойдя до маразма. И тем не менее.
В некоторых случаях можно отослать произведение самому себе заказной почтой (штемпель с датой) и не вскрывать ее.
Либо экспертиза покажет, что электронный носитель, владельцем которого вы являетесь имеет более раннюю дату создания.
Или этот электронный носитель является RAW файлом, а украденная версия в сети ее копией со значительно меньшим размером и худшим качеством.
Отсылайте фотографии себе на электронную почту и храните их там. У Вас будет самая ранняя цифровая дата и время выгрузки фотографии на сторонний почтовый сервер, являющийся не заинтересованной стороной.
Если у Вас есть некое произведение, которое Вы считаете ценным или потенциально ценным - не выкладывайте никогда в сеть его оригинал. Делайте меньше размер - 800 или 1000 пикселов по длинной стороне.
Или, например, на финальную, готовую к выгрузке фотографию, накладывать маску из еле заметных нескольких пикселей однородного тона/цвета, с конкретным расположением, известную только Вам. Своего рода цифровая метка/ключ. В случае необходимости доказывания авторских прав экспертиза подтвердит, что только Вам известно, что эта особенность на фото есть и где она находятся.
п.с. Есть, вроде бы, даже криптософт, который в фотографии подмешивает информацию, которая на фото не отображается, но имеет место быть. Если я ничего не путаю
.
