Что не нравится на форуме

[Philipp K]

А кто мешает в разделе "Путешествия" создать тему "Мой город - Вятка" ?

О чем я и говорю.



Но вопрос шире. Как правильнее показать серию. И как разделить привью и полные изображения.

Дать возможность посмотреть тему и посмотреть, только те работы которые интересны.

[Евгений_D300S]

О чем я и говорю.



Но вопрос шире. Как правильнее показать серию. И как разделить привью и полные изображения.

Дать возможность посмотреть тему и посмотреть, только те работы которые интересны.

И я о том же, спасибо .



Если сложно, вопрос снимается

[Philipp K]

Если сложно

Не сложно, больше не понятно.



Пока больше вопросов, чем ответов.

[Julysha]

О чем я и говорю.



Но вопрос шире. Как правильнее показать серию. И как разделить привью и полные изображения.

Дать возможность посмотреть тему и посмотреть, только те работы которые интересны.

Я имела в виду раздел "Наши фотопутешествия": http://www.club-nikon.ru/forum/forum/53 ... %81%D1%82/



В нем автор темы - сам себе хозяин, никакого ограничения на размер и количество фотографий. Описания только приветствуются.



Можно обсуждать как место съемки, так и сами снимки.

[Philipp K]

В нем автор темы - сам себе хозяин, никакого ограничения на размер и количество фотографий.

У вас хороший канал и нет ограничение на трафик ...

[bloodnik]

Уважаемые администраторы,

а можно добавить в разделе "Сегодняшние публикации" возможность отключать топики из раздела продаж

заранее спасибо.

[Sergey Ch]

Так настраивайте сами, всё это есть. Надо зайти в Мои настройки - закладка "Форумы" - Настройка форумов.

Ну а дальше разберётесь сами.

[bloodnik]

Так настраивайте сами, всё это есть. Надо зайти в Мои настройки - закладка "Форумы" - Настройка форумов.

Ну а дальше разберётесь сами.

спасибо

[Antoxa]

Мне не нравится что на форуме подавляющее большинство - никонисты, да еще и фанатики





[oft]Ладно, это я к пятнице[/oft]

[-Freeman-]

[oft]Раз уж начали жаловаться...

Мне не нравится что все ругают мой любимый D7000



Но это тоже к пятнице [/oft]

[Евгений_D300S]

Мне не нравится что на (этом форуме)форуме подавляющее большинство - никонисты, да еще и фанатики





[oft]Ладно, это я к пятнице[/oft]

Ну если к Пятнице, то Чемодан ФА- Вокзал Клуб НеНикон ....ХХХХХХХ-НеНикон



ВсЁ к пятнице, взрослые поймут...

[yarenter]

Доброго времени суток. Хотелось бы в отделе "продажи" под ником участника видеть что то вроде рейтинга продавца, что бы можно было оставить отзыв как о продавце так может быть и о покупателе, что бы не нарываться на не добросовестных людей, и не думать кинет или не кинет при продаже через транспортную компанию или почту. Пример есть здесь http://www.bassclub.ru/forum/ очень хорошо помогает.

[Philipp K]

Пример есть здесь

Тот форум настроен на коммерцию. Этот рейтинг во всех темах. Оно здесь надо?

[TimerDon]

Добрый вечер. Было бы неплохо изменитть раздел галерея-фотомастерская. Чтобы можно было фото выкладывать не посредственно с фотосайтов вводом ВВ кода, например такой как яндекс-фотки, ведь в темах же так можно, чем для фотомастерской отдельно подгонять снимок под его ограниченный размер.

[Philipp K]

Чтобы можно было фото выкладывать не посредственно с фотосайтов вводом ВВ кода

Это галерея. Формат галереи подразумевает, что фотография загружается на сервер. Иначе это не галерея.

ведь в темах же так можно

Другой формат показа.

чем для фотомастерской отдельно подгонять снимок под его ограниченный размер

Ограниченный это как?



p.s. Не надо путать эту тему с [topic='27394']Пожелание о функционале форума IP.Board[/topic]

[TimerDon]

p.s. Не надо путать эту тему с Пожелание о функционале форума IP.Board



Не понял



Ограниченный это как?

Приходиться уменьшать фото до 800*600 пикселей, что не позволяет посмотреть фото в полноразмере, к примеру на форуме сонинекс галерея разделена по тематикам и фото свободно выклвдывается со сторонних фото сайтах, имхо- удобство просмотра нужной тематики плюс загрузка фото.

[Philipp K]

Приходиться уменьшать фото до 800*600 пикселей

Зачем? Ограничение в галереи 1200 по широкой стороне. И я уже не помню, насколько оно жесткое, не я менял.

800 на 600 в наше время класть -- дикость.

[TimerDon]

Я пробовал загружать 1024*768, точно не помню, но удалось мне это вроде только однажды.

[Philipp K]

[topic='27393']Правила Галереи[/topic]





Рекомендуемый размер фотографий не более 1600 px по длинной стороне. Изображения большего размера пережимаются движком галереи с потерей качества. Объём загружаемых изображений не должен превышать 500 Кб.

[chp]

Зачем? Ограничение в галереи 1200 по широкой стороне. И я уже не помню, насколько оно жесткое, не я менял.

800 на 600 в наше время класть -- дикость.

Я бы еще и по вертикали, ограничил бы в 900. Фотографии со скролом, не очень удобно смотреть.

[awam]

Ограничение в галереи 1200 по широкой стороне. И я уже не помню, насколько оно жесткое, не я менял.

На сегодняшний день 1600х1600, вес файла 500кб.

[Philipp K]

Я бы еще и по вертикали, ограничил бы в 900

Лично я соглашусь

Фотографии со скролом, не очень удобно смотреть.

У меня по вертикали 1200

[TimerDon]

Объём загружаемых изображений не должен превышать 500 Кб. Вот именно что они такие мелкие.

Я бы еще и по вертикали, ограничил бы в 900. Фотографии со скролом, не очень удобно смотреть

А вы видели как на яндексе это сделано, никакого скролла, хочешь посмотреть полноразмер есть ссылочка, и не надо пережимать для галереи, яндекс сам все делает.

[yarenter]

Тот форум настроен на коммерцию. Этот рейтинг во всех темах. Оно здесь надо?

Согласен, коммерции там хватает, но всё же там форум того же направления: помощь, советы, обзоры и т.д.. Если есть ветка Коммерческий раздел, то соответственно думаю что оно здесь надо. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... _p__591950 а вдруг бы помогло...

[Philipp K]

Объём загружаемых изображений не должен превышать 500 Кб. Вот именно что они такие мелкие.

500 мало для 1200???

а вдруг бы помогло...

Другой случай. Возможен только рейтинг постоянных продавцов, да и то ...

[Julysha]

Объём загружаемых изображений не должен превышать 500 Кб. Вот именно что они такие мелкие.

Я загружаю снимки с 1000 пикселей по ширине (горизонтальные), при этом они совершенно не пережимаются движком. 1001 пикселей - и уже все пропало Вполне разумное качество, чтобы уложиться в 500 кб даже на пейзаже с мелкими деталями.



Вертикальные загружаю 1000 пикселей по высоте, монитор 1920х1200 вполне позволяет такое смотреть, а на разные лаптопы и телефоны с мелким экраном все равно не подстроишься.

[Philipp K]

Я загружаю снимки с 1000 пикселей по ширине (горизонтальные), при этом они совершенно не пережимаются движком

Насколько я понимаю, в наше время уже пора ориентироваться на 1200 по ширине.

1001 пикселей - и уже все пропало

Надо нажать на лупу и все.



Галерея давно требует переверстки ...

Вполне разумное качество, чтобы уложиться в 500 кб даже на пейзаже с мелкими деталями.

А интересно, какой вес разумен для фотографий 1200 по широкой части с мелкими деталями?

Вертикальные загружаю 1000 пикселей по высоте

Я не знаю правильную политику для вертикальных работ.

[chp]

Вертикальные загружаю 1000 пикселей по высоте, монитор 1920х1200 вполне позволяет такое смотреть, а на разные лаптопы и телефоны с мелким экраном все равно не подстроишься.

Причем тут лаптоп и телефоны?! Большинство современных мониторов пользователей, имеют разрешение 1920х1080 (16:9) и меньше. Графические мониторы могут иметь "нестандартное" разрешение 1920х1200 (16:10) и выше. Но на мой взгляд, нужно подстраиваться под тех, для кого Вы выкладываете фотографии. Это не сложно. И не надо забывать про место, занимаемое панелями браузера.



Но конечно, лучше ограничить размер изображаемой фотографии движком галереи. А кто хочет картинку больше, пусть жмет лупу.



з.ы. У меня некоторые картинки с высотой 900 пикселей, весят больше 500 кб. Приходится поджимать, специально для этой галереи.

[TimerDon]

Админ меня не до конца понял. Я не о том что это мелко, а о том что приходиться проделывать дополнительную работу для того чтобы выложить в галерею снимок, лично я поэтому не загружаю некоторые свои фото, т.к. лень запускать фотошоп ресайзить сохранять а потом закачивать на галерею когда я уже в инет закачал в полноразмере для сохранности своего снимка, на других форумах так ведь можно делать, простой вставкой ББ кода.

[Philipp K]

И не надо забывать про место, занимаемое панелями браузера.

Кнопка F11

Но конечно, лучше ограничить размер изображаемой фотографии движком галереи

[member="awam"], верно подсказал. Ограничение 1600 в обе стороны. Сделано с запасом, движок не грамотно делает рейсаз. Давно в планах переделать, но из-за ряда причин - все откладывается.

А кто хочет картинку больше, пусть жмет лупу.

Я всегда жму лупу. Хочу видеть, авторский вариант.

У меня некоторые картинки с высотой 900 пикселей, весят больше 500 кб

Хотелось бы послушать наших экспертов по фотошопу, о необходимых размерах. Переваривать jpg - совершенно без сжатия, лишено смысла.

А вы видели как на яндексе это сделано, никакого скролла, хочешь посмотреть полноразмер есть ссылочка, и не надо пережимать для галереи, яндекс сам все делает.

Год назад смотрел API от Яндекса. Он позволяет грузить к себе фотографии со сторонних проектов (в принципе как фликер и похожие). Грузим вроде бы на форум, а реально лежит на Яндексе. Не понял только кто является владельцем файлов.

[Philipp K]

Админ меня не до конца понял.

Админ глупый, но даже до него дошло.

приходиться проделывать дополнительную работу для того чтобы выложить в галерею снимок

Может это хорошо? Знаю ряд людей, которые для ряда ресурсов, делают персональные файлы. А бездумно можно много закачать ...

когда я уже в инет закачал в полноразмере

Вам не жалко зрителя?

на других форумах так ведь можно делать, простой вставкой ББ кода

Повторю еще раз. В ГАЛЕРЕИ это не возможно. Другой принцип, как бы вам не хотелось.

[TimerDon]

1 Бездумно можно и ресайзить.

2 Читать выше уже писал, полноразмер по клику, так же как и в галереи по лупе.

3 Я вас понял уже давно, если память не изменяет тема называется - Что не нравится на форуме. Я высказал свое мнение и предложение.

[Philipp K]

Я и сразу ответил. Движок галереи такое не позволяет.

[Авихай]

...приходиться проделывать дополнительную работу для того чтобы выложить в галерею снимок, лично я поэтому не загружаю некоторые свои фото, т.к. лень запускать фотошоп ресайзить ...

Используйте простой и очень распространенный бесплатный просмотрщик Irfan View. Он прекрасно (и очень быстро) выполняет также простейшее редактирование, ресайз и сжатие. Не надо будет возится с этим бегемотом - фотошопом.

[Julysha]

Если хотим показать работу так, чтобы ее ресайз произвел на зрителя такое же впечатление, как и выставочный вариант, над ресайзом нужно потрудиться, и немало. На подготовку ресайза у меня уходит времени не меньше, чем на большой размер. Ресайз на автомате годится только для социальных сетей, а для фотосайтов - это штучная работа. Да и кто может выложить больше двух-трех достойных картинок в неделю? Все остальное - текучка и проходное.



По поводу размера. Оптимальный - 1200 пикселей по ширине, он соответствует отпечатку А4 и рассматривается с такого расстояния. Я в своем ЖЖ именно такие выкладываю (картинки хранятся на платном flickr). Вес такой картинки от 400 до 800 кб (качество сохранения не менее 80%). Меньше никак нельзя, т.к при мелкой детализации многопиксельных камер будет каша. Вертикальные и квадратные - по 1000 пикселей по длинной стороне. Для просмотра на экране. - F11, это уже вошло в привычку (чтобы фон и интерфес не мешал). Но важно, чтобы движок галереи не сжимал картинку (оставлял ее 1200 пикселей и прфиль цветовой), т.к первое впечатление складывается по первому взгляду.



Пример, как это выглядит: http://julysha.livejournal.com/

[FonDed]

Если хотим показать работу так, чтобы ее ресайз произвел на зрителя такое же впечатление, как и выставочный вариант, над ресайзом нужно потрудиться, и немало. На подготовку ресайза у меня уходит времени не меньше, чем на большой размер. Ресайз на автомате годится только для социальных сетей, а для фотосайтов - это штучная работа. Да и кто может выложить больше двух-трех достойных картинок в неделю? Все остальное - текучка и проходное.

[oft]Во времена доминирования пленки(цветной)даже когда самостоятельно приготавливались химреактивы было намного проще и производительней [/oft]

[Philipp K]

На подготовку ресайза у меня уходит времени не меньше, чем на большой размер. Ресайз на автомате годится только для социальных сетей, а для фотосайтов - это штучная работа.

Согласен.

Хотя сам халтурщик....

Оптимальный - 1200 пикселей по ширине, он соответствует отпечатку А4 и рассматривается с такого расстояния.

Угу. 1200 практически уже стандарт.

Вес такой картинки от 400 до 800 кб (качество сохранения не менее 80%)

Значит придется поднимать...

Но важно, чтобы движок галереи не сжимал картинку (оставлял ее 1200 пикселей и прфиль цветовой)

Здесь дело не в сжатие, а в верстки. Если справа освободить место, то большое привью, может быть размером 1200

[Julysha]

[oft]Во времена доминирования пленки(цветной)даже когда самостоятельно приготавливались химреактивы было намного проще и производительней [/oft]

[oft]

Не соглашусь



Я уже не говорю про то, что пленку нужно было намотать в бачок и проявить, высушить, нарезать по 5 негативов, развести реактивы, но и печатать... сначала - маленькие контрольные отпечатки, их изучить, отобрать лучшие и печатать большой размер уже как следует - с затемнением, с разной экспозицией по разным участком снимка и т.д. Я не фотографировала в те времена, но печатать приходилось много И это такой же творческий и неспешный процесс, как работа в фотошопе. К тому же в ролике всего 36 кадров. А сколько умещается на флешке? [/oft]

[Julysha]

Здесь дело не в сжатие, а в верстки. Если справа освободить место, то большое привью, может быть размером 1200

В фотогалерее картинка - это главное. Поэтому основное поле под нее. Всякая другая информация (об авторе, эксиф, сопроводительный текст) может быть внизу (под ней, а не справа).



И при просмотре на 100% обязательно сделать полное заполнение экрана цветом фона, чтобы, если это черный или серый, не было белых вставок интерфейса, эти вставки очень мешают при просмотре.



ЗЫ Не претендую на оригинальность, но достаточно удобный и смотрибельный формат (кстати, 1200х800): http://julysha.livejournal.com/41425.html (даже Саша-awo хотел у меня его взять - просил скрипт).



Вертикальные снимки смотрятся так (660х1000): http://julysha.livejournal.com/42379.html (нажатие F11 раскрывает картинку во весь экран).



Картинка, а под ней автоматически из эксифа основные данные в две колонки.. Можно еще сделать третью колонку - про автора и всякие кнопки для редактирования и управления.

[FonDed]

[oft]

Не соглашусь

Дык к тому идем

[Philipp K]

Я уже не говорю про то, что пленку нужно было намотать в бачок и проявить, высушить, нарезать по 5 негативов, развести реактивы, но и печатать... сначала - маленькие контрольные отпечатки, их изучить, отобрать лучшие и печатать большой размер уже как следует - с затемнением, с разной экспозицией по разным участком снимка и т.д. Я не фотографировала в те времена, но печатать приходилось много

Да. С пленкой было гораздо дольше.

В фотогалерее картинка - это главное. Поэтому основное поле под нее.

Увы, производитель имеет свое мнение...

(даже Саша-awo хотел у меня его взять - просил скрипт

Скрипт?

[takostya]

Хотелось бы, чтобы форум поддерживал tapatalk от i-девайсов. Очень удобная программа для ipad и нетолько, андроиды тоже начали ее осваивать.

[Philipp K]

Хотелось бы, чтобы форум поддерживал tapatalk от i-девайсов

Слишком уж не однозначные отзывы об tapatalk



http://community.invisionpower.com/topi ... ?p=2325206



http://community.invisionpower.com/topi ... ?p=2320010

[ka_ru]

Слишком уж не однозначные отзывы об tapatalk



http://community.invisionpower.com/topi ... ?p=2325206



http://community.invisionpower.com/topi ... ?p=2320010

есть не только Tapatalk, но и другие клиенты.

Tapatalk один из лучших.

Поддерживаю вопрос по чтению форума на мобилке.

[Philipp K]

Tapatalk один из лучших.

Но слишком много нареканий у него именно с IPB

Поддерживаю вопрос по чтению форума на мобилке.

Я за.

[bloodnik]

Добрый день, возможно это уже где то обсуждалось, извините не нашёл. Вопрос вот в чём: когда я захожу в ветку форума, которую я уже просматривал, то попадаю опять на первую страницу, а не на то место, где я закончил читать, причём это никак не привязано к моему логину (захожу я с одного компьютера или с разных, но под тем же ником). Это очень неудобно.

К примеру, это очень удобно организовано на http://www.mywed.ru - в списке форумов сразу показывается количество комментариев, и сколько из них я не читал, когда заходишь в ветку - новые комментарии выделяются красным цветом, а тебя автоматически переносит на первый новый комментарий в ветке. После просмотра, красные заголовки становятся серыми - очень просто и результативно и не надо по десять раз читать одно и тоже, что бы найти место, где закончил в прошлый раз.

Возможно я не разобрался с настройками моего профиля, хотя в настройках пробовал и "показывать всё непрочитанное" и "показывать новое с момента моего последнего посещения".

Спасибо.

[awam]

Вопрос вот в чём: когда я захожу в ветку форума, которую я уже просматривал, то попадаю опять на первую страницу, а не на то место, где я закончил читать,

В настройках вашего браузера отмечено сохранение куков?

[bloodnik]

В настройках вашего браузера отмечено сохранение куков?

конечно, сейчас перезагрузился, проверил ещё раз вроде, вроде заработало, но всё равно неудобно, что привязка идёт не к логину, а к конкретному броузеру на одном компьютере, т.е. если я смотрел в хроме, а потом зашёл на форум при помощи интернет эксплоера на одном и том же компьютере - уже история посещений не сохранена, а если я зайду не из дома, а с работы или со студии, то опять начинай всё с начала ((

[awam]

но всё равно неудобно, что привязка идёт не к логину, а к конкретному броузеру на одном компьютере

Раньше движок был настроен на сохранение меток прочитанных сообщений в собственной базе данных.

По каким-то причинам это регулярно вешало сайт, поэтому перешли на куки.

[bloodnik]

Раньше движок был настроен на сохранение меток прочитанных сообщений в собственной базе данных.

По каким-то причинам это регулярно вешало сайт, поэтому перешли на куки.

жалко