d600 или d800

[Миколаич]

AntonLZ, c тестами от dxomark я в свое время сильно вляпался с сигмой 17-70/2,8-4,5. Купил ее, доверясь тестам этой компании и был сильно разочарован. Стекло в реальности показало очень слабые результаты.

С реальностью очень похожи тесты the-digital-picture.com. Вот, например ссылка:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Сравниваются эти два объектива на самом "проигрышном" для 24-120 фокусном 85 мм (по тесту dxo). Здесь мы видим, что даже на этом фокусном 24-120 рвет 24-85 как тузик грелку.

Так что не все тесты одинаково полезны.

[AntonLZ]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

Да в том-то и дело, что не как тузик грелку!

Отличия минимальны и на фото абсолютно неразличимы!

Вот что значит "тузик грелку!!!" ради которых не жалко заплатить такую разницу:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

[Миколаич]

Вот что значит "тузик грелку!!!" ради которых не жалко заплатить такую разницу:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

Вы сравниваете топовый телевик с повседневным трэвелом. Это совсем разные объективы и дело тут не только в цене. По центру, кстати, тоже можно сказать разница минимальна.

[AntonLZ]

Вы сравниваете топовый телевик с повседневным трэвелом. Это совсем разные объективы и дело тут не только в цене. По центру, кстати, тоже можно сказать разница минимальна.

Так я вот и пытаюсь сказать, что нет пока у Никона повседневного тревела Высокого качества!

И разница в цене 24-85: в три раза дешевле 120-ки

Разница 24-120 в сравнении с 70-200 - в два раза дешевле, только вот по качеству другие пропорции((

Стоила бы 120-ка 550-600 баксов-было бы логичней и не спорили в этой ветки столько!

[Миколаич]

Для тревела у 24-120 отличный набор качеств. А объектив с достаточно широким диапазоном фокусных, светлый, не очень тяжелый и по резкости как 70-200, боюсь, что даже за очень большую цену сделать невозможно.

P.s. если 24-120 стоила бы, как вы хотите - 550 баксов, то кто тогда за такую-же цену 24-85 стал-бы покупать?

[AntonLZ]

Для тревела у 24-120 отличный набор качеств качеств. А сделать объектив с достаточно широким диапазоном фокусных, светлый не очень тяжелый и по резкости как 70-200, боюсь, что даже за очень большую цену сделать невозможно.

P.s. если 24-120 стоила бы, как вы хотите - 550 баксов, то кто тогда за такую-же цену 24-85 стал-бы покупать?

Вот тут и парадокс! 24-85 схожий по качеству с 24-120, но разница в ценовой политики в 3 раза!

Если бы сняли с 120-ки "золотое" кольцо и опустили бы цену до тех же 550 баксов ( ведь есть же 70-300 за 500 баксов и он ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ крут по качеству) но выпустили что-то типа 24-105 3.2 со стабом, высокого качества стекла, ценой в 1000 баксов - то на самом деле 85-ка была бы не нужна и всё стало на свои места

[Миколаич]

Я не согласен, что 24-85 схож по набору качеств с 24-120. И стоит он не в 3 раза дороже, а в 2. Мое мнение, что за 33 т.р. по совокупности параметров объектив получился близкий к моему идеалу.

[AntonLZ]

Я не согласен, что 24-85 схож по набору качеств с 24-120. И стоит он не в 3 раза дороже, а в 2. Мое мнение, что за 33 т.р. по совокупности параметров объектив получился близкий к моему идеалу.

В 2.9 если быть точным)))

http://foto-one.com.ua/catalog/category/2737.htm



И не придрались бы к нему, если бы не такие слабые оценки (2 звёздочки на Фотозоне к примеру...)

[Миколаич]

Да уж, у вас 24-120 ценят еще больше, чем в России. У нас 24-85 стоит 17500 рублей, а 24-120 - 34000 рублей.

P.s. А, нет, сейчас посмотрел 24-85 подешевел до 15, а 24-120 подорожал до 36. Рынок расставляет все на свои места.

[AntonLZ]

Да уж, у вас 24-120 ценят еще больше, чем в России. У нас 24-85 стоит 17500 рублей, а 24-120 - 34000 рублей.

Да не, 34000/4=8500- как и у нас!

Это у Вас почему-то почти на 200 баксов 85-ка стоит дороже

[Миколаич]

Дополнил свой пост. Цены изменились с тех пор, как я покупал объектив.

[Jazz_63]

Только что глянул цены у своего поставщика.

24-120 стОит 1100 долларов,хотя в феврале я брал чуток дороже.

[maximych]

Если кто знает, какие версии Capture NX2 дружат с NEF файлами от D800?

[Olejek]

maximych, очевидно что не старые, сделайте апдейт

[maximych]

maximych, очевидно что не старые, сделайте апдейт

Почему спрашиваю, у меня интернет дороговат (3 руб за мегабайт, упавший из интернета в комп), да и очень медленный (128 кб/сек, и это максимальная скорость, реальная 3-40 кб/сек). Летом буду в отпуске, там и буду решать сию проблему. Просто хочу знать, какие версии поддерживают NEF от D800.

[СЕвгений]

Почему спрашиваю, у меня интернет дороговат (3 руб за мегабайт, упавший из интернета в комп), да и очень медленный (128 кб/сек, и это максимальная скорость, реальная 3-40 кб/сек). Летом буду в отпуске там и буду решать сию проблему. Просто хочу знать, какие версии поддерживают NEF от D800.

Capture NX 2.4.2

[maximych]

Capture NX 2.4.2

Спасибо.

[Odessa]

Добрый вечер. Стою перед выбором связки Nikon D7000 (7100) + 18-300 или Nikon D800 + 28-300. Планирую для путешествий и малобюджетных съёмок (утренники, вечеринки, ДР). Понимаю, что сравнение разных весовых категорий, но всё же... Съёмка в Raw. Для серьёзных работ есть D3, 24-70 и 70-200. Заранее благодарен.

[wolkfoto]

Добрый вечер. Стою перед выбором связки Nikon D7000 (7100) + 18-300 или Nikon D800 + 28-300. Планирую для путешествий и малобюджетных съёмок (утренники, вечеринки, ДР). Понимаю, что сравнение разных весовых категорий, но всё же... Съёмка в Raw. Для серьёзных работ есть D3, 24-70 и 70-200. Заранее благодарен.

А какой смысл ставить зарание "мыльные" "гиперзумы" на сравнительно хорошие камеры ? (меньше "мылить" они от этого не станут!)

Могу Вам предложить взять какую-нибудь "беззеркалку" с подобным объективом - разницы почти никакой , а по весу удобнее.

[Julysha]

Добрый вечер. Стою перед выбором связки Nikon D7000 (7100) + 18-300 или Nikon D800 + 28-300. Планирую для путешествий и малобюджетных съёмок (утренники, вечеринки, ДР). Понимаю, что сравнение разных весовых категорий, но всё же... Съёмка в Raw. Для серьёзных работ есть D3, 24-70 и 70-200. Заранее благодарен.

Проку от таких связок, конечно, будет мало. Но Д800 + 28-300 даст лучшую картинку (особенно после ресайза), чем кроп с 18-300.



Для 28-300 больше подойдет Д600.



ЗЫ 300 мм (у 28-300) на мелкопиксельном ФФ - никакие, резкость (относительная) будет только в самом центре.



А вот Ваши 24-70 и 70-200 на Д800 заиграют. Так что для серьезных работ оставьте Д800 + 24-70 + 70-200, а Д3 + 28-300 пусть будет для путешествий (по крайней мере, у меня на Д700 к нему нет никаких претензий, а вот на Ешке - не тянет, особенно, если сравнивать с 24-70, про 70-200 даже и не говорю )

[Jazz_63]

Почему спрашиваю, у меня интернет дороговат (3 руб за мегабайт, упавший из интернета в комп), да и очень медленный (128 кб/сек, и это максимальная скорость, реальная 3-40 кб/сек). Летом буду в отпуске, там и буду решать сию проблему. Просто хочу знать, какие версии поддерживают NEF от D800.

Подойдут и более ранние.Напишите в ЛС - помогу.

[maximych]

Подойдут и более ранние.Напишите в ЛС - помогу.

Хорошо.

[maximych]

Я никогда не встречал d800 китов, в том смысле, что бы камера и объектив находились в одной фирменной никоновской коробке. Но на никонруморс видел фотографию коробки японского кита d800/28-300.

Вот попался мне сайт daadaa.ru. Там китов на любой вкус. С 24-70, 14-24, и т.д. и т.п. Возник вопрос, это действительно киты или самодеятельность магазина? Кстати, никто с этим магазином дела не имел?

[Julysha]

Вот попался мне сайт daadaa.ru. Там китов на любой вкус. С 24-70, 14-24, и т.д. и т.п. Возник вопрос, это действительно киты или самодеятельность магазина? Кстати, никто с этим магазином дела не имел?

Самодеятельность



Иногда магазину выгоднее продать камеру с оптикой вместе чуть дешевле, чем по отдельности. Для оборота. Вот и комплектуют такие киты. Особенно умиляет, когда комплектуют неродной оптикой.

[alexvb]

Иногда магазину выгоднее продать камеру с оптикой вместе чуть дешевле, чем по отдельности. Для оборота. Вот и комплектуют такие киты. Особенно умиляет, когда комплектуют неродной оптикой.

А в чем вы видите необычность комплектов с неродной оптикой?

[То чего нет]

А в чем вы видите необычность комплектов с неродной оптикой?

Обычно в комплект включают всякий шлак, который наверное плохо продается, типа Тамрона 18-200

http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i1640 ... 63-ld.html

http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i1669 ... c-pzd.html

[То чего нет]

Еще забавный комплект -- Nikon D7000 Body+EL15+MB-D11 Для кого он ?

[alexvb]

Обычно в комплект включают всякий шлак, который наверное плохо продается, типа Тамрона 18-200

Насчет "шлака", это только ваше мнение. Компания фотору, являясь дистрибьютером сигмы, раньше часто предлагала (может и сейчас) вполне адекватные комплекты с сигмовскими объективами.

[То чего нет]

Насчет "шлака", это только ваше мнение.

[oft]Как бывший владелец Тамронов 28-75 и 17-50 настаиваю на этом эпитете[/oft]

[alexvb]

[oft]Как бывший владелец Тамронов 28-75 и 17-50 настаиваю на этом эпитете[/oft]

[oft]Как бывший владелец 17-50 считаю этот эпитет оскорбительным ![/oft]

[То чего нет]

[oft]Как бывший владелец 17-50 считаю этот эпитет оскорбительным ![/oft]

[oft]ОК. Оптически он за свою цену хорош, но привод автофокуса меня несколько озадачил своим звуком (громче, чем отверточные стекла) и самим устройством (надежная нанорезинка ). На фото 17-50[/oft]

[alexvb]

ОК. Оптически он за свою цену хорош, но привод автофокуса меня несколько озадачил своим звуком (громче, чем отверточные стекла) и самим устройством (надежная нанорезинка

[oft]И что тут такого? Разберите весьма популярный 16-85, там хоть и нет резинки, но конструкция тоже далека от совершенства. А требовать от недорогого объектива конструкции профессионального класса довольно странно, впрочем и этот тамрон у большинства без проблем работает годами.[/oft]

[То чего нет]

[oft] А требовать от недорогого объектива конструкции профессионального класса довольно странно[/oft]

[oft]Серия SP как раз и позиционируется Тамроном, как Super Perfomance "профессиональная", а чего только стоит 70-200 2.8 от Тамрон ? Только статику снимать[/oft]

[alexvb]

[oft]Серия SP как раз и позиционируется Тамроном, как Super Perfomance "профессиональная"...[/oft]

[oft]Так это замечательно, по цене темного любительского зума вы получаете "профессиональный" объектив А то, что там нет всяких кольцевых моторов и кучи магниевого сплава, так цена такая, что вы хотите? [/oft]

[evgiv]

[oft]Как бывший владелец Тамронов 28-75 и 17-50 настаиваю на этом эпитете[/oft]

Вам просто не повезло. Бывает.

[MUR]

[oft]Серия SP как раз и позиционируется Тамроном, как Super Perfomance "профессиональная", а чего только стоит 70-200 2.8 от Тамрон ? Только статику снимать[/oft]

А где Вы его видели? Насколько я знаю есть только версия под Кенон,или Вы старую версию имеете ввиду?Так Тамрон и скрывает,что в старых версиях обычный кольцевой мотор,это и на коробке написано.

[Julian]

Стою перед выбором что брать. Сейчас у меня D700 + парк оптики AF-S 24-70, AF-S 70-200 VRII, AF-S 50mm 1.4 G, AF-S 85mm 1.4 G и еще пару 3-их фирм. Снимаю свадьбы, вот и нужна 2-я камера к Д700. В Д700 не нравиться часто поганный скинтон и то, что нужно дофига крутить в любом RAW конвертере чтобы цвет кожи был нормальный если условия освещения были не идеальными, а так устраивает и когда мне пикселей не хватало думал вот бы 5д марк 2, радуюсь на одну карту 32ГБ влазиет в РАВ без компримирования 1162 фотки. Многое нравиться, но уже ей в моих руках 5 лет, 2 камеры хочу, чтобы 2 объектива цеплять и чтобы была гарантия, что не подведу людей, всё может быть и камера может отказать. Хотя уже и 70-200 с 30 см на землю летел без видимых последствий, техника Никон вроде как надёжная, если бы еще резинки научились к корпусу клеить было бы вобще супер.



Д800 ругают за цвет, на Д4 точно переходить не буду, так как снимаю 6 свадеб в год от силы и нерентабельно, я не зарабатываю на свадьбах, а подрабатываю и помимо них снимаю в своё удовольствие людей, семью, реже природу, макро.



Про Д800 начитался и насмотрелся, ну самое главное не хочу усложнять себе жизнь. На днях был в руках 5д марк 2, от самого марка осталось впечатление, что Д700 его по всему превосходит кроме видео, но скинтон марка лучше. Думал уже переходить на Кенон, но там тоже не всё гладко, радует только скинтон. И вот теперь остается либо брать не совсем желаную D800 и запасаться HDD (а у меня уже полный ПЦ плат 8 штук стоят в RAID и места для установки новых нет, только внешние) ну и мучаться с 75МБ равками настраивая реальный цвет кожи, либо вариант D600.



Мне понятно что Д600 урезанна в функциональных возможностях, но интересно что за сенсор в ней стоит, как он в плане цвета в сравнении с Д800, как сама камера с ББ и цветопередачей в сравнении Д800. Пугает и то, что в интернете почти что нет портретов с Д800 которые не отпугивают. Уж с Д700 их в раз 10000 больше приятных для глаз, а так как у меня уже и с Д700 сложилось определённое мнение, думаю что с Д800 будет только хуже. Понятно что Д800 крута, что у неё супер ДД, что мегаразрешение, но нет одного эстетика цвета Есть ли она у Д600 или ждать ту же песню?



Спасибо заранее.

[Миколаич]

Стою перед выбором что брать.

Как владелец D800 скажу, что камера хорошая, по скинтону тоже без вопросов. Но не понимаю, нафига при 6 свадьбах в год вам вторая камера, да еще за 3 штуки баксов?

[shadow_bonus]

Плюс один к вопросу о скинтоне и тоже для свадеб. Нет проблем купить д600, или д800, чуть сложнее с д4, д3с, д3икс, но если реально решит проблему с получением нормальных оттенков кожи то и эти камеры рассматриваю. На д700 в сложных условиях поймать правильный оттенок кожи при конвертации практически никогда не получается, либо остальные цвета становятся совершенно неприемлимыми. В итоги фотографии проходят только несколько этапов цветокоррекции, а это потеря времени. На одиночных кадрах не страшно, иногда и по 5-8 часов над одним кадром могу сидеть, обрабатываю кожу, редактируя цвет и прочее, но когда кадров 500-1000 хочется хотя бы нет долго возиться с цветом, вот и ищу альтернативы. Надеюсь услышать ответы владельцев д700 и д600(д800), каковы камеры в сравнении по легкости получения правильных цветов кожи.

[Julian]

Как владелец D800 скажу, что камера хорошая, по скинтону тоже без вопросов. Но не понимаю, нафига при 6 свадьбах в год вам вторая камера, да еще за 3 штуки баксов?

Я с Германии, Д700 без видео, поэтому не зависимо от того сколько свадеб в год я снимаю, мне нужна камера с видео. Да и парк названных объективов из за 6 свадеб я мог бы тоже не покупать ведь правда? Мог бы взять кит и стрелять направо и налево. Но я люблю фотографировать, кроме свадеб есть еще окружение, семья, моё дитё.Конечно же для меня деньги тоже деньги, но даже из за 6 свадеб в год, я почти готов забыть про Никон и продать всё фотодерьмо, чтобы купить то, что делает нормальные фото и не только в узком спектре применения. Вот все владельцы Д800 как бы необъективно утверждают как и вы в один голос, мол камера супер и проблем с цветом нет! Но где потверждение слов? где фото портретов с нормальным скинтоном? Их нет, а камера уже 1 год с лишним на рынке. Над моим сообщением, сообщение пользователя shadow_bonus, могу только подписаться под его сообщением, всё что сказанно полностью соответствует истине! Пример свет от ламп которые называются у нас экономные (ртутный газ, не знаю как по русски), фотографировал дочь камерой Д700, цвет кожи зелёный, хоть убейся ничем эту гадость не убрать, в чб еще ладно, но мир цветной и я хочу видеть красивый цвет. Взял у соседа марк, сделал не умея им пользоваться и не меняя никаких настроек на камере в режиме AV кадр, те же условия. Кадр был темнее чем с Д700, но о чудо в Лайтрум 4.4 дело 5 секунд и фото выглядит как надо! Открыл NEF камеры Д700, пол часа я мучился чтобы не говорю про то (сделать цвет кожи нормальным), но хотя бы приблизить его к результату камеры 5д марк 2, кое как удалось.



Не важно сколько стоит камера, конечно до определённого предела, всегда должны быть разумные границы, главное подходящей чтобы была под цели и предпочтения или приоритеты. Я не собираюсь всю жизнь ходить с Д700, старушка сделала пока еще 45.000 фото и думаю будет служить долго, тем более после того как я приклеил новые резинки Но новое привлекает с одной стороны, а с другой как Д800 отталкивает, поэтому при любом раскладе мне нужна 2-ая камера, я не только свадьбы снимаю, иногда в детском саду, там и групповой портрет нужен 24-70 (к примеру), а иногда крупным планом 70-200, если так с каждым ребенком делать менять туда сюда, дети уснут. Да и с 2-мя камерами может буду снимать больше, я сам ограничеваю количество свадеб, в виду как раз таки того, что не каждый раз хочу тратить вечность на цветокоррекцию камеры Никон. Ну а позорные фото клиенту отдавать не охота, думаю любой ответственный человек так же мыслит.



Все + Д800 меркнут против одного жирного - цвет кожи. Увы я не фотографирую афро людей, там куда проще. Если я не прав, пусть кто-то даст мне ссылку на хотя бы 20 фотографий с нормальным скинтоном Д800, пусть кто-то свои покажет. Причем меня не интересуют студийные портреты на сером фоне со студийным цветом, Д700 делает шикарные фото в такой ситуации, я бы даже сказал снял и готово. Думаю и с Д800 дело не хуже в такой ситуаци, меня интересуют фото при смешанном освещении, при дневном освещении, на улице, при ярком солнце с людьми и не отталкивающим скин тоном. Их просто нет! Хуже того, всё что я до этого видел, выглядело как фотографии сделанные позорной мыльницой (про портреты, не про пейзажи)!





Теперь о Д600, она дешевая, да это не ровня Д800, да у нее хуже фокус, мне это не мешает, я часто в AF-S фокусируюсь, но у нее есть мне недостающее видео, есть матрица 24мегапикселя, больше чем достаточно и судя по тому что я везьде видел есть цвет! Причем не только ладншафты, предметка, но и люди цветные и на них приятно смотреть. Но я могу заблуждаться, может быть просто владельцы Д800 портретов не выкладывают, а вот простые пользователи Д600 наоборот стремяться их показать, как бы гордясь камерой и качеством фото. Хочу разобраться где истина.





Никон делает правильную технику, но увы они тупы как и любой другой производитель подобных вещей. Философия Никона мы правы, а все остальные с их мнением пусть катятся к чёрту, а вот если бы прислушивались к мнению пользователей и к критики, то думаю и апдейты для камер выходили бы чаще, или не приходилось бы людям ждать до серийного номера с 603ххххх чтобы купить камеру. В Никон уверенны что ихний продукт совершеннен, в нем нет недостатков, а если и есть то они даже в апдейтах пишут лукаво " в новой версии устранены следующие недостатки: бля бля бля.... в некоторых редких случаях было то то" на самом деле случаи не редкие, а каждый первый, ведь камеры штампуют, они клоны и не может быть в одной есть что-то, а в другой нет.



Хочеться правда разобраться и понять на что смотреть, поэтому за любую ценную инфо огромное спасибо заранее.



Ну а к автору предыдущего сообщения я тоже присоединяюсь, в принципе поглядываю и на D3s, D3X в D3x мне нравиться цвет, блин шумит она, но зато цвет есть, а шум не мешает до ИЗО 1600, сейчас многие начинают профи технику на мыло менять, так что бывший 6000 евро дорогой аппарат, можно найти за 3500 с малым количеством кадров и пусть у нее нет отчистки матрицы, я сам почищу так как буду её ценить ))

[AlexPlo]

Julian, дайте свой email - отпавлю Вам несколько портретов с d800.

. Вот все владельцы Д800 как бы необъективно утверждают как и вы в один голос, мол камера супер и проблем с цветом нет! Но где потверждение слов? где фото портретов с нормальным скинтоном?

[Alex79]

Kodak Pro Back vs Nikon D800 (e)

смотрим цвет...

[Mike_P]

На фотору уже забанили нескольких за Пробэк.



Julian, если вы не хотите брать 800-ку, то и не берите.

Возьмите 2-ю 700 ку и вспышки к ней, ну или вообще кроп д 7100.

Фотография - это светопись. Если свет плохой, то не может быть и хорошего цвета. Поэтому стоит заняться светом. Не может картинка без вспышки с лампочкой 40 Вт на весь спортзал дать яркую картинку и без ужасного светотеневого рисунка.

[shadow_bonus]

Возьмите 2-ю 700 ку и вспышки к ней, ну или вообще кроп д 7100.

Фотография - это светопись. Если свет плохой, то не может быть и хорошего цвета. Поэтому стоит заняться светом. Не может картинка без вспышки с лампочкой 40 Вт на весь спортзал дать яркую картинку и без ужасного светотеневого рисунка.

Выше писали, что нужно видео, которого в семисотке нет.

Фотография - это светопись, но наличие интересного светового рисунка не говорит о том, что цвет будет хорошим. И с лампочкой 40 Вт можно создать интересный световой акцент и, дополняя подходящим композиционным решением, органичным стилевым решением, получим хорошую фотографию. Но все это не исключает большого времени на корректировку цвета кожи. А наличие большого количества равномерного потока света совсем не гарантирует хороших цветов кожи. На д700 стабильно хороший результат по цету кожи только в вечернее время в солнечный день, в остальные же моменты результат варьируется от хорошего до совершенно неприемлимого. Отсюда и вопрос: как с цветом кожи на д600 и д800? Покажите, а разглагольствовать можно очень долго и впустую. Уже куча статей и форумов перечитано, но нигде конкретного ответа не найдено. Примеры фотографий видел, но все они обработаны, так что говорить об оригинальном цвете из камеры сложно. Хочется услышать мнение именно тех владельцев, которые перешли с д700 на д600(д800), они смогут сказать, как цвет кожи в сравнении.

[Julian]

На фотору уже забанили нескольких за Пробэк.



Julian, если вы не хотите брать 800-ку, то и не берите.

Возьмите 2-ю 700 ку и вспышки к ней, ну или вообще кроп д 7100.

Фотография - это светопись. Если свет плохой, то не может быть и хорошего цвета. Поэтому стоит заняться светом. Не может картинка без вспышки с лампочкой 40 Вт на весь спортзал дать яркую картинку и без ужасного светотеневого рисунка.

2-я Д700 не вариант, я же объяснил мне видео в камере нужно, с кропа я ушел давно, кроп не входит в моё расмотрения. Конечно со времён Д300 кропы сильно изменились и я приятно удивился увидев NEF D7100, но к нему 24-70 если я бы только им пользоваться не прицепишь, это можно сделать, но радости от 24мм на широком конце не будет.



С Д700 попытка восстановить правильный цвет похоже часто на танцы с бубном на одном месте. Не важно ошибаеться ли авто ББ или нет, важно чтобы была возможность немучительного восстановление правильной адекватной картины в РАВ конвертере, если для этого требуется тоже взять бубны и танцевать с новыми камерами Д800, Д600 тогда это не мой вариант, потому что с тем же марком 2 пусть она далека от совершенство я тыкаю по глазам пипеткой, +0.7 EV экспозиция и всё фото можно экспортировать!



Я не ищу камеру которая делает мультяшные фотки, и ищу ту которая делает фото и требует лишь в некоторых случаях сложного вмешательства в процесс РАВ обработки, а в большистве случаев чтобы было достаточно применить пресет и обработать серию с одинаковыми настройками.

[Ратников Серёжа]

Тут прочитал у Косенко в "Живая Цифра", глава 16:



Хорошо, если вы задумываетесь о цвете кожи, но стоит помнить, что это не предмет для серьёзного обсуждения в среде адекватно мыслящих фотографов.



Впрочем, тут речь о творческой фотографии. В работе заказчик может поставить свои условия, и тут придётся подстраиваться. Вероятно, сложность подстраивания действительно может определяться инструментом.

[praesto]

Что такое не отталкивающий скинтон? Покажите примеры.

У каждого из нас своё восприятие цвета и угадывать Ваши предпочтения дело неблагодарное.

[Straniero]

Тут прочитал у Косенко в "Живая Цифра", глава 16:



Хорошо, если вы задумываетесь о цвете кожи, но стоит помнить, что это не предмет для серьёзного обсуждения в среде адекватно мыслящих фотографов.



Впрочем, тут речь о творческой фотографии. В работе заказчик может поставить свои условия, и тут придётся подстраиваться. Вероятно, сложность подстраивания действительно может определяться инструментом.

хм... интересно... я это подсознательно чувствовал, но не мог выразиться так определенно



спасибо за цитату

[Kavka]

... Взял у соседа марк, сделал не умея им пользоваться и не меняя никаких настроек на камере в режиме AV кадр, те же условия. Кадр был темнее чем с Д700, но о чудо в Лайтрум 4.4 дело 5 секунд и фото выглядит как надо! Открыл NEF камеры Д700, пол часа я мучился чтобы не говорю про то (сделать цвет кожи нормальным), но хотя бы приблизить его к результату камеры 5д марк 2, кое как удалось.

...

Возможно Вам стоит Canon взять. Раз с него "фото выглядит как надо". По отзывам владельцев и видео там лучше.

А D800, кмк, заточена больше под студию и пейзаж. Хотя в остальном выглядит весьма достойно.

С D800 тон кожи, вне студии, далеко не у всех получается.

[Mike_P]

24-70 на 700-ку, 70-200 на д7100.



Что до лампочки в 40 Вт - речь шла о репортаже на свадьбах, а не о студии. В условиях имеющегося освещения результат без доп. света м.б. ужасен, "зато без вспышки".