D5100 и первый телевик

Миколаич

Про ФФ. Учитывая вектор развития зеркальных камер, с большой долей вероятности многие увлеченные любители в конце концов перейдут на полный кадр. Что плохого в том, что человек во-первых купит объектив лучше, чем 55-300 и во-вторых, он подойдет на полный кадр?

Про покупку камеры сигма к объективу сигма – это вы, батенька загнули.

Неродные объективы ЛИЧНО Я не приемлю не потому, что они ломаются чаще, чем никкоры, а совсем по другим причинам:

- я работаю с конвертером NX2, который полностью дружит только с родными стеклами (автоматическое исправление дисторсии, например).

- алгоритм автофокуса никон замутил очень хитро, а АФ с подсветкой от внешней вспышки даже не все родные объективы корректно выставляют, не говоря уж об неродных. Т.е. с альтернативными объективами непопадание фокуса случается значительно чаще.

- ну и непривычно, конечно крутить трансфокатор в другую сторону.

- в общем случае качество картинки у сторонних производителей похуже будет.

Jazz_63

А кто-то утверждал,что Никкор не ломается?

Но ведь и неизвестно,кто и что послужило причиной поломки?

Я четыре года отснимал практически ежедневно связкой 16-85+70-300

Телезум и сейчас очень востребован на Д800 а 16-85 верой и правдой служит сыну на ветеране Д40.

Покупать дешёвые простенькие объективы - удел богатеньких "буратин".Купил - поигрался - выбросил.

Человеку с ограниченным бюджетом надо стремиться делать покупки "на годы".

И никкоровский 70-300 именно к таким покупкам относится. Лучше подождать,но купить вещь,которая будет эффективно использовать каждый вложенный в неё доллар. Нежели купить что попало и потом ощутить разочарование.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб июл 13, 2013 09:19

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:07

- ну и непривычно, конечно крутить трансфокатор в другую сторону.

- в общем случае качество картинки у сторонних производителей похуже будет.

1. У Вас Canon? Вообще-то Тамрон "крутит" в ту же сторону,что и Никон.

2. Далеко не факт. Та же Токина 12-24 F4.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июл 13, 2013 09:22

О, конструктив пошел, вместо оголтелого патриотизма.

Миколаич писал(а):
Про ФФ. Учитывая вектор развития зеркальных камер, с большой долей вероятности многие увлеченные любители в конце концов перейдут на полный кадр. Что плохого в том, что человек во-первых купит объектив лучше, чем 55-300 и во-вторых, он подойдет на полный кадр?

Замена любительских (совсем низших) камер на ФФ пока в весьма отдаленной перспективе. Очень отдаленной.

Хотя в данном, конкретном случае против 70-300 я ничего не имею.

Я вообще, если заметили, стараюсь советовать ХОРОШИЕ объективы, а не объективы одной марки. В отличии от вас.

Миколаич писал(а):
- я работаю с конвертером NX2, который полностью дружит только с родными стеклами (автоматическое исправление дисторсии, например).

Часто пользуетесь ? (вопрос без подвоха, просто интересно. Сам правил дисторсию дай бог на десятке снимков)

Миколаич писал(а):
- алгоритм автофокуса никон замутил очень хитро, а АФ с подсветкой от внешней вспышки даже не все родные объективы корректно выставляют, не говоря уж об неродных. Т.е. с альтернативными объективами непопадание фокуса случается значительно чаще.

Со вспышкой не знаю, не работаю. При обычной фокусировке - паритет. Который чаще упирается в мои руки а не в работу АФ.

Миколаич писал(а):
- ну и непривычно, конечно крутить трансфокатор в другую сторону.

Давайте спросим у ТС в какую сторону ему крутить удобнее. Вы-же не будете утверждать что у вас руки эталонные, а "в другую сторону" - это всем неудобно ?

Миколаич писал(а):
- в общем случае качество картинки у сторонних производителей похуже будет.

У каких объективов ? с примерами ПЛЗ.

Миколаич писал(а):
Про покупку камеры сигма к объективу сигма – это вы, батенька загнули.

Это как раз ваша фраза - "И в таком случае зачем вы пользуетесь тушкой от никона, купили-бы себе сигму".

Хотя я любовь к какой-то конкретной фирме никогда не проявлял, в отличии от некоторых. К хорошим объективам - да. А кем произведенных - третий вопрос, даже не второй.

Миколаич

MUR писал(а): Сб июл 13, 2013 09:19
1. У Вас Canon? Вообще-то Тамрон "крутит" в ту же сторону,что и Никон.

2. Далеко не факт. Та же Токина 12-24 F4.

У сигмы крутит не в ту сторону, зато конструктив хороший, у тамрона ровно наоборот.

Про картинку я написал "в общем случае". Безусловно, бывают исключения.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июл 13, 2013 09:28

Миколаич писал(а):
Про картинку я написал "в общем случае". Безусловно, бывают исключения.

Тут кто-то советует "общие" объективы ? или речь идет все-таки о конкретных моделях ?

k561l · Сообщение **k561l** » Сб июл 13, 2013 09:32

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:07
...

Неродные объективы ЛИЧНО Я не приемлю не потому, что они ломаются чаще, чем никкоры, а совсем по другим причинам:

- я работаю с конвертером NX2, который полностью дружит только с родными стеклами (автоматическое исправление дисторсии, например).

...

Понятно, логично. Хотя по мне - довольно однобоко. Со временем проходит.

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:07
- в общем случае качество картинки у сторонних производителей похуже будет.

А вот это - не понятно. Выше Вы утверждаете, что не снимали сторонними стеклами. "Тестирование в магазине" не катит, так откуда это утверждение?

Миколаич

MadFox писал(а): Сб июл 13, 2013 09:22
Часто пользуетесь ? (вопрос без подвоха, просто интересно. Сам правил дисторсию дай бог на десятке снимков)

У меня на камере стоит "исправление дисторсии" и все NEFы автоматом в конвертере появляются с уже исправленной дисторсией. Когда большие объемы - очень удобно.

Со вспышкой не знаю, не работаю. При обычной фокусировке - паритет. Который чаще упирается в мои руки а не в работу АФ.

Мой скромный опыт показывает другое.

Давайте спросим у ТС в какую сторону ему крутить удобнее. Вы-же не будете утверждать что у вас руки эталонные, а "в другую сторону" - это всем неудобно ?

Если все объективы с одним направлением кручения, то они и будут являться эталоном, а если разные?

У каких объективов ? с примерами ПЛЗ.

Не лукавьте, В ОБЩЕМ случае объективы одного класса у никкора переиграют альтернативные, хотя бывают исключения, но цена этих исключений уже приблизится к "родным дорогим".

Миколаич

k561l писал(а): Сб июл 13, 2013 09:32
Понятно, логично. Хотя по мне - довольно однобоко. Со временем проходит.

А вот это - не понятно. Выше Вы утверждаете, что не снимали сторонними стеклами. "Тестирование в магазине" не катит, так откуда это утверждение?

Была у меня довно довольно долго сигма 17-70/2,8-4,5. Промахи АФ бесили просто.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб июл 13, 2013 09:38

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:07
...

- я работаю с конвертером NX2, который полностью дружит только с родными стеклами (автоматическое исправление дисторсии, например).

...

Кстати, да, такого "кривого" в плане дисторсии объектива, как родной 24-120/4 у меня нет и не было (ещё хуже дела обстоят, кажется, у 28-300/ВР). 16-85 - получше, 28-75 Тамрон - ещё лучше. А остальные, впрочем, фиксы.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб июл 13, 2013 09:42

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:38
Была у меня довно довольно долго сигма 17-70/2,8-4,5. Промахи АФ бесили просто.

Но Вы пишете:

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:07
...

- в общем случае качество картинки у сторонних производителей похуже будет.

Какое отношение качество картинки имеет к промаху АФ? Стоит ли разбавлять понятия и путаться?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июл 13, 2013 09:48

Миколаич писал(а):
Не лукавьте, В ОБЩЕМ случае объективы одного класса у никкора переиграют альтернативные, хотя бывают исключения, но цена этих исключений уже приблизится к "родным дорогим".

Не лукавлю. В качестве ОБЩЕГО случая вы берете дешевые пластиковые поделки, забывая что дешево и хорошо вам не сделают ни сигма ни никкор (пример - пресловутый дешевый 18-135).

Как пример - ваше мнение основывается на сигме 17-70, которая так-же как 18-135 является изрядным куском сами знаете чего.

Вопрос: почему (по вашему примеру, вашей логике) я не могу на основе опробывания никкора 18-135 сделать вывод что у ВСЕГО никкора картинка и конструктив г...но ?

Миколаич писал(а):
Если все объективы с одним направлением кручения, то они и будут являться эталоном, а если разные?

Посмотрел сейчас на никкор 55-200 и сигму 100-300. Зум крутится в одну сторону. Считаем сигму 100-300 эталоном ?

MUR · Сообщение **MUR** » Сб июл 13, 2013 10:10

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 09:24
У сигмы крутит не в ту сторону, зато конструктив хороший, у тамрона ровно наоборот.

Про картинку я написал "в общем случае". Безусловно, бывают исключения.

Если Вы имеете ввиду серию SP, то неправда Ваша.

Ещё какие бывают исключения,особливо,ежели Zeiss добавить к сравнению.А так да,как любят сравнивать,например Тамрон или Сигму 70-300 за 4500 и Никон 70-300 за 21000.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб июл 13, 2013 10:51

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 10:10
Если говорить про эту сигму, то картинка была средненькая,...

А чего ждать от дешевого зума? Никкор Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-D ED не пробовали? В той же, как Вы выражаетесь, УГ кампании (тоже задешево). Дарил краснея.

Миколаич писал(а): Сб июл 13, 2013 10:10
...но с учетом того, что фокус был где угодно, но не там, где я хочу, то соответственно снимок в целом -УГ.

Снимок в целом?

А может стоило сначала юстировать тушку/стекло?

Julysha

Коллеги, давайте лучше на природу с камерами, суббота все-таки.

Всю перепалку из темы убираю.

SevSubarik

Я думаю, а что если sigma 70-300 apo + Sigma APO Teleconverter 2x EX DG for Nikon Mount Lenses

выходит 400 баксов на амазоне.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июл 13, 2013 20:21

SevSubarik писал(а):
sigma 70-300 apo + Sigma APO Teleconverter 2x EX DG for Nikon Mount Lenses

На этот объектив этот конвертер не встанет. Физически. Помешает торчащая задняя линза объектива.

И по поводу этого объектива: не знаю успели вы прочитать или нет - эти два объектива - 70-300 APO и DG хороши только своей ценой. Ничего другого хорошего в них нет (хотя.... С точки зрения опыта.... Они позволят вам понять нужен-ли вам вообще диапазон 70-300, и потом выбрать нормальный объектив.

SevSubarik

Тогда я еще подумаю. может что то из 55-200 взять?

SPU · Сообщение **SPU** » Вс июл 14, 2013 06:49

Кстати, Вы в начале писали, что телевик нужен "для съемки далеких объектов". Если воспринимать это как аналог подзорной трубы, т.е. как съемку с фокусом на бесконечность, то даже на 200 мм почти всегда изображение будет испорчено атмосферными эффектами. Поэтому телевик лучше воспринимать как средство увеличения объктов на средних дистанциях.

И еще, если предположить, что у Вас есть стекло, совместимое с конвертером, то конвертер позволяет не увеличить какой-то объект по сравнению с использованием объектива без конвертера с той же точки съемки, а позволяет отодвинуть точку съемки от объекта. Конечно, это не абсолютное правило, но в большинстве случаев получается именно так.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июл 14, 2013 08:39

SevSubarik писал(а):
Тогда я еще подумаю. может что то из 55-200 взять?

А почему его ? на них конвертеры обычно тоже не встают.

SevSubarik

А на что встают конвертеры и какие?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июл 14, 2013 10:34

Я выше писал. - http://www.club-niko...post__p__680832

Это все касается всех бюджетный объективов.

Особенно прошу обратить внимание на наступание на грабли. Поверьте, я это прошел, так-же как и вы.

Julysha

SevSubarik писал(а): Вс июл 14, 2013 10:15
А на что встают конвертеры и какие?

Если о никоновских телеконвертерах, то Вам на официальный сайт Никона.

AF-S Teleconverter TC-20E III: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... /index.htm

The following AF-S and AF-I NIKKOR lenses can be used (можно использовать только следующие объективы) with the AF-S Teleconverter TC-20E III

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED*

AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED

AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II

AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED

AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED II

AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED

AF-I Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED

AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED*

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR

AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED

AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II

AF-I Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR*

AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED II*

AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED*

AF-I Nikkor 500mm f/4D IF-ED*

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR*

AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED II*

AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED*

AF-I Nikkor 600mm f/4D IF-ED*

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED

AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED

AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED*

* Autofocus cannot be used.

Other lenses cannot be used. Do not attach other lenses since the rear elements of the lens will touch and may damage the elements in the teleconverter.

(использование с другими объективами приведет к поломке из-за того, что на других объективах задняя линза сильно выступает)

Vibration reduction function can be used with the VR (Vibration Reduction) lens used with the Nikon digital SLR (Nikon FX/DX format) cameras, F6, F5, F100, F80-series/N80-series**, F75-series/N75-series** and F65-series/N65-series** camera body.

AF-S Teleconverter TC-14E II: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... /index.htm

Compatible (совместим) with AF-S and AF-I NIKKOR lenses

except (кроме):

AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED,

24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED,

VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED,

28-70mm f/2.8D IF-ED

and DX NIKKOR lenses.

AF-S Teleconverter TC-17E II: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... /index.htm

Compatible (совместим) with AF-S and AF-I NIKKOR lenses

except (кроме):

AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED,

24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED,

VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED,

28-70mm f/2.8D IF-ED

and DX NIKKOR lenses.

вантох

SevSubarik писал(а):
Тогда я еще подумаю. может что то из 55-200 взять?

Только если хотите автофокус - объективы должны для Вашей камеры быть обязательно со встроеным мотором. Этодля Смигмы маркировка HSM, для Никона - AF-S. У Тамронов надо уточнять особо.

Кстати по крайней мере 70-300VR 5.6 поддерживает автофокус с конвертером Кенко 1.4 если не в тени(тем более ЮГ-солнца много). НО снимки с выдержек порядка 1/500 и короче(необходимые при съемке с рук вдаль на 300 и более ЭФР, особенно птичек) стабилизатор скорей портит. Отсюда масса легенд о страшномыльности дальних концов у 300ток- многие пользователи с рук выдержку 1/ЭФР не соблюдают.

Просто разные вещи - получить снимок с качеством "для опознания"(это вполне может и ультразум только обязательно на штативе-хоть штативчике на камне). Или птичку "со структурой пера" -тогда нужен зум светлый/дорогой или фикс -оба со штативом.

Вам пожалуй вполне пока 55-200 VR c вырезкой из кадра - по крайней мере деньги не потеряете. На близком расстоянии снимать мелочь(птичек)- вспышка внешняя здорово поможет с выдержкой и соотв резкостью.

Б/у подороже и получше сейчас можно электронный конвертер от Никона взять тыщ за 15. Nikon V1+FT1. Даже в паре с 55-200 дает ЭФР 500 с гаком и качеством лучше ультразумных.

Без влияния на светосилу.

SevSubarik

Ну а если подобрать конвертер и стекло не именно никон? Какие хорошие сочетания?

Если уж брать стекло от никон, то я все же склоняюсь к 55-300ВР. Сигма 70-300 АПО все же по обзорам и примерам фото не так уж и плоха. Либо я еще не умею отличать качественные фото от обычных.

Но хотелось бы все же не меньше 300мм и конвертер. Хотя тут пугает что автофокус не будет работать и это уже не радует. На ручном фокусе я пока не так силен. А есть ли с АФ какое то стекло фикс 400мм или 500мм? Видел какие то, но там мануалка. Хотя дешевые.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июл 14, 2013 10:54

Julysha писал(а):
AF-S Teleconverter TC-14E II: http://imaging.nikon...14e_2/index.htm

Цитата Compatible (совместим) with AF-S and AF-I NIKKOR lenses except (кроме):

AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED,

24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED, VR

24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED, 2

8-70mm f/2.8D IF-ED and DX NIKKOR lenses.

Несколько странная табличка - судя по ней на 24-70 конвертер должен встать, однако по внешнему виду - не встанет.

Julysha

MadFox писал(а): Вс июл 14, 2013 10:54
Несколько странная табличка - судя по ней на 24-70 конвертер должен встать, однако по внешнему виду - не встанет.

Я не знаю, скачала только что с официального английского (GB) сайта Никона.

Мне тоже было интересно почитать. Не знала, что никоновские конвертеры не совместимы с DX-оптикой.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июл 14, 2013 11:01

SevSubarik писал(а):
Ну а если подобрать конвертер и стекло не именно никон? Какие хорошие сочетания?

В любом случае, стекло которое будет нормально работать с конвертером - стоит не дешевле вашей камеры.

Это не мой снобизм, это реалии.

SevSubarik писал(а):
Но хотелось бы все же не меньше 300мм и конвертер. Хотя тут пугает что автофокус не будет работать и это уже не радует. На ручном фокусе я пока не так силен.

У никона благо на F8 (объектив 5.6 + 1.4 конвертер) автофокус не отключается. Просто его работу не гарантирую. А на практике - в 50-70 процентах АФ медленно но работает.

SevSubarik писал(а):
А есть ли с АФ какое то стекло фикс 400мм или 500мм? Видел какие то, но там мануалка. Хотя дешевые.

Дешевые мануалки - это такой-же отстой. да еще и темный - в солнечный день все равно придется ISO поднимать, что-бы нормально снять.

недешевые объективы 500-400мм - начинаются от 1.5-2 килобаксов. Есть еще зеркальные объективы (я писал про них - типа МТО) - 500 и 1000мм но они так-же ручные и темные. Да и какчеством не блещут.

Как вариант вам действительно взять 70-300 APO и начать снимать. А дальше придет понимание. Только про конвертеры забудтье

Julysha писал(а):
Мне тоже было интересно почитать. Не знала, что никоновские конвертеры не совместимы с DX-оптикой.

А DX оптики, на которую нужен конвертер по хорошему и нет. Это телевики в основном, а DX телевики - только 55-200 и 55-300, которые сами по себе не подразумевают конвертеров (качеством, тенмнотой). А больше ничего и нет.....

Julysha

MadFox писал(а): Вс июл 14, 2013 11:01

А DX оптики, на которую нужен конвертер по хорошему и нет. Это телевики в основном, а DX телевики - только 55-200 и 55-300, которые сами по себе не подразумевают конвертеров (качеством, тенмнотой). А больше ничего и нет.....

Вроде бы есть какой-то новый DX-макрик. Кажется, 85 мм. Для него было бы полезно.

А так, конечно, не густо с выбором оптики под конвертер. Я хотела было купить TC-20E III, но из всей оптики, что у меня есть, он будет работать только с 70-200/2.8 и с макрикрм 105 VR (с макриком - практическим без АФ, хотя он там и не нужен).

SevSubarik

Нет ли в России магазинов с доставкой на Украину? Вроде цены приятней.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июл 14, 2013 11:08

Julysha писал(а):
Вроде бы есть какой-то новый DX-макрик. Кажется, 85 мм. Для него было бы полезно.

А, ну наверное да. Я просто короче 200, ну 150 (с натяжкой) мм телевиками не считаю

вантох

SevSubarik писал(а):
Сигма 70-300 АПО все же по обзорам

У этой Сигмы на Вашем фотоаппарате автофокуса в принципе не будет. Автофокусные Сигмы для Вашего ф/а - только с маркировкой HSM/

SevSubarik

вантох писал(а): Вс июл 14, 2013 11:15
У этой Сигмы на Вашем фотоаппарате автофокуса в принципе не будет. Автофокусные Сигмы для Вашего ф/а - только с маркировкой HSM/

Странно, я читал что будет. А еще есть с мотором и без. Надо бы проверить...

вантох

SevSubarik писал(а): Вс июл 14, 2013 11:24
Странно, я читал что будет. А еще есть с мотором и без. Надо бы проверить...

Возможно там мотор на шестеренках, потому HSM не указан.

У 70-300 OS тоже HSM не указан -

"Как уже упоминалось, объектив имеет внутренний двигатель постоянного тока для привода автофокусировки. AF действий довольно быстро и чуть медленнее, чем у конкурентов, но двигатель постоянного тока генерирует достаточное количество писклявый шум."

http://translate.google.ru/translate?hl ... 1I7GGLL_en

SevSubarik

ДА нет же, без OS и HSM просто Sigma AF 70-300 APO with motor for Nikon

Короче это надо узнавать в магазине.

вантох

SevSubarik писал(а): Вс июл 14, 2013 11:40
ДА нет же, без OS и HSM просто Sigma AF 70-300 APO with motor for Nikon

Короче это надо узнавать в магазине.

Похоже мотор есть,но жужжит-вот тема здешняя

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/37 ... cro-nikon/

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июл 14, 2013 11:50

SevSubarik писал(а): Вс июл 14, 2013 11:40
ДА нет же, без OS и HSM просто Sigma AF 70-300 APO with motor for Nikon

Короче это надо узнавать в магазине.

Этот что ли ?

http://aflenses.ru/id/1328

melleus

По моему скромному мнению 55-300 вполне неплох за свои деньги. У меня есть один такой и продавать его не собираюсь. Не самый быстрый автофокус, наверное, самый существенный его недостаток. По сравнению с тем же 55-200 - он крепче сделан, у него нормальный металлический защищенный байонет, больше веса=меньше шевеленки, +100 мм фокусного в бонус. По сравнению с 70-300, существенными недостатками есть менее быстрый автофокус, отсутствие ручной "докрутки" фокуса, вращающаяся передняя линза. Все. Резкость у 70-300 не настолько лучше, чем у 55-300, чтобы на это серьезно обращать внимание начинающему фотолюбителю, +отрезок 55-70 в бонус у 55-300, +возможность работать на полном кадре - бонус у 70-300.

Если уже совсем жестко экономить - то нужно жертвовать автофокусом и подбирать что-то ручное. На него, кстати, и конвертер дешевле будет, если не на нули, то в разы - точно. Правда, тогда желательно и штатив сразу купить, и увеличитель видоискателя и/или фокусировочный экран с клиньями, и, неплохо бы, к этому всему набору, - фотоаппарат, который с ручными стеклами экспозамер на автомате умеет делать, так что экономия очень сомнительная может выйти. 55-300 - хороший объектив за свои деньги.

За Сигму - не могу ничего сказать. По обзорам вроде хвалят ее.

SevSubarik

Есть вариант бу Сигма 70-300 АПО с мотором за 1000грн. или новый никон 55-300 вр за 1900грн. что взять?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн июл 15, 2013 09:26

я за никон в данном выборе.

SevSubarik

еще есть тамрон 70-300 с мотором за 900грн

-Freeman-

SevSubarik писал(а): Пн июл 15, 2013 09:36
еще есть тамрон 70-300 с мотором за 900грн

Вам нужно выбросить деньги? Или купить нормальный объектив?

Данный тамрон имеет жуткие ХА и мыльную картинку.

SevSubarik

Тогда беру короче никон 55-300 ВР и все

santeam

Не помню, кто написал: Чтобы понять, что темный телевик не нужен, его надо купить

Добавлю "без стаба".

ArdTTT · Сообщение **ArdTTT** » Пн июл 15, 2013 10:54

Позволю себе добавить пару слов по теме. Я являюсь обладателем такого же набора как и автор темы – Nikon D5100 + 18-55VR и два года назад стоял перед аналогичной проблемой – покупкой телевика.

В результате я купил Nikkor 55-300. Мое ощущение от этого объектива самое положительное. За два года эксплуатации он оправдал каждую копейку своей цены. Хотя справедливости ради надо сказать, что если-бы я тогда предполагал возможность перехода на полный кадр, то наверное все-же выбрал бы Nikkor 70-300. Сейчас, планируя покупку D600, я понимаю, что покупать 70-300 я уже не буду. Буду брать 70-200 2.8, скорее всего сигму, поскольку никоновский уж очень дорог.

Вот один из последних снимков. Это кроп из центра кадра. Снимал метров с 10. Фокусное - 240.

Senesin

SevSubarik писал(а): Сб июл 13, 2013 06:52
Вы о каком именно 70-300 говорите? От Никкор? У меня в городе и даже по Украине смотрел нет бу. Либо есть но цена почти как у нового. Я не готов потратить 3000грн.

Полно в продаже бу телевиков в Украине.

70-300 - 2800-3500грн, 3000-3200грн средняя цена.

55-200 - 800грн

Брать за 2000 кропнутый 55-300 не вижу смысла, либо дешево и сердито 55-200, либо 70-300 за 3000. Следующий 70-200/4

SevSubarik

меня жена выгонит если я куплю стекло ха 3000грн

куплю 55-300 за 1800 и буду радовать.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн июл 15, 2013 14:34

SevSubarik писал(а): Пн июл 15, 2013 14:28
меня жена выгонит если я куплю стекло ха 3000грн

куплю 55-300 за 1800 и буду радовать.

А гривна это сколько в рублях?

Миколаич

SevSubarik писал(а): Пн июл 15, 2013 14:28
меня жена выгонит если я куплю стекло ха 3000грн

куплю 55-300 за 1800 и буду радовать.

Если вы будете на свое фото-хобби тянуть деньги из семьи, то она вас рано или поздно все ревно выгонит, т.к. войдя во вкус суммы будут только увеличиваться. Надо искать "черный" источник дохода.

А по теме - купИте 70-300 за 3000, а жене скажете, что за 1800.

kdv_demon

Миколаич писал(а): Пн июл 15, 2013 14:57
Если вы будете на свое фото-хобби тянуть деньги из семьи, то она вас рано или поздно все ревно выгонит, т.к. войдя во вкус суммы будут только увеличиваться. Надо искать "черный" источник дохода.

А по теме - купИте 70-300 за 3000, а жене скажете, что за 1800.

Вы сегодня в ударе

И действительно замечательные перспективы ""черный" источник дохода в виде ограбления по итальянски" + "Над пропастью во лжи"

Для большего эфекта совмещать частично или полностью, многократно