стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?

[acuba]

всем привет!



фотографирую давно, но не так много) Имел раньше D50 с 2 бюджетными объективами: Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX и Nikkor 70-300mm F/4.0-5.6 AF G



с недавнего времени интерес снова возрос Продал D50 с 17-80 и купил себе D7000 с китовым 18-105 и "в догонку" взял AF Nikkor 85mm f/1.8D.



Теперь имеется D7000 с тремя объективами 18-105, 85 и 70-300. Хобби в двух стихиях: пейзажи (отпуска в интересных местах) и наверное портретная съёмка знакомых и близких, чисто ради собственного творчества.

снимаю в 14 bit RAW, обрабатываю в Lightroom 5 или Aperture 3.

свадьбы не снимаю, на хлеб фотографиями не зарабатываю (вроде как и не собираюсь )



но хочется чего то большего и я не могу понять что мне для этого надо: хороший объектив типа Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8 G IF-ED к моей кропнутой D7000 или всё таки тенденция сегодня такая, что захочется в скором времени FX, и тогда,

покупка 17-55 пустая трата приличной суммы денег и лучше продать всё что сейчас есть (кроме 85-го) и взять D600 с оптикой Nikkor G ED AF-S N 24-70mm f2.8 и это будет в разы качественнее чем D7000 с 17-55?



вообще интересно, кто перешёл с D7000 на D600 и что посоветуете?



сразу скажу что D800 не рассматриваю изза веса, ибо мне не деньги зарабатывать, а с собой таскать в отпуске

[Мордовкин Алексей]

Перешел недавно с 7000го, правда на 800ку. Ни разу не пожалел) Правда имхо вся "магия полного кадра" раскрывается с фиксами, даже дешевый полтинник радовать стал. Снимаю в основном тревел и СА. Думается тратиться на 17-55 нет смысла ввиду подешевевшего полного кадра.

[evgiv]

всем привет!



...но хочется чего то большего и я не могу понять что мне для этого надо...

Думаю, что надо в первую очередь определиться с тем, что конкретно Вас не устраивает в камере. Иначе не понять, куда идти, и надо ли вообще.

[avs28]

по теме - СТОИТ,

сам "сижу" на 7000, но и на моей улице перевернётся камаз с пряниками. а ничего не надо решать, есть возможность заниматься любимым делом на полном кадре, надо это делать.

[acuba]

Думается тратиться на 17-55 нет смысла ввиду подешевевшего полного кадра.

вот эта мысль не выходит из головы у меня. при этом все мы это понимаем, а оптика 17-55 ни фига не дешевеет, "слегка" юзанный всё равно стоит 25-27тр хоть ты тресни, а брать за такие деньги чтобы через год продать...

[acuba]

Думаю, что надо в первую очередь определиться с тем, что конкретно Вас не устраивает в камере. Иначе не понять, куда идти, и надо ли вообще.

вот это и пытаюсь понять. наверное в камере то всё устраивает, но хочется большего, а это значит для начала надо в эту камеру воткнуть приличную оптику, а из этого вытекает уже "а может всё таки FX..." нк обидно брать за большие деньги оптику, которая в случае перехода станет негодная...

[Мордовкин Алексей]

Если есть возможность, то берите 600ку. Для съемки всего подряд посоветовал бы 28-300 или 24-120 и еще пару фиксов и муки пройдут ) 24-70 дорогое тяжелое репортажное стекло, имхо для тревела и любительской съемки излишне. Хотя, были бы лишние деньги почему бы и нет.

[acuba]

да в том то и дело, что лишних денег то нет, но после того как попробовал 85-й фикс в 7000-ке и после этого назад воткнул 18-105 ,ну это просто безобразие

[iMan]

Одназчно переходить стоит!

Сам стоял под подобным выбором. Снимал на Д90, были и разные объективы, светосильные фиксы, но чего-то не хватало. И вот, когда я перешел на полный кадр - Canon 5D Mark II, я понял - это именно то, чего и хотелось! Ни один объектив не будет рисовать на кропе так, как на ФФ. Рисунок там совсем другой, словно живой, объемный! Картинка начала петь.

Поэтому не вздумайте тратить деньги на 17-55/2.8. Чего-то сверх в картинке вы не увидите. На эти деньги лучше перейти на ФФ!

[Yurydan]

Если такой вопрос назрел, то стоит.

[acuba]

в таком случае, учитывая мои выше описанные нужды, какую оптику посмотреть, учитывая, что у меня для полного кадра останется только 85мм?

[Олег Н]

вообще интересно, кто перешёл с D7000 на D600 и что посоветуете?

У меня Д7000 не было, но есть Д5100 (с точно такой же матрицей), который теперь лежит на полке без дела. Думаю, что Д600 Вас не разочарует. Чем больше на неё снимаю, тем больше она мне нравится. На мой взгляд, это универсальная камера с очень хорошей картинкой и при вполне приемлемой цене. Если еду специально на съёмки, то могу в зависимости от условий взять либо Д4, либо Д800Е, а в качестве второй камеры - Д600. Но если еду куда-то просто так, то со мной всегда Д600. Чаще всего на Д600 стоит никкоровский фикс 35 мм ф 1.4 Г. Очень удачная связка. Хорошо подходит и 14-24. Во всяком случае тех проблем с фокусировкой, которые возникли у него с Д800Е, на Д600 нет. 24-70 не пробовал (он у меня постоянно на Д4 прописан). Остальная оптика (фиксы от 21 мм до 300 мм) расписана по другим камерам. Но думаю, что и на Д600 она будет вполне достойна. Правда, относительно тяжёлую оптику типа 70-200 или 300, я предпочитаю ставить на Д800 или Д700.

[Хьюстон]

У меня 7000 с 17-55. Не ждите от него чего то не вероятного. Стекло отличное, но брать рекомендую только в случае если покупка не напряжет финансово. Подумываю тоже уходить на полный кадр, но напряжно так как весь парк оптики собрал кропнутый.

[iMan]

acuba, Может быть, стоит посмотреть в сторону Nikkor 24-85 2.8-4? На ФФ его хвалят, говорят, красивая картинка.

[acuba]

а что можно сказать про китовый к данной камере обьектив Nikkor AF-S 24-85mm VR? такое же "ХХХХХ" чтоти 18-105 на D7000?

[чумудан]

стоит, стоит, стоит, стоит, стоит, стоит, стоит...

[чумудан]

а что можно сказать про китовый к данной камере обьектив Nikkor AF-S 24-85mm VR? такое же "ХХХХХ" чтоти 18-105 на D7000?

Снимаю, доволен, до фанатизма не надо доходить, есть стекло и лучше, деньгой то же не богат, поэтому Д-600 + кит 24-85,

главное головой соображать, потом ручки, кому делал снимки - все в восторге...

[Mike_P]

вопрос решать вам.

Приличный объектив - это не обязательно 17-55/2.8.

Д600 конечно хороший вариант, но продумайте вопрос с оптикой для него. Если потратите все деньги на тушку, что на ней будет штатником например?

[Vanir]

У меня периодически возникает подобный вопрос Только вместо Nikkor 17-50/2.8 задумываюсь о Nikkor 85/1.4G или Sigma 85/1.4

Сейчас снимаю людей (в основном девушек) на Nikkor 85/1.8G c D7000 - чего не хватает в этой связке, дак фазового автофокуса выдающего меньше брака, что бы можно было без опасений снимать маленьких детей.

Матрицу особо сравнить не с чем



И что я приобретаю по сравнению с D7000:

1) С искусственным светом ещё не снимал, но на D600 вроде как что-то урезано с высокоскоростной синхронизацией и ещё с чем-то (я в этом ещё не разбирался)...

2) Точки фокусировки все в центре, как фокусироваться когда объект фокуса на периферии кадра? Снова LiveVeiw? Тогда насколько он быстрее?

3) 85/1.8G на кропе меня не устраивает наверное только тем что не f/1.4 и своей "мини-блендой" (снова плюс в строну Сигмы, с удлинителем для кропа) отсюда засветка и зайцеловкость в контровом и даже в боковом свете.



Вот и думаю перейду на D600, но там фокус только по центру, но зато объективы станут шире, но меня и 85 на кропе устраивает по углу обзора... Не прощё ли взять Sigma 85/1.4 - у неё f/1.4 немного бОльшая устойчивость к контровому, и удлинитель для бленды на кроп. Или стоит задуматься о Nikkor 85/1.4G? И вобще что я получу от полного кадра, кроме бОльшего числа пикселей?

Или вобще лучше накопить на D800e или даже перейти на 5DMkIII с 135/2L? На Кэноне фокус очень точный, как и объектив.

Вобщем хочется взять полнокадровый фотоаппарат на прокат и понять что это такое, но в моём городе нет аренды фото...



Могу ещё сказать, что в планах коммерческие съёмки, после набора портфеля.

[СЕвгений]

перейти на 5DMkIII с 135/2L? На Кэноне фокус очень точный, как и объектив.





Почитайте отзывы сапоп посмотрите ролики, если для видео то сапоп а для фото это просто сапог с его автофокусом.

[Vanir]

перейти на 5DMkIII с 135/2L? На Кэноне фокус очень точный, как и объектив.





Почитайте отзывы сапоп посмотрите ролики, если для видео то сапоп а для фото это просто сапог с его автофокусом.

Не очень понял, что вы хотите сказать - в предложении явно недостаточно запятых.

[Alex79]

да в том то и дело, что лишних денег то нет, но после того как попробовал 85-й фикс в 7000-ке и после этого назад воткнул 18-105 ,ну это просто безобразие

у меня была такая же проблема. в итоге купил себе Никон Д600 с китом по цене $2000д- была у нас скидка в октябре в $780.

за 2 недели работы с Никон Д600:

- масло на матрице во всех его проявлениях. в 50% случаев местный сервис хочет деньги за помывку

- НЕ понравился автофокус. ИМХО- жлобство ставить в модуль из DX в FX. и это на полном кадре с его ГРИП

- камень преткновения - картинка. она серьезно отличается от Никон D5100/7000/800(e).

ИМХО - далеко не в лучшую сторону. да, можно что-то накручивать в редакторах и постобработке. но все равно не то.

Итого - камеру Никон D600 вернул в магазин.

ИМХО- переходная модель только для тех кому надо полный кадр как самоцель.

для остальных имеет смысл прикупать оптику и ждать вменяемой модели от Никона. или думать про Кенон.

тот же Canon 6D уже был по $2000 с линзой 24-105/4.



PS:

Никон Д800е - не подходит по назначению. хотя в крайнем случае может возьму его.



PPS

позже мне попал в руки Фудж пропятка. полностью согласен с мнением высказанном на одном форуме:

J-Dronov

Недавно читал пост человека, сменившего пропятку на Д600 и безумно счастливого, что избавился от мыла... цвет и ДД он считает идентичными... Хорошо, наверное, быть дальтоником...

[Julysha]

вот это и пытаюсь понять. наверное в камере то всё устраивает, но хочется большего, а это значит для начала надо в эту камеру воткнуть приличную оптику, а из этого вытекает уже "а может всё таки FX..." нк обидно брать за большие деньги оптику, которая в случае перехода станет негодная...

Из Д7000 никакого качества не выбить, даже с самой лучшей оптикой. У меня есть и Д7000, и Д800Е. Вроде бы размер пикселя одинаковый, но качество картинки (если сравнивать 100% кропы) не идет ни в какое сравнение. Так что не тратьтесь на 17-55.



На Д7000 даже простая Токина 12-24/4 почти не отличается от 14-24, а 16-85 от 24-70. То есть не в коня корм. Все, что можно вытянуть на Д7000, получается больше в конвертере/редакторе, чем оптикой.

[Alex79]

Из Д7000 никакого качества не выбить, даже с самой лучшей оптикой. У меня есть и Д7000, и Д800Е. Вроде бы размер пикселя одинаковый, но качество картинки (если сравнивать 100% кропы) не идет ни в какое сравнение. Так что не тратьтесь на 17-55.



На Д7000 даже простая Токина 12-24/4 почти не отличается от 14-24, а 16-85 от 24-70. То есть не в коня корм. Все, что можно вытянуть на Д7000, получается больше в конвертере/редакторе, чем оптикой.

вопрос в том, стоит ли пересидеть на Никон Д7000 откровенно переходную Никон Д600

или купить Д600 потратив $1600-$1900.

по картинке на ISO 100 -Никон Д600 (цвет, детализация, контраст) - разве далеко ушла от Никон D5100/7000?

и в правильном направлении?

[Julysha]

вопрос в том, стоит ли пересидеть на Никон Д7000 откровенно переходную Никон Д600

или купить Д600 потратив $1600-$1900.

по картинке на ISO 100 -Никон Д600 (цвет, детализация, контраст) - разве далеко ушла от Никон D5100/7000?

и в правильном направлении?

Все зависит от того, какие у человека планы и цели. Например, у меня уже есть две фф-камеры (Ешка и Д700), и еще Д7000. Ну и аксакалы Фуджи-пропятка и Д200 (для творчества и ностальгии и JPG, если когда-нибудь потребуется).



При таком раскладе думаю, что Д600 мне не помешает (мне не требуется точный АФ на ней, камера нужна для пейзажных сюжетов и путешествий, чтобы не менять оптику, для прогулок в темное время года, к тому же на нее можно поставить простые удобные стекла 16-35 и 28-300). По сравнению с Ешкой Д7000 сильно проигрывает, а Д600 стоит где-то между ними (но выше Д700). У него хорошие чистые высокие ИСО, маленький файлы, неплохой цвет и ДД больше, чем у Ешки. Мне по этим параметром ее вполне будет хватать.



Но подожду сентября, может быть, Никон выпустит что-то более интересное.

[alexvb]

по картинке на ISO 100 -Никон Д600 (цвет, детализация, контраст) - разве далеко ушла от Никон D5100/7000?

и в правильном направлении?

Что можно увидеть на этих фотографиях цветной бумажной картинки?

[NVaidim]

вопрос в том, стоит ли пересидеть на Никон Д7000 откровенно переходную Никон Д600

или купить Д600 потратив $1600-$1900.

по картинке на ISO 100 -Никон Д600 (цвет, детализация, контраст) - разве далеко ушла от Никон D5100/7000?

и в правильном направлении?

Далеко

[Alex79]

Что можно увидеть на этих фотографиях цветной бумажной картинки?

цвет. в сети много РАВов от Никон Д600. можете посмотреть.

[Alex79]

Все зависит от того, какие у человека планы и цели. Например, у меня уже есть две фф-камеры (Ешка и Д700), и еще Д7000. Ну и аксакалы Фуджи-пропятка и Д200 (для творчества и ностальгии и JPG, если когда-нибудь потребуется).



При таком раскладе думаю, что Д600 мне не помешает (мне не требуется точный АФ на ней, камера нужна для пейзажных сюжетов и путешествий, чтобы не менять оптику, для прогулок в темное время года, к тому же на нее можно поставить простые удобные стекла 16-35 и 28-300). По сравнению с Ешкой Д7000 сильно проигрывает, а Д600 стоит где-то между ними (но выше Д700). У него хорошие чистые высокие ИСО, маленький файлы, неплохой цвет и ДД больше, чем у Ешки. Мне по этим параметром ее вполне будет хватать.



Но подожду сентября, может быть, Никон выпустит что-то более интересное.

IMHO!

как я понимаю, у топикстартера бюджет лимитирован.в отличии от Никон Д700, Никон Д600 не блещет ничем. абсолютно.

у нас ее б/у предлагают вовсю ниже $1500 - наигрались. внятного смысла в трате почти $2000 я не вижу. особенно если есть D7000

и бюджет лимитирован. разве что поиграться с ФФ.

если очень хочется ФФ можно подумать про кит Canon 6D - цена около $2100 за кит с 24-105/4.

отличные высокие ИСО, линза в подарок

[NVaidim]

Уважаемый топикстартер, не слушайте всяких мальчиков насмотревшихся картинок в интернете и фотодрочеров. У меня был 7000 с 17-55, сейчас d600, в 600ке всё лучше,

а самое главное картинка и фокусные, если есть финансы и вы энтузиаст то d600, по остальным причинам d7000. Да, у никона не такие дураки маркетологи,

никто не будет продавать почти одинаковые камеры отличающиеся ценой в 2 раза, и тем более кто их (дорогие) будет покупать...

[alexvb]

если очень хочется ФФ можно подумать про кит Canon 6D - цена около $2100 за кит с 24-105/4.

отличные высокие ИСО, линза в подарок

[oft]Не подскажете, где в России продают этот кит Canon 6D за 68к рублей, очень интересует. [/oft]

[MUR]

, если есть финансы и вы энтузиаст то d600,

Золотые слова! Но что-то мне смутно подсказывает,что финансов у автора в обрез. ,А что такое "энтузиаст D600" если он его не пробовал?

[Миколаич]

... в 600ке всё лучше, а самое главное картинка и фокусные...

Про лучшие фокусные в шедевры надо .

[Alex79]

Уважаемый топикстартер, не слушайте всяких мальчиков насмотревшихся картинок в интернете и фотодрочеров. У меня был 7000 с 17-55, сейчас d600, в 600ке всё лучше,

а самое главное картинка и фокусные, если есть финансы и вы энтузиаст то d600, по остальным причинам d7000. Да, у никона не такие дураки маркетологи,

никто не будет продавать почти одинаковые камеры отличающиеся ценой в 2 раза, и тем более кто их (дорогие) будет покупать...

у никона маркетологи просто отличные ребята

выпустили провальную Никон 1 - скидки на камеры до 70%.

линзы на эту серию - просто песня



выпустили компакт с фиксом типа конкурировать с Фуджем - провал

скидки на Д600 до 800долл хоть как-то заставили двигаться продажи.

по всем магазинам сша и канады с октября до февраля свободно были киты Никон д600 по $2000.

без очереди. )))



есть те кто купил Никон д600 а теперь пытается прежде всего себе доказать что деньги потрачены не зря.

спорить с ними бесполезно. выкладывать РАВы - тем более. кому надо - скачает.



но хамство таких господ все равно не в состоянии увеличить ДХ зону фокусировки у Никон Д600.

увы. равно как и уменьшить выдержку для съемки светосильным фиксом в солнечный день.

равно как синхронизацию со пыхой и т.д.



кому нравится цвета Никон д600 и все его кастрации- прекрасно. я искренне рад за вас.

я же пока подожду что-то новое или как вариант - стремительно дешевеющий Никон Д800е.

он уже по спешалу по $2500....

[alexvb]

А что такое "энтузиаст D600" если он его не пробовал?

А где там "энтузиаст D600"? Там написано "и вы энтузиаст то d600", что в общем соответствует действительности.

[Alex79]

Про лучшие фокусные в шедевры надо .

+100%

[ExoGadget]

У меня Д7000 не было, но есть Д5100 (с точно такой же матрицей), который теперь лежит на полке без дела. Думаю, что Д600 Вас не разочарует. Чем больше на неё снимаю, тем больше она мне нравится. На мой взгляд, это универсальная камера с очень хорошей картинкой и при вполне приемлемой цене. Если еду специально на съёмки, то могу в зависимости от условий взять либо Д4, либо Д800Е, а в качестве второй камеры - Д600. Но если еду куда-то просто так, то со мной всегда Д600. Чаще всего на Д600 стоит никкоровский фикс 35 мм ф 1.4 Г. Очень удачная связка. Хорошо подходит и 14-24. Во всяком случае тех проблем с фокусировкой, которые возникли у него с Д800Е, на Д600 нет. 24-70 не пробовал (он у меня постоянно на Д4 прописан). Остальная оптика (фиксы от 21 мм до 300 мм) расписана по другим камерам. Но думаю, что и на Д600 она будет вполне достойна. Правда, относительно тяжёлую оптику типа 70-200 или 300, я предпочитаю ставить на Д800 или Д700.

Замечательный совет.

"ВОПРОС -Стоит ли менять мазда3 на форестер?

ОТВЕТ - У меня ауди q7, мерс е и смарт, мазды не было, но форестер тоже ничего"



А фото Ваши можно глянуть, а то как-то не много видел обладателей 2х 800е в компанию к еще 2м ФФ...

[MUR]

А где там "энтузиаст D600"? Там написано "и вы энтузиаст то d600", что в общем соответствует действительности.

А автор вопроса "энтузиаст D600"

P.S."





[oft]Энтузиа́зм (греч. ενθουσιασμός, ενθουσίασις — «вдохновение», «восторг», «воодушевление») — положительно окрашенная эмоция,

состояние воодушевления, а также, под влиянием этого настроения,

желание и совершение активных действий по достижению определённых целей.





Первоначально, словом энтузиазм обозначали состояние человека, одержимого божеством или находящегося под его влиянием (например, энтузиазм Пифии или вакханок). Позже, со времён поздней античности и практически до новейшего времени — эстетическая категория, характеризующая реакцию субъекта на возвышенное, прекрасное. Так, Сократ считал поэтическое вдохновение энтузиазмом.





В настоящее время энтузиазмом называют целеустремлённость в

достижении каких-то целей. Характерная особенность энтузиазма — его

ориентированность (направленность интереса) на цель (результат), и уже

через это (опосредованно) — на сам процесс достижения цели."



P.P.S. Как бы автор наоборот в сомнении



[/oft]

[Alex79]

[oft]Не подскажете, где в России продают этот кит Canon 6D за 68к рублей, очень интересует. [/oft]

в россии не знаю. в БН - цена $2599 - $400 возврат -2% возврат + всякие плюшки.

при покупке линзы 70-300 она вам достанется всего за 150долл.

неплохой дил

[NVaidim]

Про лучшие фокусные в шедевры надо .

Я написал лучше,а не лучшие...

[alexvb]

в россии не знаю. в БН - цена $2599 - $400 возврат -2% возврат + всякие плюшки.

при покупке линзы 70-300 она вам достанется всего за 150долл.

неплохой дил

А топикастеру это как нибудь поможет?

[Alex79]

А топикастеру это как нибудь поможет?

как я понимаю, не так мало людей в россии покупают в БН. кроме того, есть серые завозы.

в том числе из гон-конга в россию. что дает неплохую возможность выбора если "белые" поставки сильно завышены по цене.

в любом случае, цена Canon 6D kit 24-105/4 медленно но неуклонно сползает к $2000 за кит. на этом фоне цена на никон д600 выглядит ... не очень

[Миколаич]

Я написал лучше,а не лучшие...

Еще раз в шедевры А что такое фокусные в камере и чем в D600 они лучше? И у кого они самые лучшие?

[Alex79]

Я написал лучше,а не лучшие...

[NVaidim]

Еще раз в шедевры А что такое фокусные в камере и чем в D600 они лучше? И у кого они самые лучшие?

А Вы купите Цэйс 21ый тогда поймёте.

[Миколаич]

А Вы купите Цэйс 21ый тогда поймёте.

А это что за камера? Это у неё самые лучшие фокусные?

[alexvb]

как я понимаю, не так мало людей в росс

в любом случае, цена Canon 6D kit 24-105/4 медленно но неуклонно сползает к $2000 за кит. на этом фоне цена на никон д600 выглядит ... не очень

Так вы выше говорили, что д600 можно купить за 1600, что тоже неплохо...

[Alex79]

Так вы выше говорили, что д600 можно купить за 1600, что тоже неплохо...

можно. но все равно дороже выходит.

китовая линза кенона стоит около 800долл, считайте. высокие ИСО у кенона отличные, нет проблем с маслом на матрице,

для ночной съемки есть супер центральная точка автофокуса, точек хоть и мало но покрытие лучше чем у никона 600.

ну и вай-фай для любителей природы и фото-охоты. для тревел - гпс.

неплохо за такие деньги

[NVaidim]

А это что за камера? Это у неё самые лучшие фокусные?

Мне нравится Ваше остроумие

[Константин Сухов]

А это что за камера? Это у неё самые лучшие фокусные?

Если не заниматься буквоедством (я понимаю, что это проще), то можно и догадаться о чем речь. А если потроллить любите: аналог 14-24/2.8 подскажите мне пожалуйста на кроп. Чтоб и качество картинки такое же и углы обзора и ГРИП ну или 24/1.4... Очень надо.



Хотел процитировать, что-то непонятное начало происходить: добавление в друзья, еще, что-то. Вставка никнейма не сработала. С планшета даж трудно понять что где за кнопки...