Наверное в тех местах, что вы рекомендуете, можно и кит никоновский купить за 2100Alex79 писал(а): Пн июл 15, 2013 15:24
можно. но все равно дороже выходит.
китовая линза кенона стоит около 800долл, считайте. высокие ИСО у кенона отличные, нет проблем с маслом на матрице,
для ночной съемки есть супер центральная точка автофокуса, точек хоть и мало но покрытие лучше чем у никона 600.
ну и вай-фай для любителей природы и фото-охоты. для тревел - гпс.
неплохо за такие деньги![]()
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
- alexvb
- Сообщения: 3847
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
- Миколаич
- Сообщения: 2184
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 18:44
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Нет, скорее всего он имел ввиду, что на полном кадре ЭФР пересчитывать не надо, хотя кто его знает. У него они прям в камере без объектива, и как подано: "Уважаемый топикстартер, не слушайте всяких мальчиков насмотревшихся картинок в интернете и фотодрочеров."Константин Сухов писал(а): Пн июл 15, 2013 15:28
Если не заниматься буквоедством (я понимаю, что это проще), то можно и догадаться о чем речь. А если потроллить любите: аналог 14-24/2.8 подскажите мне пожалуйста на кроп. Чтоб и качество картинки такое же и углы обзора и ГРИПну или 24/1.4... Очень надо.
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Миколаич писал(а): Пн июл 15, 2013 15:35
Нет, скорее всего он имел ввиду, что на полном кадре ЭФР пересчитывать не надо, хотя кто его знает. У него они прям в камере без объектива, и как подано: "Уважаемый топикстартер, не слушайте всяких мальчиков насмотревшихся картинок в интернете и фотодрочеров."
Насчет «подано», это да.
В любом случае, никого задевать не хотел
- Авихай
- Сообщения: 3531
- Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 22:48
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Если экстраполировать ситуацию с Д3/Д700, ждать замену Д700 (с матрицей от Д4) надо до февраля 2014.
Жду.
В наше время все существует ради того, чтобы окончиться фотографией /Сьюзан Зонтаг/
- Alex79
- Сообщения: 1397
- Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 03:20
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
проблема в том что линза в ките у никона и кенона - не одно и тоже.
так что разница в цене все равно приличная не в пользу никона.
- Alex79
- Сообщения: 1397
- Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 03:20
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
по слухам на местных форумах в америке:
продажи никон д600 - не очень. совсем не очень. замены пока нет, компания лихорадочно ищет куда двигать
дальше. опускать вниз д600 - нельзя, обвалит продажи nikon d7100. поэтому дали отмашку на опускание вниз Д800(е).
на д600, судя по всему, поставлен крест. никто ничего дорабатывать там не будет, ни затвор ни масло. будет новая модель.
остатки распродадут на черную пятницу опять со скидкой в 700-900долл.
- alexvb
- Сообщения: 3847
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47
- Netto
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
У D600 только один конкурент -D800. Никогда D7100 не будет на одной полке с самым простым, самым "неудобным" АФ, но ФФ. Это не я придумал. Это я знаю.
Мне, в принципе, по барабану чем снимать- могу диким кропом Nikon 1, могу не сильным кропом D7000. но самое приятное и самое интересное получается на ФФ. Пусть и самом недорогом. В конечном счете. решает стекло и матрица. Кнопки и точки фокусировки ничего не решают...Ну..важно. конечно, но разве что совсем уж безруким.
Мне, в принципе, по барабану чем снимать- могу диким кропом Nikon 1, могу не сильным кропом D7000. но самое приятное и самое интересное получается на ФФ. Пусть и самом недорогом. В конечном счете. решает стекло и матрица. Кнопки и точки фокусировки ничего не решают...Ну..важно. конечно, но разве что совсем уж безруким.
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Alex79 писал(а): Пн июл 15, 2013 16:01
по слухам на местных форумах в америке:
продажи никон д600 - не очень. совсем не очень. замены пока нет, компания лихорадочно ищет куда двигать
дальше. опускать вниз д600 - нельзя, обвалит продажи nikon d7100. поэтому дали отмашку на опускание вниз Д800(е).
на д600, судя по всему, поставлен крест. никто ничего дорабатывать там не будет, ни затвор ни масло. будет новая модель.
остатки распродадут на черную пятницу опять со скидкой в 700-900долл.
ну вот совсем грустно стало... D600 это единственный вариант, который я рассматриваю в данный момент по цене и тому факту, что надо будет ещё объектив на все случаи брать понормальнее...
- Netto
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Не слушайте слухи с форума Америки. Вам снимать или на кнопки нажимать? Если сомнения гложут, то начните с оптики. Не думаю, что через 1.5 года может появится что-то новое с подобной матрицей. А матрица у 600-ки шикарная. И 800-ку не опустят -нету ей альтернативы ни у одного производителя. Это мечты...
- alexvb
- Сообщения: 3847
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Если смотреть статистику по владельцам камер на разных фотохостигах, то откровенно провальная модель это 6d, даже несмотря на то что она начала продается немного позже д600.Alex79 писал(а): Пн июл 15, 2013 16:01
по слухам на местных форумах в америке:
продажи никон д600 - не очень. совсем не очень. замены пока нет, компания лихорадочно ищет куда двигать
дальше. опускать вниз д600 - нельзя, обвалит продажи nikon d7100. поэтому дали отмашку на опускание вниз Д800(е).
на д600, судя по всему, поставлен крест. никто ничего дорабатывать там не будет, ни затвор ни масло. будет новая модель.
остатки распродадут на черную пятницу опять со скидкой в 700-900долл.
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Netto писал(а): Пн июл 15, 2013 16:50
Не слушайте слухи с форума Америки. Вам снимать или на кнопки нажимать? Если сомнения гложут, то начните с оптики. Не думаю, что через 1.5 года может появится что-то новое с подобной матрицей. А матрица у 600-ки шикарная. И 800-ку не опустят -нету ей альтернативы ни у одного производителя. Это мечты...
а что D400? хотя даже если ждать её до сентября, мы не знаем сколько она стоить будет
- Jet_Bat
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: Вс июн 02, 2013 09:31
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
[member="acuba"],
Никто на данный вопрос переходить/не переходить за Вас не ответит.
А на "слухи с американских форумов" вообще ориентироваться не стоит. Там модно пойти в молл в субботу или на какой нибудь праздник и по акции из серии "НДС платим мы" накупить чего-нибудь, а потом через неделю нести это что-нибудь назад сдавать ибо не поняли зачем вообще покупали.
))
Что касается Canon 6D, то не забудьте, что там есть GPS и Wi-Fi, но нет встроенной вспышки и подсветки АФ, да и точек этого АФ всего 11, причем крестообразная только центральная. Да и расположены они такой же кучкой ближе к центру.
И опять таки, что касается "подождать" - это тоже процесс бесконечный.
Что касается стекол, то если совсем бюджетно, то для начала можете взять любой из полтийников. Думаю, закроет большую часть нужд.
Никто на данный вопрос переходить/не переходить за Вас не ответит.
А на "слухи с американских форумов" вообще ориентироваться не стоит. Там модно пойти в молл в субботу или на какой нибудь праздник и по акции из серии "НДС платим мы" накупить чего-нибудь, а потом через неделю нести это что-нибудь назад сдавать ибо не поняли зачем вообще покупали.
Что касается Canon 6D, то не забудьте, что там есть GPS и Wi-Fi, но нет встроенной вспышки и подсветки АФ, да и точек этого АФ всего 11, причем крестообразная только центральная. Да и расположены они такой же кучкой ближе к центру.
И опять таки, что касается "подождать" - это тоже процесс бесконечный.
Что касается стекол, то если совсем бюджетно, то для начала можете взять любой из полтийников. Думаю, закроет большую часть нужд.
- Rustam C.
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 17:47
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Плохая камера этот д600)))) Не берите никто))) Лучше возьмите д7100...
Сколько живу - замечаю - люди по большей части - злые существа...
Сколько живу - замечаю - люди по большей части - злые существа...
Колю орехи, забиваю гвозди... Никон - крепкий фотоаппарат!
- СЕвгений
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: Ср июн 15, 2011 20:49
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Вопрос, а почему вы сравниваете с д5 м3 а не с 70д
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Да, как-то выборочно товарищ трактует.
Те обзоры, что я видел на нескольких ресурсах, отдавали предпочтение никону по совокупности. Те, картинки, что я сам видел (не подсунутые неизвестно откуда) - не показывают проблем у никона никаких вообще.
Откуда вылезают такие спецы - непонятно вовсе.
Кеноновский аппарат ничем не плох, но так хаять конкурента - может только человек откровенно предвзятый.
Не решаю кроссворды
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Сам недавно перешел с 7000-ка на 600-ку. Первые мысли: цвет и ДД явно лучше у последнего, проблемы с пылью на матрице у 600-ки явно имеются, ширина зоны фокусировки лучше у кропнутого,точность-у ФФ. Вывод: если Вы найдете нужный Вам объектив для полного кадра,то 600-ка явно лучше, если с оптикой не определились, то не стоит торопиться.
LOL
- Netto
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Я лично никуда не переходил. 7000 и 800 у меня, 600 у сына. Все они разные! Нравятся все! Главное понять сильные стороны каждой из камер и их использовать. Считаю неправильно сравнивать какие либо камеры. Более правильно сравнивать конечный результат -фото. Но это от других факторов зависит.
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
абсолютно согласен! а вот с объективом то не могу сообразить. ну оочень хочется 24-70, это то, что мне надо, да вот цена у него.... какие альтернативы есть?
ну если как вариант взять этот сравнительно недорогой 28-300 и к нему какой нибудь ширик-фикс типа 20-ки?
кто использует 28-300 как штатник, скажите, как он как портретник на своей дырке и есть ли ощущение в пейзажах, что сильно не хватает ширины?
ну может в сравнении с 18-105 DX, у кого но тоже был?
- Netto
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
24-70/2.8 очень простое стекло. Несмотря на свою цену, точность, скорость оно нисколько не интересно с точки зрения творческого фото. Я бы остановился на 28/1.8G, 50/1.4G(1.8G) и 85/1.8G. После их про 24-70 забудете как старшный сон. 18-105 на кропе акурат 27-157 на ФФ...Кстати, самый примитивный 55-200/4-5.6 DX ФФ кроет вполне неплохо. Для портрета вполне. На первое время, естественно. Боже упаси советовать его по гроб доски, но то что оно кроет это факт!
- Олег Н
- Сообщения: 3048
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Меньше слушайте тех, кто распространяет всякие слухи! Товарищу не повезло с камерой, подсунули явный брак. Бывает. Мне, напротив, повезло. С камерой нет никаких проблем. Да, камера несколько урезана по своим функциям по сравнению с Д800 (для меня это совсем не критично), зато картинка очень и очень радует. Честно, совсем не ожидал от неё такую. Чем больше снимаю, тем больше она мне нравится (а сравнить есть с чем). Моё мнение, что для пейзажей, путешествий и семейных съёмок будет самое то.
А ждать ещё чего-то лучшего можно всю жизнь.
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
а с оптикой то как быть? какие allrounder вы используете на D600?
- Ed_yog
- Сообщения: 1021
- Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Продал свой 24-70 и купил Д600 (в пару к моему Д700) с небольшой доплатой. Доволен как слон!Netto писал(а): Пн июл 15, 2013 18:37
24-70/2.8 очень простое стекло. Несмотря на свою цену, точность, скорость оно нисколько не интересно с точки зрения творческого фото. Я бы остановился на 28/1.8G, 50/1.4G(1.8G) и 85/1.8G. После их про 24-70 забудете как старшный сон. 18-105 на кропе акурат 27-157 на ФФ...Кстати, самый примитивный 55-200/4-5.6 DX ФФ кроет вполне неплохо. Для портрета вполне. На первое время, естественно. Боже упаси советовать его по гроб доски, но то что оно кроет это факт!
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
- Олег Н
- Сообщения: 3048
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Оптика - дело наживное. Со временем купите то, что сочтёте нужным для себя. На мой взгляд, Д600 не капризен к выбору оптики. Сейчас у меня на Д600 стоит Никкор AF-S 35 f/1.4G. Замечательная связка и очень универсальная! И пейзажи, и группы людей, и отдельные люди. Конечно, не портретник, но мне его хватает в 90% случаев. При том, это довольно компактная связка.
До этого ставил никкоровский 14-24 и тоже был очень доволен. Из более дешёвых стёкол могу посоветовать AF-S 50 f/1.4G, но это фокусное у меня не столь ходовое, как 35 мм.
24-70 на Д600 не пробовал, но думаю, что и эта связка будет очень универсальна. А вот 28-300 мне как-то не пришёлся. Правда, я его пробовал только на Д700 и на Д5100. Не знаю, может кого-то он и устраивает, но для себя я сделал вывод, что лучше буду таскать на себе две камеры: одну с 24-70, а другую - с 70-200, чем одну камеру с 28-300. Что бы ни говорили про 24-70, но на сегодня это лучший зум для полного формата в данном диапазоне фокусных. 70-200 мне нравится гораздо больше, но снимать им получается реже. Единственная альтернатива 24-70 - это фиксы. Пейзаж на Дистагон 21 мм нельзя сравнивать с пейзажем на 24-70, но Вы это сможете увидеть только на мониторе, рассматривая 100% кропы. При печати на бумагу разницу мало кто увидит (да и увидит ли даже на формате А2 - ???).
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
где он был за такие деньги?
Там еще налог с продаж и -400 rebate (если такой бывает) не так просто получить не гражданину равно как и reward + потеря гарантии в России если что случится при покупке в США, а уж по почте из Гонконга можно вообще кирпич получить.
Да, цена вкусная на bh, но если пересчитать 2600*1,0875*33 руб/$ = 93307 и 60 т.р. даже близко не пахнет. В общем надо ждать черную пятницу.
- Михаил_СПб
- Сообщения: 393
- Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2012 04:51
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Совсем копеечный вариант: б/у старые отверточные Nikkorы 28-85, 35-105, 35-135, спасибо Никону за отвертку на D600))).
Оптически они, может быть, и уступают нынешним зумам (не факт), зато конструктив и надежность- без вопросов (металл). Скорость фокусировки ниже, точность выше. 28-85 и 35-135 (тромбон) использую по очереди, фиксы цепляю только когда они реально нужны.
Чайник с большим стажем)))
- NVaidim
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Пт июл 27, 2012 13:45
- wmax
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 19:42
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
а чтож вы не привели в качестве примера про пятку, тогдаб и сапог и все остальное осталось бы в стороне, и какой смысл был бы их покупать?
Сам перешел с 90го на 600тку и счастлив, как тянется рав, как работает аф, рабочии исов в 3200 и более этож все о чем можно было мечтать на кропе)
А на счет того какое стекл выбрать, я бы рекомендовал или 17-35 2.8 или 16-35 4, да дорого, но это на всю жизнь) у меня 17-35 для пейзажа и местами для портрета очень и очень нравится, рабочий на 2.8 что очень радует!
- maximych
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
По этим четырём картинкам у меня странное ощущение, что это один и тот-же кадр с некоторыми корректировками. Как можно снять модель четырьмя камерами в одной и той же позе? Разве что, закрепив голову струбцинами, в одном положении.
- Alex64
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Как портретник я его его использую на больших фокусных (примерно 150 - 300). При таких фокусных на своей дырке он неплохо моет фон. Как пейзажник я его тоже использую в умеренном теледиапазоне (скажем, 75 - 150) - когда необходимо что-то выхватить. Если не хватает ширины ФР 28, то в этих сюжетах и на моем штатном пейзажнике 16-35 кольцо зума, как правило, упирается в 16. И опять хочется еще шире. Иногда даже диагональный фишай кажется недостаточно широким.
- Vanir
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: Чт янв 24, 2013 18:54
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Насчёт 6D и D600.
По обзорам dpreview.com покрытие точками АФ практически одинаковое. Количество крестовых точек на D600 конечно больше, но они такие маленькие и все одном месте по центру, так что разницы в крестовых точках практически нет. Судя по разныv тестам и обзорам точность периферийных точек на 6D не идеальна, что в сравнении с D600 не известно. Единственный плюс по ТТХ для 6D это заявленная фокусировка при очень малом освещении, но опять же таки для чего это нужно? Что бы применить "суперчистые" высокие ISO? Wi-Fi и GPS на любителя, есть версии без них.
Касаемо функционала - на 6D всего одна карта памяти, на D600 их две - и снова опция на любителя, многие даже на Трансенд снимают без дублей и даже после того как карта уже раз крякнула. Какой-любо разницы по цветам и шумам по тестам того же dpreview.com не заметил.
И после этого какая камера лучше, а какая хуже? По-моему паритет. Думаю по точности и цепкости фокуса, чистоте высоких ISO не кто лоб в лоб не тестировал, а скорее всего одно и тоже. Единственно, что сильно отталкивает от D600 это масло и пылесосность.
Сейчас хочется точного АФ, по этому жду мифических D400 и 7DMkII.
И всё таки, что бы точно понять разницу в камерах со всем её плюсами и минусами нужно самому на неё снимать.
По обзорам dpreview.com покрытие точками АФ практически одинаковое. Количество крестовых точек на D600 конечно больше, но они такие маленькие и все одном месте по центру, так что разницы в крестовых точках практически нет. Судя по разныv тестам и обзорам точность периферийных точек на 6D не идеальна, что в сравнении с D600 не известно. Единственный плюс по ТТХ для 6D это заявленная фокусировка при очень малом освещении, но опять же таки для чего это нужно? Что бы применить "суперчистые" высокие ISO? Wi-Fi и GPS на любителя, есть версии без них.
Касаемо функционала - на 6D всего одна карта памяти, на D600 их две - и снова опция на любителя, многие даже на Трансенд снимают без дублей и даже после того как карта уже раз крякнула. Какой-любо разницы по цветам и шумам по тестам того же dpreview.com не заметил.
И после этого какая камера лучше, а какая хуже? По-моему паритет. Думаю по точности и цепкости фокуса, чистоте высоких ISO не кто лоб в лоб не тестировал, а скорее всего одно и тоже. Единственно, что сильно отталкивает от D600 это масло и пылесосность.
Сейчас хочется точного АФ, по этому жду мифических D400 и 7DMkII.
И всё таки, что бы точно понять разницу в камерах со всем её плюсами и минусами нужно самому на неё снимать.
- Ed_yog
- Сообщения: 1021
- Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Прекрасно себя ведут. Данный форум не позволяет разместить фото больше 300к.
Так что большего размера пока предоставить не могу.
Д600 и Цейс 21/2,8 на ф5,6
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
- Ed_yog
- Сообщения: 1021
- Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
кроп 100%
Да и я ничего не правил специально. На фото есть виньетка, которая устраняется в конвертере на раз два... оставил все как есть.
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
в общем полазив ещё на форумах, сдаётся мне, что в моём случае неплохой альтернативой будет связка D600 с оптикой 24-120MM F/4G ED VR AF-S NIKKOR. Этот обьектив и подешевле чем 24-70 и полегче чутка для путешествий.
по фокусу вроде нареканий у народа нет и портреты вроде тоже неплохие получаются на открытую дырку. А так, для совсем уж фанатизма портретного, у меня всё ещё лежит дома фикс 85 1.8.
ваше мнение, господа?
по фокусу вроде нареканий у народа нет и портреты вроде тоже неплохие получаются на открытую дырку. А так, для совсем уж фанатизма портретного, у меня всё ещё лежит дома фикс 85 1.8.
ваше мнение, господа?
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
acuba писал(а): Вт июл 16, 2013 11:56
в общем полазив ещё на форумах, сдаётся мне, что в моём случае неплохой альтернативой будет связка D600 с оптикой 24-120MM F/4G ED VR AF-S NIKKOR. Этот обьектив и подешевле чем 24-70 и полегче чутка для путешествий.
по фокусу вроде нареканий у народа нет и портреты вроде тоже неплохие получаются на открытую дырку. А так, для совсем уж фанатизма портретного, у меня всё ещё лежит дома фикс 85 1.8.
ваше мнение, господа?
Если нужен темный зум, то чем кит не угодил? 24-120 такой же темный, после 85 мылит.
85 у вас уже есть, почему бы под штатнитк не взять 35/1.4? Почитайте про сигму Тыц
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
не знаю, почему этот объектив все так не любят. купил в общем тушку и на днях потестирую на фокус по полной.
- Jazz_63
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: Пн сен 21, 2009 18:53
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Перечислите, пожалуйста, хотя бы три причины, по которым 24-120 лучше набора 24-70/2.8 + 70-200/2.8 и 28-300 VR, при условии, что в хозяйстве имеется более одной ФФ-камеры. Я почему-то сдуру купила именно их, а не 24-120.
И имеет ли смысл покупать к этому набору еще и 24-120, чтобы фотографии стали еще резче и художественней.
- Alex79
- Сообщения: 1397
- Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 03:20
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
+100%Vanir писал(а): Вт июл 16, 2013 05:38
Насчёт 6D и D600.
По обзорам dpreview.com покрытие точками АФ практически одинаковое. Количество крестовых точек на D600 конечно больше, но они такие маленькие и все одном месте по центру, так что разницы в крестовых точках практически нет. Судя по разныv тестам и обзорам точность периферийных точек на 6D не идеальна, что в сравнении с D600 не известно. Единственный плюс по ТТХ для 6D это заявленная фокусировка при очень малом освещении, но опять же таки для чего это нужно? Что бы применить "суперчистые" высокие ISO? Wi-Fi и GPS на любителя, есть версии без них.
Касаемо функционала - на 6D всего одна карта памяти, на D600 их две - и снова опция на любителя, многие даже на Трансенд снимают без дублей и даже после того как карта уже раз крякнула. Какой-любо разницы по цветам и шумам по тестам того же dpreview.com не заметил.
И после этого какая камера лучше, а какая хуже? По-моему паритет. Думаю по точности и цепкости фокуса, чистоте высоких ISO не кто лоб в лоб не тестировал, а скорее всего одно и тоже. Единственно, что сильно отталкивает от D600 это масло и пылесосность.
Сейчас хочется точного АФ, по этому жду мифических D400 и 7DMkII.
И всё таки, что бы точно понять разницу в камерах со всем её плюсами и минусами нужно самому на неё снимать.
поработал (немного) с обеими камерами.
Д600 - удобнее в руке. удобнее в работе (субъективно)
6Д - вай фай крайне удобен. особенно для фотоохоты и т.д. и насколько я понял (поправьте если не так), функционал и качество лучше чем у внешнего модуля Никона
у Д600 проблема с маслом/затвором
Кенон 6Д - дешевле, с учетом цены китовой линзы в 800долл тушка стоит 1400долл.
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
опять в первый класс... я уже писал, что те, для кого 24-70/2.8 + 70-200/2.8 не проблема, замечательно. для меня это неподъёмные деньги для вот так сразу и поэтому 24-120 считаю отличной альтернативой для
штатника. это моя первая ФФ камера и мне этого диапазона для своих целей достаточно. не считал бы бабки, взял бы 24-70/2.8 + 70-200/2.8 и не D600, а сразу D800E или вообще D4
штатника. это моя первая ФФ камера и мне этого диапазона для своих целей достаточно. не считал бы бабки, взял бы 24-70/2.8 + 70-200/2.8 и не D600, а сразу D800E или вообще D4
- Миколаич
- Сообщения: 2184
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 18:44
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
1. Дешевле.
2. Легче.
3. Оперативнее, при лучшей картинке по сравнению с 28-300 (будем считать, что потеря на длинном конце компенсируется наличием широкого угла).
- Янисссс
- Сообщения: 247
- Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 11:58
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Какое значение цена имеет для оптических качеств оптики?
2. Легче.
Это, скорее, недостаток.
3. Оперативнее, при лучшей картинке по сравнению с 28-300 (будем считать, что потеря на длинном конце компенсируется наличием широкого угла).
Так ведь на одной камере стоит 24-70, а на другой - 70-200, и в редких случаях - 28-300 на той, на которой пикселей поменьше.
ЗЫ Вы не назвали единственное важное достоинство 24-120 - наличие стабилизатора
- Миколаич
- Сообщения: 2184
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 18:44
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Юля, при всем уважении к Вам:Julysha писал(а): Пт июл 19, 2013 17:55
Какое значение цена имеет для оптических качеств оптики?
Это, скорее, недостаток.
Так ведь на одной камере стоит 24-70, а на другой - 70-200, и в редких случаях - 28-300 на той, на которой пикселей поменьше.
ЗЫ Вы не назвали единственное важное достоинство 24-120 - наличие стабилизатораименно, ради которого объектив можно купить в коллекцию.
1. Цена не имеет отношения к оптическим качествам оптики, но мы говорим не об этом. Для подавляющего большинства фотолюбителей 4-5 кратная разница в цене будет являться решающим фактором.
2. Таскать рюкзак весом под 10 кг. это достоинство?
3. Стаб и у 28-300 есть.
- Alex79
- Сообщения: 1397
- Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 03:20
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
ИМХО,
не у всех безлимитный бюджет. что уже ограничивает хотелку, невзирая на оптические качества.
т.е. бюджет сильно влияет на оптику
))
в путешествии часто удобнее одна камера. по разным причинам. с максимальной оперативностью.
в таких случаях универсальный зум больше всего отвечает целям. несмотря на заметно хуже качество такого зума.
PS
собственно, именно поэтому я и стал серьезно рассматривать кит Кенон 6Д 24-105/4.
не у всех безлимитный бюджет. что уже ограничивает хотелку, невзирая на оптические качества.
т.е. бюджет сильно влияет на оптику
в путешествии часто удобнее одна камера. по разным причинам. с максимальной оперативностью.
в таких случаях универсальный зум больше всего отвечает целям. несмотря на заметно хуже качество такого зума.
PS
собственно, именно поэтому я и стал серьезно рассматривать кит Кенон 6Д 24-105/4.
- СЕвгений
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: Ср июн 15, 2011 20:49
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Многие люди переходят на сапоп, а многие переходят с сапопа. И не кто ни кого не уговаривает. все дело в цене и качестве.Alex79 писал(а): Пт июл 19, 2013 18:10
ИМХО,
не у всех безлимитный бюджет. что уже ограничивает хотелку, невзирая на оптические качества.
т.е. бюджет сильно влияет на оптику))
в путешествии часто удобнее одна камера. по разным причинам. с максимальной оперативностью.
в таких случаях универсальный зум больше всего отвечает целям. несмотря на заметно хуже качество такого зума.
PS
собственно, именно поэтому я и стал серьезно рассматривать кит Кенон 6Д 24-105/4.![]()
- Alex79
- Сообщения: 1397
- Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 03:20
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
поскриптум - просто ремарка. никто никого не уговаривает, не надо придумывать.
тема Кенона 6Д - здесь
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
в итоге приобретено D600+24-120F4. всем спасибо за мнения! будем тестить и наслаждаться
- Rustam C.
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 17:47
Re: стоит ли "уходить" с D7000 на D600...?
Вот вот. А то устроили дебаты)) Может человеку на айфон5 лучше перейти, париться со цветом не надо, куча пресетов, гармония цвета...
Колю орехи, забиваю гвозди... Никон - крепкий фотоаппарат!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
