17-35 2.8 мажет на широком угле

[skinnernsk]

Всем привет. Пользуя мыльницу д800 заметил что 17-35 2.8 мажет на 17мм. Поставив поправку -20 добился точного попадания, но при этом на 35мм ситуация образовалась прямо противоположная. С поправкой мажет, без поправки бъёт в цель. Кто что посоветует?

[Northfox]

Всем привет. Пользуя мыльницу д800 заметил что 17-35 2.8 мажет на 17мм. Поставив поправку -20 добился точного попадания, но при этом на 35мм ситуация образовалась прямо противоположная. С поправкой мажет, без поправки бъёт в цель. Кто что посоветует?

Внести необходимую поправку на том фокусном расстоянии, которое для Вас наиболее востребовано.

[kivanov]

в сервис

[Netto]

Пользуя мыльницу д800

Шутник, однако...А позволю себе спросить -на каком значении диафрагмы мажет?

[Baltaleks]

Рекомендую поменять объектив на 16-35 f4. А D800 очень достойный аппарат. Основная масса недостатков от кривых рук.

[skinnernsk]

Внести необходимую поправку на том фокусном расстоянии, которое для Вас наиболее востребовано.

Так если бы было востребовано одно фокусное я бы фикс взял. Хочется починить что бы было юзабельно на всех фокусных

Шутник, однако...А позволю себе спросить -на каком значении диафрагмы мажет?

2.8 Думаю если прикрывать буду то грип только шире будет, а фокус как мазал так и будет мазать



А насчёт 16-35 f4 - тёмный он для меня...

[Netto]

А насчёт 16-35 f4 - тёмный он для меня...

На длинном фокусе еще могу понять, а вот на коротком разница в стоп неощутима совершенно. Проверенно лично. Плюс у 16-35 стаб отрабатывает на 5. Лично мне удавалось снимать с 1/5с.

[Vanech]

Я свой 17-35 в сервис сдавал на юстировку, сделали отлично, стал попадать на всех фокусных туда куда надо.

[skif]

Побробуйте обратиться в сервис. Подстройка на камере при такой поправке (-20) тяжко. Объектив хороший, зачем менять? Кому то более приятен стаб, кому то 2.8, зависит от задач. Свой 17-35 менять бы не стал.

[skinnernsk]

Путём загугливания обнаружил что некоторые жалуются что на 17мм на 2.8 объектив у них якобы мылит. Можно предположить что мыло это следствие такой же проблемы как и у меня - бекфокуса. У кого-нибудь есть подобная мегапиксельная связка - 17-35 и что-нибудь типа d3x, d600 или d800 что бы проверили и тут отписались? И как узнать, есть ли у нас в городе сервис юстирующий никоновские объективы (Новосибирск)?

[skif]

Может поможет: http://www.nikon.ru/ru_RU/service_suppo ... ntres.page - Новосибирск в списке есть. Вся информация есть на офиц. сайте никона.

[skinnernsk]

Может поможет: http://www.nikon.ru/ru_RU/service_suppo ... ntres.page - Новосибирск в списке есть. Вся информация есть на офиц. сайте никона.

Опять же загуглил про этот сервис - некоторые отзывы такие, что прям совсем не хочется туда нести его ) Но ладно, завтра позвоню, уточню. Спасибо.

[skinnernsk]

обновление темы - мучил мучил фотик. Показалось даже что на 35мм даже в +10 поправку если ставить то лучше резкость. А на 17мм неизменно лучшая резкость на поправке -20. Взял с полки старичка д700, накрутил многострадальный 17-35.. - у него картина из-за мегапикселей менее очевидная, но тем не менее так же - лучшая резкость на 17мм - поправка -20, лучшая резкость на 35мм - поправка +10

[maybach]

У меня при открытой тупо мылил на широком угле.

1 кадр - 17мм 2.8

2 кадр - 17мм 5.6

[skinnernsk]

Вот мои два кадра, специально разрешение побольше оставил что бы лучше видно было. 1 - без поправки, 2 - с поправкой -20. Обе на 17мм с дыркой 2.8. Фокус ровно по значку.

[skinnernsk]

http://www.dpreview.com/forums/thread/3364185 вот ещё нарыл тему - проблема 1 в 1 как у меня

[alexvb]

http://www.dpreview.com/forums/thread/3364185 вот ещё нарыл тему - проблема 1 в 1 как у меня

А что вы хотите услышать? В сервисе, 24-70 могут скорректировать на разных фокусных расстояниях по-разному, наверное и 17-35 возможно. Обратитесь в сервис и напишите тут, чем дело кончилось, если не трудно.

[skinnernsk]

А что вы хотите услышать? В сервисе, 24-70 могут скорректировать на разных фокусных расстояниях по-разному, наверное и 17-35 возможно. Обратитесь в сервис и напишите тут, чем дело кончилось, если не трудно.

Окей. Кстати, ещё одно наблюдение. В лайв вью режиме без поправок на любых фокусных объектив точен.

[alexvb]

В лайв вью режиме без поправок на любых фокусных объектив точен.

С контрастным автофокусом фазовый модуль не работает, и поправки не используются, в них просто нет необходимости.

[skinnernsk]

Позвонил в наш сервис - две недели будут юстировать, 1500 рублей, и сдавать нужно обязательно с тушкой. Судя по отзывам они юстируют внесением поправок в менюшке.

[Yurydan]

Вчера у друга взял Nikkor 17-35 f2.8 на пробу. Как-то я его не понял. Вчера вечером по комнате со вспышкой походил, поснимал. Перепробовал поправки от -10 до +10 на разных ФР. Пока ещё не понял, что ему нужно. С другими объективами как-то проще мне было дружбу наладить: находил одну поправку на все ФР и на все расстояния. С 17-35 этот фокус не прокатил. А утром с лоджии на 17 мм f3,2 вид города - сплошное мыло . На 22мм и далее, уже ближе к норме. Буду сегодня далее пытаться найти у него нужную струну.

[skinnernsk]

Отдал в сервис сегодня. Быстро я скооперировался, да? ) По результатам отпишусь. Интересно так же как дела у вышеотписавшегося товарища.

[skinnernsk]

Отзвонились из сервиса - настройка объектива на эклетронном уровне невозможна, нужно настраивать механически, но такое оборудование есть только в СЦ никона в Москве. Сколько это будет стоить - неизвестно. Ну хоть денег за это не возьмут, уже радует. Как быть, блин, в Москву неохота отправлять, тем более с нашей почтой вообще лишиться его можно.