Серость и унылость фото

[vzhuravlev]

мой вариант обработки

[Кирилл Сухомлин]

Спасибо, в целом по комментариям понял, что нужно уделить больше внимания обработке и в подобных условиях использовать дополнительный свет/отражатели.

Что касается композиции и снимка в целом, да - это семейное фото(моя любимая племяша), без постановки, иск. света, аксессуаров и т.д.

Было желание не спасти данный конкретный снимок, а понять основные свои проблемы в целом.

И большое спасибо за примеры обработки, помогает понять направление.

Вот читаю коментарии и диву даюсь.... СВЕТ!! ЦВЕТ!! лайтрум, баланс белого...... Господа тут совет только один.... Строить кадр изначально правильно... не тревиально ... ой девочка... ой кнопку нажал.... Уныло.... Да девочка, да хорошенькая.... подумал... представил, попросил девочку занять нужное место, или сам ушел в нужное место, глаз в видоискатель собрать мозги в кучу и то что в мозгах, взвесить, нажать на кнопку....

А что бы было что собирать нужно как минимум изучить основы композиции.....!!! А после этого прочитать что то по колористике, а потом все перетрусить и еще раз почитать....

Вот после этого скорее всего унылость уйдет сама собой....

Это не девочка - это торпеда)) Попросить её можно только скинуть скорость перемещения с 300 км/сек до 285 км/cек и то на время. Но это всё лирика и мои личные проблемы...

Больше интересует момент композиционный, когда речь о "основах" в голову приходит - золотое сечение, передний-средний-задний план, игра с гриппом, уравновешенность снимка. На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?



Спасибо!

[Coblenz]

ИМХО, лучше всего переснять. Моделька хорошая, надо всего лишь подкараулить ребенка, когда он занят чем-то интересным и не позирует. Идеально снять в месте, где живет интересный свет, типа большого окна (если в помещении), арки, подворотни, прохода между домами. Ибо свет - это наше все.

[searcher]

На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

Лицо надо открыть. Также, полтос - коротковат, чтобы ребенка ловить издали. Надо от 100мм. Ребенка надо чем-то занять (мультиками).

[avs28]

Больше интересует момент композиционный, когда речь о "основах" в голову приходит - золотое сечение, передний-средний-задний план, игра с гриппом, уравновешенность снимка. На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

Ничего не менял бы. Дружище, забейте, ей богу забейте Вы на все эти сечения и прочее. Снимайте ребёнка в своё удовольствие, у самого такой электровеник есть, просто снимаю, а все эти сечения оставьте любителям сидеть на форуме. Сам прекрасно понимаю, что не будет он сидеть и ждать, даже когда у меня будет подтверждение фокуса Снимайте и радуйтесь, сейчас вот смотрю на снимки двухлетней давности, какое там сечение, какой-там грип, уравновешенность, параллельность, какая блоха, какой заяц? Ой, это из другой оперы. Просто есть снимок, где мы ползём, прыгаем, вертимся, радуемся жизни.



мои наброски в psd Вашего файла,

корректирующие слои я собрал в группу и применил маску к группе, чтобы воздействовать на лицо, а на остальное по минимуму.

http://yadi.sk/d/3fLhvH0h6tOb0

снимок который вы представили безусловно можно вытащить обработкой, вопрос лишь зачем? это обычное фото для семейного альбома

А что семейный альбом это хранилище неудачных кадров?

ИМХО, пытаться тащить обработкой стоит в любом случае, если фото не для "корзины" на "рабочем столе". Бывет, что переснять уже никак, надо тащить.

[LexxUS]

Со зрачками беда... Остальное относительно поправимо, но место для съёмки конечно так себе...

Больше интересует момент композиционный

Забейте, боюсь прозвучит резковато, но... на фото вашей племянницы чужим людям наплевать, а свои наплевать на композицию. Ценителям фото наплевать на всё, если фото не интересное, а если интересное - простят многие огрехи.

[То чего нет]

Горизонт завален !

[tipchik]

Техническое: d800, Nikorr 50mm 1.4g

странно..., как-то оно.., D800 неможет поймать маленькую девочку..)

если случались такие кадры тут же нажимал значёк корзины..., в топку.

[FISCHER]

можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

У меня бы вообще этот кадр сразу бы ушел в корзину. Тут и менять нечего... Если девочка торпеда, которая носится со скоростью 300км/ч ваша задача снимать общий репортаж... чем скорострельнее камера тем большая вероятность сделать что нибудь эфектное из этой торпеды... Но на вашем примере - это портрет, а портрет торпеды не снимают, или управляете и замедляете, потом останавливаете... выставляете и снимаете, если нет переходите на моделей и завязываете с детьми(если речь идет о продвижении в фотографии, если нет продолжаете тренироваться на кошках и всех остальных, но будете стоять на месте)

По поводу композиции, то что вы привели это лишь малая часть, которую можно вычитать в любой книжке по основам фотографии, а вы пойдите дальше и ознакомтесь с классическими основами композиции, я книжку по 3-4 раза перечитывал, многое не понятно с первого раза, но оно отлаживается в мозгах и потом всплывает..... Обратитесь к художественным изображениям(к картинам) вот там кажется вроде бы красиво и все понятно, но если начать разбирать по шурупам, то это красиво и понятно складывается из 1000 и одной мелочи, которые добавленны туда осознанно...... Разница лишь в том, что художник кистью рисует, а вы наполняете кадр.... и если в него нужно загнать буренку - нужно заганять(да брать хлыст и загонять)... Тяжело, но выход будет достойным.... и даже если вы провалите цвет, композиция заставит смотрящего смотреть и видеть.... а ваш проваленный цвет будет играть не первую скрипку, о которой начнут лишь вспоминать, когда захотят кадр разбирать по винтикам(это делают те, кто в силу своих теоретических познаний не могут придраться к целой картинке, а за детали всегда похаять можно)

[ALEXgoman]

у меня так получилось: И да-маленькие дети-большие трудности в портрете,зато и удачных жанровых фото моего сынишки(5 лет)тоже много.Секрет простой-не жалейте "пленки" и будет вам счастье!