штатник к D600: 24-120 или 28-300

[acuba]

хотелось бы отзывы об этих обьективах: 24-120MM F/4G ED VR AF-S и 28-300mm f/3.5-5.6 VR примеры фото (особенно потреты на открытые дырки)

подбираю штатник для путешествий и портретной сьёмки. свадьбы и пр. не снимаю. фотографирую для себя

[_abc]

Родной 24-70/2.8

Сэкономите кучу денег отвечаю Все этот путь прошли и закончили на ФФ. Весь ряд бюджетных зумов лежит на полочке 2 года. Альтернатива - купите два фикса 50/1,4 и 35/2 - легко. дешево и качественно. А из вами предложенных только 24-120/4. Но вы с него слезите через год после того как попробуете накрутить самый дешевый фикс. 50/1,8Д, например за 5000 руб. Сделайте один снимочек на фикс и сравните....результат вас удивит.



Сейчас расклад такой:

- 24-70 все поездки где надо сделать качественную сьемку для себя по местам где не был. Как портретник он весьма неплох, почти макро тоже снимает, рисунок и резкость лучше или на уровне фиксов, геометрические искажения удовлетворительно. 80-85% снимков им. брак 1 кадр на 1000.



- 50/1,4Д и 35/2Д беру когда еду в те места где уже был и аппарат нужен только для получения удовольствия и найти что-то новое что упустил. Брак =0. 10% сьемки ими. Снимать ими приятнее намного чем любым зумом.



- телеоптику и макро - по вкусу. Можно взять фикс 105макро, 135,85.........зум 70-200 не покупаю...не нужен.



Снимаю только для себя сейчас

[Julysha]

хотелось бы отзывы об этих обьективах: 24-120MM F/4G ED VR AF-S и 28-300mm f/3.5-5.6 VR примеры фото (особенно потреты на открытые дырки)

подбираю штатник для путешествий и портретной сьёмки. свадьбы и пр. не снимаю. фотографирую для себя

На 28-300 на открытой дырке будет мылить/софтить, мылить края. Она у него рабочая с диафрагмы 8-9, особенно на 200-300 мм. Этот объектив не для портретов, либо для портретов на больших фокусных и зажатой дырке.



ЗЫ Бюджетные зумы на открытой дырке редко рабочие. 70-300 VR - исключение.

[Julysha]

Родной 24-70/2.8

Сэкономите кучу денег отвечаю Все этот путь прошли и закончили на ФФ. Весь ряд бюджетных зумов лежит на полочке 2 года. Альтернатива - купите два фикса 50/1,4 и 35/2 - легко. дешево и качественно. А из вами предложенных только 24-120/4. Но вы с него слезите через год после того как попробуете накрутить самый дешевый фикс. 50/1,8Д, например за 5000 руб. Сделайте один снимочек на фикс и сравните....результат вас удивит.

+100



Приведу заезженный пример (как вернулась из отпуска, руки не доходят что-то конвертировать и выкладывать в сеть), 50 мм на 24-70 + Ешка, оригинал 36 Мп: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig Остальные фокусные у него не хуже, 35 мм и 70 мм - просто песня. 24 мм чуть хуже на зажатой диафрагме, но резок по всему кадру на f2.8.



Полтинник не даст лучше, поэтому он на полке.

[Миколаич]

... А из вами предложенных только 24-120/4. Но вы с него слезите через год после того как попробуете накрутить самый дешевый фикс. 50/1,8Д, например за 5000 руб. Сделайте один снимочек на фикс и сравните....результат вас удивит.

Брал с собой в поездку в Питер 24-120/4, 50/1,4G и 70-300. На 24-120 снято 90%, на 50/1,4 - 8%, на 70-300 - 2%. На полтос снимал только в одном храме и ночью. Так что фиксы не панацея, в путешествии куда больше ценится универсальность.

P.S. если-бы вместо 24-120/4 был-бы 24-70, то перестегиваний было-бы гораздо больше. Во всех храмах пришлось бы цеплять 50/1,4, ибо 2,8 без стаба не всегда вытянет там, где 4 со стабом. Да и на длинним конце 70 маловато будет - 70-300 будет чаще на камеру проситься.

[_abc]

24-70 заменяет всё.

НО он тяжелый, пугает людей, альтернатив нет и цена не так сильно уже отличается от 24-120!! который наверняка не справится с дыркой 4, нужно зажимать. На 24-70 можно всё и везде снимать на 2.8. 2,8 резче чем на фиксах аналогичная! или такая-же резкость и у обьектива есть БОКЕ, чего на зумах со штатными ФР просто не существует.



Забыл. Я на Д700!!! Там всего 12 пикселей а на Д600 разница будет ещё заметней

Уже все обругали 24-70, я плевался от геометрии, не покупал года два-три, снимал на фиксы, после них уже 4 год старая версия 24-120 лежит. Ни ОДНОГО кадра. И всё-ж купил 24-70 доволен и успокоился.

[Миколаич]

24-70 заменяет всё.

НО он тяжелый, пугает людей, альтернатив нет и цена не так сильно уже отличается от 24-120!! который наверняка не справится с дыркой 4, нужно зажимать. На 24-70 можно всё и везде снимать на 2.8. 2,8 резче чем на фиксах аналогичная! или такая-же резкость и у обьектива есть БОКЕ, чего на зумах со штатными ФР просто не существует.

24-70 все никогда не заменит . Он даже более узкоспециализирован, чем 24-120.

Цена по сравнению с 24-120 значительно выше, более,чем в 1,5 раза.

F4 полностью рабочая, зажимал только когда ГРИП надо было расширить.

Про бокэ не буду говорить, не знаю. А что такое зумы "со штатными ФР"? И почему на них не существует БОКЭ?

P.s. я на D800, резкость более, чем достаточная. Старая 24-120 не стОит обсуждения.



Вот 24-120/4 на открытой:

[acuba]

Брал с собой в поездку в Питер 24-120/4, 50/1,4G и 70-300. На 24-120 снято 90%

а можно эти фото где нибудь увидеть?

[Миколаич]

а можно эти фото где нибудь увидеть?

Постом выше 2 штуки.

Вот на прикрытой:

[evgiv]

Tamron 24-70