Миколаич писал(а):
При чем тут corner,
corner тут при том, что есть сомнения в соблюдении г-ном Карнатяном
Миколаич писал(а):
http://www.the-digit...omp=5&APIComp=0
корректной методики эксперимента. Сугубо ИМХО. Но, в подтверждение могу привести такой аргумент: по данным несколько более авторитетного ДХОмарк, аберрации у 18-55 несколько больше, чем у 55-300. А здесь ситуация похожа на обратную.
Еще у телевиков на длинных фокусных становится заметным влияние толщи воздуха, которая здорово может снижать резкость и контраст вследствие пыли, движущихся воздушных масс и других подобных эффектов. Особенно - летом. Для наглядности можно сквозь воздух вдоль над асфальтовой дорогой взглянуть в горячий солнечный день. Или на Луну в телескоп.
Вау-эффект у телевика может быть от того, что за счет более крупного плана детализация кажется более проработанной. Из одного и того же числа пикселей легче сложить картинку, которая изначально меньше была. Плюс опять же, за счет уменьшения ГРИП у телевика лучше получается размытие фона, что многим нравится. И для лицевых портретов телевик лучше кита подходит - меньше искажений на крупном плане, опять же - размытие фона. По резкости эти объективы примерно одинаковы и да, они не самые резкие в линейке, но достаточно резкие для большинства приложений, ИМХО.
И не только она... 
