Помогите с покупкой Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

[take 9]

Всем привет. Подвернулся вариант купить данный объектив с рук цена 25 000. Объективы до этого момента мне тестировать не приходилось, не было надобности. Хотелось бы узнать faq о покупке б/у объективов.

Сам объектив выглядит неплохо его внешний вид меня удовлетворил, только вот надпись на крышке почти вся стерта :/ Владелец сказал, что пока была в чехле вся истерлась. Сам объектив сделан в Японии, чехол из Китая :/ Ответ на вопрос есть ли бэк/фронт фокус он ответил, что на двухста милиметрах он ответил что вроде он есть, но в целом что то для меня невразумительное. Хотелось бы узнать у владельцев данных объективов нет ли у них проблем с бэк/фронт фокусом.

Вообще ощущения от его просмотра положительные. Стоит ли брать?

[Autarchy]

не стоит

[FISCHER]

По сути фронт или бек понятие субъективное - с одной камерой может быть сильнее с другой вообще не быть.... все нужно мерять именно на свою тушку. Я не примник метода стрельб по мишени если линза в целом попадает в центральной зоне туда куда и нужно. Свой когда брал тест был простой. 2.8 и по соседнему ларьку на 80, потом на 200, резко - резко!!! после чего 5.6 те же 80 и те же 200 резко- резко! Все забрал. Отличная линза работаек как калашников. Но если вам не для работы, а для исследований... тотальных стрельб по мишеням... изучения на 400х кропе, криков с мольбой о помощи, что полоска из мишени вро де бы все таки смазана.... то тут вопрос спорный

[take 9]

Спасибо ребята за оперативные ответы. FISCHER твои работы впечатляют это лучшее подтверждение твоих слов, у меня такое же мнение что фотограф должен снимать, а не заморачиватся на технике.

[Zaits]

Спасибо ребята за оперативные ответы. FISCHER твои работы впечатляют это лучшее подтверждение твоих слов, у меня такое же мнение что фотограф должен снимать, а не заморачиватся на технике.

Всё правильно. Но некоторые технические моменты надо иметь ввиду.

- Перед тестом не забудьте одеть бленду. Лучше тестировать днём и на улице. Для теста резкозти по всему полю достаточно кирпичной стены. Мишени - в топку.

- В диапазоне фокусных 150...200мм, на полностью открытой, немного падает контраст и микроконтраст. Есть отзывы, что это мыло, но я бы так не сказал. На 4.0 уже полный порядок.

- В том же диапазоне фокусных, при слабом освещении, может дурковать АФ. Вероятно, из-за падения контраста. Во всяком случае, на моём Д90 это бывает. В остальном же, как верно сказал FISCHER, работает как АК.

[take 9]

спасибо

[take 9]

Протестировал стекло на днях, по моему выбор удачен, без обработки, камерный jpg Моя ссылка

[Olejek]

take 9, на фотке мыло

и вроде даже бекфокус



но это нормально для этого стекла, так что без паники

снимали же на 200мм?

[take 9]

Никакого мыла и бэкфокуса я на снимке не обнаружил, мне было не известно что ресурс где я разместил фотку пожмет фотку, на размещенном премере еще и цвета другие :/ Я с фоткой специально в шопе не возился, качество что бы показать, а фотолинк еще и тэги потер. Снимал на 140мм.

[Olejek]

ну если вы не обнаружили это не значит что его нет))

[take 9]

Я создал авторскую галерею, туда большие файлы не загружаюься. Фотохостинги где можно разместить фото без ресайза мне не известны, да и создавать аккаунт лень :\ Так, что есть мыло или нет его будет известно только мне.

[oleg0vi4]

Поздравляю с покупкой! Прекрасное стекло! Просто нужно знать его сильные и слабые стороны. После того, как взял его у товарища на несколько дней, влюбился в его картинку. Давно хотел себе такой приобрести, но принял волевое решение откладывать на 70-200 VRII. А это по-прежнему беру у товарища когда надо)))

[take 9]

Поздравляю с покупкой! Прекрасное стекло!

Спасибо. Я не вкурсах о его сильных и слабых сторонах, я взял из-за качества картинки. Я так понял никто не знает куда можно залить изображения большого размера, без регистрации.

[Olejek]

Я создал авторскую галерею, туда большие файлы не загружаюься. Фотохостинги где можно разместить фото без ресайза мне не известны, да и создавать аккаунт лень :\ Так, что есть мыло или нет его будет известно только мне.

radikal.ru

там отключить все опции, ресайз, качество и прочее, и после загрузки скопировать прямой линк (хттп://ххххххххх.jpg)

[take 9]

Собственно:

http://s61.radikal.ru/i171/1307/05/9c4bcea9e707.jpg

[take 9]

Вот еще:

http://s018.radikal.ru/i501/1307/cb/0d5ce4cc8d4f.jpg



http://s020.radikal.ru/i717/1307/4d/79916703500c.jpg



http://s020.radikal.ru/i716/1307/58/f9729391c3ba.jpg

[dominionkem]

Отличный выбор, особенно для портретов точно не пожалеете, у меня моторный, всегда со мной.

[Yurydan]

Но если вам не для работы, а для исследований... тотальных стрельб по мишеням... изучения на 400х кропе, криков с мольбой о помощи, что полоска из мишени вро де бы все таки смазана.... то тут вопрос спорный

-

В диапазоне фокусных 150...200мм, на полностью открытой, немного падает контраст и микроконтраст.

-на моём от 185-200 мм(при f2,8-3,5), причём, далеко не всегда .

Не понял даже, в каких случаях. Может быть, протуберанцы не так вылетают...

А объектив хорош!