Посоветуйте пленочный Никон

[melleus]

Подумываю о пленочнике для ч.б. Идеальным вариантом был бы Ф4, но не устраивает цена. Если отказаться от автофокуса - то ФА вроде неплох. Тем более, что ФФ стекла у меня в данный момент все ручные. Но возможность элементарного автофокуса хотелось бы иметь на будущее, например, для более комфортного совместного использования еще не купленной оптики. А экспонометрия на мануальных стеклах - просто необходима. Поэтому, по совокупности качеств, выбор пал на Ф90. Насчет Ф100 - если бы его цена меня устроила, то взял бы Ф4.



Единственным недостатком Ф90 для себя пока вижу только несколько другую эргономику по сравнению с цифровой линейкой.

Какие еще подводные камни могут оказаться у Ф90? (Нагрузка предполагается небольшая, иногда, под настроение и в отпуск, без коммерческого использования). Спасибо.

[SPU]

Тем более, что ФФ стекла у меня в данный момент все ручные.

С ручными стеклами F4 будет подсказывать, куда надо крутить. Так что и для них некоторый профит есть.

[melleus]

Счастье в том, что Ф90 тоже подсказывает. По-крайней мере, так написано в скачанной инструкции. Но у Ф4 настройка диафрагмы в видоискателе видна, а у Ф90 - нет. Это - да.

[legall]

Берите Ф4. Пленка ведь для души А Ф4 - вечный. В первую очередь проверяйте дисплей на видоискателе. Остальное - неубиенно!

[melleus]

Просто Ф90 по бюджету чуть больше спонтанной покупки стоит, а Ф4 - поболе. А разницы из важного - 100% видоискатель, число диафрагмы в нем и предподъем зеркала. Впрочем, посмотрим, может и получится за лето на пиве да спонтанных покупках сэкономить...

[Andrew_74]

Тем более, что ФФ стекла у меня в данный момент все ручные.

Я бы взял полную механику, ну или что-то с приоритетом диафрагмы. FM-FM2-FE-FE2-F3-FM3a или что-то похожее. F4, конечно, мегадевайс, но уж больно здоровый. Если брать с расчетом на совместимость с моторной оптикой (AF-S, G) то F80-F100-F5. Про F6 молчу в силу неадекватности цены))

[melleus]

Курс полной механики я на Зените-3М еще прошел, он у меня до сих пор на полке лежит. Ф80 с мануальной оптикой не дружит, порядок цен на Ф100 примерно одинаков с Ф4, а из этой пары Ф4 мне больше интересен. Ф5 - как бы дороже, чем Ф4. Я вообще глаз положил на Ф90 - недорого и все есть почти, но сомневаюсь что-то.

[alexvb]

Я вообще глаз положил на Ф90 - недорого и все есть почти, но сомневаюсь что-то.

С ним все нормально, но проблема старых электронных камер вроде ф90, то, что они старые, вероятность окислившихся контактов и других подобных неприятностей довольно велика. Ну и технически, f100 намного лучше.

[Andrew_74]

Курс полной механики я на Зените-3М еще прошел, он у меня до сих пор на полке лежит.

Курс полной механики я на многом прошел, за полсотни наберется. Но не надо путать "Зенит-3М" с той линейкой, что я написал. Это, офигеть как, две большие разницы. Начиная от и до. В принципе.

порядок цен на Ф100 примерно одинаков с Ф4, а из этой пары Ф4 мне больше интересен. Ф5 - как бы дороже, чем Ф4. Я вообще глаз положил на Ф90 - недорого и все есть почти, но сомневаюсь что-то.

Да что бы вы не выбрали... В сухом остатке-то все равно - ручная фокусировка, центральный замер, приоритет диафрагмы + протяжка моторчиком. И все.

[melleus]

Спасибо.

В сухом остатке-то все равно - ручная фокусировка

Так вроде ж есть автофокус у Ф4, Ф90, Ф100.

не надо путать "Зенит-3М" с той линейкой, что я написал.

Я не путаю, я просто ее не знаю. А ФА не случайно не входит в Вашу линейку? Я думал он из механики самый достойный.