Размышления о цвете

[TigerXXL]

Предлагаю оценить кашу на оригинальном размере

http://img-fotki.yandex.ru/get/9059/920 ... 0ec33_orig

Резко, общая тональность приятная, но бледно и не сочно, и плоско, обладателей мыльниц удивит и очарует. Обладателей фиксов, вряд ли.

[propil]

И что?

Вас не радует картинка?

Бывает..

Предложите свою

[TigerXXL]

И что?

Вас не радует картинка?

Бывает..

Предложите свою

Вроде бы всё объяснил, чего не хватает для хорошей картинки, примеры сделал и привёл, как и что влияет на оттенки, ну раз не понятно, вот ссылка.

А вот картинка, теперь вы мне докажите, что она не качественная, а я буду доказывать обратное.

[propil]

[oft]Я Вам не доказываю ничего и не собираюсь делать в будущем.

Не тратьте понапрасну свою творческую энергию.[/oft]

[melleus]

Вот, дешевый зум совершенно.

И даже не Никкор ни разу. И зеленый цвет, ранее тут обсуждаемый, вроде неплох, как на мой вкус. CCD это не CMOS.

[Олег П]

Вот, дешевый зум совершенно.

И даже не Никкор ни разу. И зеленый цвет, ранее тут обсуждаемый, вроде неплох, как на мой вкус. CCD это не CMOS.

Если это нормальный зеленый в Вашем понятии,даже с присутствием редактора или фотошопа,то ЭТО, Ваш вкус и цвет,но ни в коей мере не природный зеленый.

[Alex79]

Вот, дешевый зум совершенно.

И даже не Никкор ни разу. И зеленый цвет, ранее тут обсуждаемый, вроде неплох, как на мой вкус. CCD это не CMOS.

IMHO:

какое-то совсем уж зеленое...

[Alex79]

[Alex79]

[TigerXXL]

Вот, дешевый зум совершенно.

И даже не Никкор ни разу. И зеленый цвет, ранее тут обсуждаемый, вроде неплох, как на мой вкус. CCD это не CMOS.

Кислотно как то.

Вот мой вариант зелёного.

[Sound]

Я как с броневика

Товарищи, нить темы не забываем!

Товарищи...

Разговоры про зеленый уже велись, страниц 30 назад.

Это сложнее скинтонов и проще простого одновременно.

[Олег П]

Кислотно как то.

Вот мой вариант зелёного.

Это не зеленый,это грязно-серозеленый. У никона нормального зеленого НЕТ. Выводишь зеленый,улетают другие цвета. Как Юля с этим справляется,ума не приложу. Надо быть по натуре орчень упертым человеком,чтобы ЭТО зделать.

[Олег П]

Я как с броневика

Товарищи, нить темы не забываем!

Товарищи...

Разговоры про зеленый уже велись, страниц 30 назад.

Это сложнее скинтонов и проще простого одновременно.

А в чем суть,вкрадце,пожалуйста,а то я только с дачи.

[melleus]

не природный зеленый

Природный зеленый днем каждые полчаса другой. Здесь, например, зеленый после дождя в косых лучах закатного солнца. Вот цвета и выглядят сочнее. Ну и накрутил, конечно, чуток. Это ж не фоторепортаж про жуков. Любовь у букашек все-таки.

Кислотно как то.

Значит, задумка удалась.

У меня в Д200 много разных зеленых есть. Вот другой, например, кстати, с того же недорогого зума в тот же день:





Извиняюсь. Пока писал ответ не было верхнего сообщения. О зеленом больше ни слова. Я только хотел сказать, что цена объектива не всегда коррелирует с качеством фото с него. Слабое звено в системе определяет качество. И это не обязательно объектив.

[Константин Сухов]

А в чем суть,вкрадце,пожалуйста,а то я только с дачи.

Если вкратце (ежели память не подводит), содержание:



стр 01-10 — всеобщий тупняк по поводу марк 1 за 20к



стр 11-20 — разбор оптики под кенон, определение нужного, воспоминания о цвете кодахрома



стр 21-30 — ржавчина вместо кожи у модели, адовый ад с д600, шедевры с лейки на ноктилюкс 50/0.9 (так он зовется то?)



стр 31-40 — время фуджи, поиск цветовых гармоний, сочетаний, тональностей и «прочая магия пленки»



стр 41-50-60 — скинтоны с фуджи, скинтоны с никонов, никон уг, фуджи оке, сигма ничо и так далее. отдельно скинтоны, отдельно трава, тема окончательно свернула черт-те куда и далее до 90 страницы разброд, шатание, адовый ад, непонимание сути вещей, оттенки травы, муравы, кошек, собак, маек, скинтонов в отрыве от всего, обработкосрач, конвертороравление, камероджипегность и прочее болото.



на последних страницах снова кенон 5д, уже второй, продажа фуджей,



goto 01

[Олег П]

Если вкратце (ежели память не подводит), содержание:



стр 01-10 — всеобщий тупняк по поводу марк 1 за 20к



стр 11-20 — разбор оптики под кенон, определение нужного, воспоминания о цвете кодахрома



стр 21-30 — ржавчина вместо кожи у модели, адовый ад с д600, шедевры с лейки на ноктилюкс 50/0.9 (так он зовется то?)



стр 31-40 — время фуджи, поиск цветовых гармоний, сочетаний, тональностей и «прочая магия пленки»



стр 41-50-60 — скинтоны с фуджи, скинтоны с никонов, никон уг, фуджи оке, сигма ничо и так далее. отдельно скинтоны, отдельно трава, тема окончательно свернула черт-те куда и далее до 90 страницы разброд, шатание, адовый ад, непонимание сути вещей, оттенки травы, муравы, кошек, собак, маек, скинтонов в отрыве от всего, обработкосрач, конвертороравление, камероджипегность и прочее болото.



на последних страницах снова кенон 5д, уже второй, продажа фуджей,



goto 01

Вот повеселили так повеселили,щас точно не усну. Коротко,точно,с юмором,и в тему

[Sound]

1374169823[/url]' post='682767']

на последних страницах снова кенон 5д, уже второй, продажа фуджей,



goto 01

Прошу заметить, что ДВУХ фуджи из ШЕСТИТолько лишних!!!



Ну нет, не так все примитивно было в этой теме.

Каждый в ней нашел и увидел свое.

И что, она сильно хуже темы про 7100?

[Константин Сухов]

Прошу заметить, что ДВУХ фуджи из ШЕСТИТолько лишних!!!



Ну нет, не так все примитивно было в этой теме.

Каждый в ней нашел и увидел свое.

Ичто, она сильно зуже темы про 7100?

Не имел ввиду никакой примитивности (если подробнее описывать, это как раз еще на сто страниц).

Много вещей и сам прочитал и посмотрел с радостью и интересом. А Вам за тему спасибо! (честно)



Про 7100? А что про 7100? Тема про семь-сто состоит из: адЪ, кошмар, камерадрянь и уууу-маркетологи ) И все





Ну а кенон (раз уж о нем речь) марк 2 бы и сам купил, наверное. Но тут на никоновскую оптику денег-то не хватает. Да и не стану я снимать лучше, если у меня будет марк с элькой )

[Олег П]

У меня ,пока двоякое чувство от использования фуджа. Все хорошо,и цвет, и качество,но как касается АФ(типа что то сложненькое),то вспоминаю Д7000 с благоговением. Мне иногда казалось ,что он фокусируется еще до нажатия кнопки,просто с бешеной скоростью,причем на отвертке,этого как выясняется очень пока не хватает на фудже. Но когда дома начинаешь просматривать снимки с фуджа,то все претензии к нему сходят на нет,за его цвет и качество.

[Sound]

1374171044[/url]' post='682775']

Про 7100? А что про 7100? Тема про семь-сто состоит из: адЪ, кошмар, камерадрянь и уууу-маркетологи ) И все

Вот именно. Но это же перебор!!!

Я когда иногда в нее заглядываю, то через минуту хочется оттуда бежать. Если есть какая то проблема, то ее надо как то сообща решать, а не доказывать друг другу что это плохо, или наоборот отлично. Клуб ведь по интересам, и именно направленности Никон. Значит надо навалиться и попробовать решить узкое место данной модели, если это возможно.

Если бы так сделали все обладатели Д700, то я бы с ней не расстался никогда. Но я в одиночку не смог ее победить. Не с первой камерой не со второй.

[praesto]

В инструкции к Трёшке ни слова о DPI не нашёл



По моим наблюдениям:

72 DPI камерный jpeg.

300 DPI только в RAW.

[Константин Сухов]

Разве это имеет какое-то значение?

[praesto]

Разве это имеет какое-то значение?

Для фотостокеров да.

[Константин Сухов]

Для фотостокеров да.

О_О



То есть получив кадр 3000 х 2000 пикселей где написано Х и У разрешение 300 дпи Вы будете (и стокеры) рады больше, чем получив кадр 3000 х 2000 пикселей с припиской Х и У разрешения в 72 дпи? При том что параметра дпи для цифрового изображения не существует до тех пор, пока он не будет напечатан?



Я сильно извиняюсь, но Вы не путаете разрешение печати с разрешением файла?

Прошу прощения, если я просто Вас неправильно понял. Или там есть подводные камни какие-то особые?

[praesto]

О_О



То есть получив кадр 3000 х 2000 пикселей где написано Х и У разрешение 300 дпи Вы будете (и стокеры) рады больше, чем получив кадр 3000 х 2000 пикселей с припиской Х и У разрешения в 72 дпи? При том что параметра дпи для цифрового изображения не существует до тех пор, пока он не будет напечатан?



Я сильно извиняюсь, но Вы не путаете разрешение печати с разрешением файла?

Прошу прощения, если я просто Вас неправильно понял. Или там есть подводные камни какие-то особые?

>Я сильно извиняюсь, но Вы не путаете разрешение печати с разрешением файла?

Не путаю

>Или там есть подводные камни какие-то особые?

Да, именно так.

[vsh]

>Я сильно извиняюсь, но Вы не путаете разрешение печати с разрешением файла?

Не путаю

>Или там есть подводные камни какие-то особые?

Да, именно так.

Мне тоже интересно - как?

[Sound]

1374171044[/url]' post='682775']

Про 7100? А что про 7100?

А еще в этой теме пытаются искать морковку в пейзажах!!!

[Константин Сухов]

>Или там есть подводные камни какие-то особые?

Да, именно так.

Расскажите, интересно в чем дело.

[praesto]

Расскажите, интересно в чем дело.

Всё просто- не принимают файлы менее 300 DPi. Разрешение фото может быть от 2 мегапикселей, перечень фотокамер ограниченный.

На макростоках камеры только ФФ. Это вкратце, а полную информацию на любом стоке можно узнать.

К снимкам с айфонов требования не знаю.

[vsh]

Всё просто- не принимают файлы менее 300 DPi.

Учитывая, что dpi = dots per inch, т.е. точки на дюйм, интересно знать, где у файла дюймы?

[Константин Сухов]

Параметр дпи не существует для графического файла до момента печати. Он абсолютно бессмысленен о_О



Полез на шаттерсток.. надо узнать что за лабуда.

[praesto]

Параметр дпи не существует для графического файла до момента печати. Он абсолютно бессмысленен о_О



Полез на шаттерсток.. надо узнать что за лабуда.

На колорбоксе фильтр установлен, менее 300 dpi не пропускает файл.

Однажды по невнимательности было установлено в фотошопе 240 dpi- файлы не загрузились.

На другие стоки менее чем 300 dpi загружать не пробовал

[vsh]

На колорбоксе фильтр установлен, менее 300 dpi не пропускает файл.

Однажды по невнимательности было установлено в фотошопе 240 dpi- файлы не загрузились.

На другие стоки менее чем 300 dpi загружать не пробовал

Если там еще и линейный размер файла для печати указан - да, в файле можно указать, как его печатать. Один параметр без другого смысла не имеет.

А вообще они что-то... переборщили.

[praesto]

Параметр дпи не существует для графического файла до момента печати. Он абсолютно бессмысленен о_О



Полез на шаттерсток.. надо узнать что за лабуда.

У каждого фото на shutterstock информация:

Маленькие 500x500 17.6 cmx17.6 cm (72dpi)

Большие 3000x3000 25.4 cmx25.4 cm (300dpi)

Профессиональный 6000x6000 50.8 cmx50.8 cm (300dpi)

[praesto]

Если там еще и линейный размер файла для печати указан - да, в файле можно указать, как его печатать. Один параметр без другого смысла не имеет.

А вообще они что-то... переборщили.

Правила игры устанавливают не фотографы с покупателями... Не нравятся правила? Кругомшагоммарш

[vsh]

Правила игры устанавливают не фотографы с покупателями... Не нравятся правила? Кругомшагоммарш

Они ни при чем, просто Вы не всё указали, подозреваю.

А так правильно - 17.6 cm/2.54*72dpi = 500px

[Константин Сухов]

У каждого фото на shutterstock информация:

Маленькие 500x500 17.6 cmx17.6 cm (72dpi)

Большие 3000x3000 25.4 cmx25.4 cm (300dpi)

Профессиональный 6000x6000 50.8 cmx50.8 cm (300dpi)

Как видите, тут идет привязка к размеру, причем, из того что они написали дпи, могу сделать вывод, что они имеют ввиду печать на чем-то типа минилаба. Потому как обычно привязка к размеру идет через ппи, а дпи — характеристика печатной машины.



Файл 6000х6000 можно в размера 51х51 напечатать и с 1440 дпи. При струйной печати.

[vsh]

Как видите, тут идет привязка к размеру, причем, из того что они написали дпи, могу сделать вывод, что они имеют ввиду печать на чем-то типа минилаба. Потому как обычно привязка к размеру идет через ппи, а дпи — характеристика печатной машины.



Файл 6000х6000 можно в размера 51х51 напечатать и с 1440 дпи. При струйной печати.

Связь есть и так - для офсета вроде соотношение dpi и ppi должно быть не хуже корня из двух. Хотя мог уже забыть и перепутать. Т.е. по dpi в любом случае можно высчитать, пойдет ли фото в таком размере или нет.

[praesto]

Они ни при чем, просто Вы не всё указали, подозреваю.

А так правильно - 17.6 cm/2.54*72dpi = 500px

Как видите, тут идет привязка к размеру, причем, из того что они написали дпи, могу сделать вывод, что они имеют ввиду печать на чем-то типа минилаба. Потому как обычно привязка к размеру идет через ппи, а дпи — характеристика печатной машины.

Файл 6000х6000 можно в размера 51х51 напечатать и с 1440 дпи. При струйной печати.

Вам интересен мой опыт? Я о нём рассказал. Все рассуждения, обсуждения, подозрения не ко мне, уж увольте

Я вместо этого потрачу время на что нибудь более рациональное.

[vsh]

Вам интересен мой опыт? Я о нём рассказал. Все рассуждения, обсуждения, подозрения не ко мне, уж увольте

Я вместо этого потрачу время на что нибудь более рациональное.

Это форум. Хочется, чтоб кто-то другой не сбился.

[praesto]

FinePix S3 Pro Firmware (camera control software) Update Ver.2.18

Не было желания обновиться? Вольвер не делился инфой о полезности этого деяния?

[Константин Сухов]

Вам интересен мой опыт? Я о нём рассказал. Все рассуждения, обсуждения, подозрения не ко мне, уж увольте

Я вместо этого потрачу время на что нибудь более рациональное.

Я разве заставляю кого-то? Я спросил, вы ответили, я пытаюсь понять. Для меня привязка к дпи странно выглядит, только и всего.



Все, заканчиваю офтопить. Извините что не в тему )

[melleus]

DPI это всего лишь цифры в экзифе. Они очень легко меняются на нужные значения.

[praesto]

Я разве заставляю кого-то? Я спросил, вы ответили, я пытаюсь понять. Для меня привязка к дпи странно выглядит, только и всего.



Все, заканчиваю офтопить. Извините что не в тему )

Требования к фотографиям одного из известных фотоагенств:

File Format - Uncompressed flattened 8 bit Tiff's

Colour Profile - Adobe RGB 1998

Resolution - 300 dpi

File Size - Between 35-80 MB.



Отсутствует информация о размерах фото в пикселях...

Думаете что они будут выслушивать аргументы о том что DPI ненужный показатель или что это просто цифра в экзифе?

[FXpanda]

Требования к фотографиям одного из известных фотоагенств:

File Format - Uncompressed flattened 8 bit Tiff's

Colour Profile - Adobe RGB 1998

Resolution - 300 dpi

File Size - Between 35-80 MB.



Отсутствует информация о размерах фото в пикселях...

Думаете что они будут выслушивать аргументы о том что DPI ненужный показатель или что это просто цифра в экзифе?

Так у них некомпрессированный тиф. Там размер в точках линейная функция от размера файла в мегабайтах.

Присоединяюсь к недоумению необходимости dpi

[Константин Сухов]

Требования к фотографиям одного из известных фотоагенств:

File Format - Uncompressed flattened 8 bit Tiff's

Colour Profile - Adobe RGB 1998

Resolution - 300 dpi

File Size - Between 35-80 MB.



Отсутствует информация о размерах фото в пикселях...

Думаете что они будут выслушивать аргументы о том что DPI ненужный показатель или что это просто цифра в экзифе?

Мне вот и интересно, почему они так пишут

[flash-v]

Мне кажется это для удобства клиентов а не фотографов фотографии покупаются в основном под печать и с указанными размерами в см, мм, форматах и т.п. зачем покупателю знать размер фотографии в пикселях, он берет для определённой цели, определённого размера и качества, для чего ему пересчитывать мпиксели в дюймы, скорее всего это сложившиеся стандартные входные требования для полиграфии.

[Константин Сухов]

Мне кажется это для удобства клиентов а не фотографов фотографии покупаются в основном под печать и с указанными размерами в см, мм, форматах и т.п. зачем покупателю знать размер фотографии в пикселях, он берет для определённой цели, определённого размера и качества, для чего ему пересчитывать мпиксели в дюймы, скорее всего это сложившиеся стандартные входные требования для полиграфии.

Скорее для себя, чем для клиентов. При условии, что они отождествляют ppi и dpi и выдают на печать файл «как есть». В таком случае, все да, так и есть — экономия времени.

[praesto]

Мне кажется это для удобства клиентов а не фотографов фотографии покупаются в основном под печать и с указанными размерами в см, мм, форматах и т.п. зачем покупателю знать размер фотографии в пикселях, он берет для определённой цели, определённого размера и качества, для чего ему пересчитывать мпиксели в дюймы, скорее всего это сложившиеся стандартные входные требования для полиграфии.

>Мне кажется это для удобства клиентов а не фотографов

Для покупателей фото- маленькие разрешения на сайты, большие в печать.

Я иногда покупаю для сайтов

[vsh]

Все, заканчиваю офтопить. Извините что не в тему )

Особенно в рубрике про кенон для никонистов, полный фуджи