Погоди, перезвоню с фотоаппарата...

[TorVic]

Это аберрация...



Возможно кому-то композицию проще выстраивать смотря в современнный "туннельный" видоискатель зеркалки, особенно кропнутой.

Но, когда фотографам были доступны разные видоискатели: мелкоформатной зеркалки, шахтный хасселя, большое матовое стекло БФ_камеры, то те, кто могли сравнить, имели обычно мнение, что на большом видоискателе композицию строить в основном легче... И, это было ДОМИНИРУЮЩЕЕ мнение фотографов, слаще зеркалки пробовавших. Еще во времена, когда цифрой и не пахло.













Вы видите "живую картинку" на экране DSLR?

Рассмешили....



Там "живая картинка" ровно в той же степени живости, как и у цифры. Только у цифры она формируется пикселями, а у DSLR - крупинками матового стекла... Как раз на цифре Вы увидите в большей степени что получится, в итоге, нежели на матстекле DSLR, то есть визируемая картинка адекватнее результату. И, посему, ее легче оценить, включая композиционные аспекты, с учетом рабочей диафрагмы (обыкновенно, поскольку мало кто визирует в DSLR при рабочей диафрагме)... выставленного экспозиционного и тонального решения (чего Вы на матстекле не увидите никогда).

Вот-вот, а еще расскажите, как классно снимать в режиме LV в яркий солнечный день...Интересно, что можно оценить на экранчике в таких условиях, да еще если зрение не 1?

[-Freeman-]

Это аберрация...



Возможно кому-то композицию проще выстраивать смотря в современнный "туннельный" видоискатель зеркалки, особенно кропнутой.

Но, когда фотографам были доступны разные видоискатели: мелкоформатной зеркалки, шахтный хасселя, большое матовое стекло БФ_камеры, то те, кто могли сравнить, имели обычно мнение, что на большом видоискателе композицию строить в основном легче... И, это было ДОМИНИРУЮЩЕЕ мнение фотографов, слаще зеркалки пробовавших. Еще во времена, когда цифрой и не пахло.

Сколько людей, столько и мнений...

А сравнивать БФ с планшетами и мыльницами - кощунство...

Там "живая картинка" ровно в той же степени живости, как и у цифры. Только у цифры она формируется пикселями, а у DSLR - крупинками матового стекла... Как раз на цифре Вы увидите в большей степени что получится, в итоге, нежели на матстекле DSLR, то есть визируемая картинка адекватнее результату.

А как насчет цветопередачи встроенного экрана?

Или у вас монитор камеры калибруется, как стационарный монитор?

И, посему, ее легче оценить, включая композиционные аспекты, с учетом рабочей диафрагмы (обыкновенно, поскольку мало кто визирует в DSLR при рабочей диафрагме)...

Только вот что бы поменять значение диафрагмы, приходится отключать и снова включать LV, что очень неудобно...

выставленного экспозиционного и тонального решения (чего Вы на матстекле не увидите никогда).

Вопрос в том, как корректно воспринять это экспозиционное решение, особенно при дневном свете и на глянцевом экране камеры.

Или вы черной простыней накрываетесь? Как это делали раньше при съемке на БФ

При съемке в NEF не обязательно сразу оценивать тональное решение, а для того, что бы оценить экспозицию, достаточно кинуть взгляд на гистограмму.

[multiformat amateur]

Вот-вот, а еще расскажите, как классно снимать в режиме LV в яркий солнечный день...

используйте шахту на экран.

Сторонние производители уже наладили выпуск таких принадлежностей.

Это во-первых.



Во-вторых, разговор мы сейчас ведем о том, что на большом крупном экране композицию оценить легче в общем и целом, в условиях, когда на нем картинку видно. РАзговор наш начался с того, что коллега удивился, что пользуются зеркалкой "через LV на вытянутых руках". То есть в условиях, когда фотограф считает приемлемыми. Я лишь пояснил, почему такой метод визирования может оказаться предпочтительным, и ничего удивительного в этом нету.

[multiformat amateur]

Сколько людей, столько и мнений...

Вы правы...



Ну вот я транслирую мнение человека, снимавшего разными камерами, с разными типами визирования

(видоискатель DSLR, видоискатель TLR, видоискатель RF, видоискатель LV, видоискатель LF)

И мне удивительно было читать, что мол видоискатель DSLR якобы самый кошерный для оценки композиционных аспектов.





И, еще мне представляется (если вернуться к изначально теме топика) что народ по мере совершенствования экранчиков этим самым самсунгом вполне распробует LV-визирование. И, найдет его вполне удобным и для композиционных построений. Публика, снимающая планшетами тоже играет в ту сторону. Сейчас лайввью экраны очень быстро совершенствуются. Вот, владельцы Олимпусов отмечают,что уже почти не слепнет даже на солнце.. В общем, технологически оно подтянется. И привычки смотреть через глазок окуляра DSLR постепенно будут отмирать за ненадобностью или неудобством.

[-Freeman-]

И привычки смотреть через глазок окуляра DSLR постепенно будут отмирать за ненадобностью или неудобством.

А я, пожалуй, останусь старовером...

[multiformat amateur]

А я, пожалуй, останусь старовером...

Это жизнь покажет...

Вкус и понимание вкусностей приходит во время еды

[multiformat amateur]

Возвращаясь к теме:

Камеру (фотоаппарат) в телефон встроили уже давно... а вот телефон в фотоаппарат.... Это прикольно....))

Ну, это вполне нишевой продукт... Кстати не в телефон а в смартфон... Насколько понимаю, андроид, и в него можно поставить и фоторедактирующий софт. Вещь довольно нишевая, но частью народа будет востребована, современными хипстерами, ведущими репортаж сразу в фейсбук, или инстаграмм или в твиттер. Сегодня это вполне себе писк моды, или новый тренд, типа сходил прогулялся в город, и сразу репортажик про телочек и черепашек - в Сеть.



Тут стоит исходить из того,

что потребности в фотографировании самые разнообразные.

Зачастую они ограничиваются получением экранной картинки для публикации в интернет-дневничке.

И, всякие там тяжелые камеры типа зеркалок Никон и т.п. попросту избыточны для таких задач.

[flash-v]

Я а при съёмки пейзажа (правда на штативе) часто пользовался LV и прежде всего для оценки композиции и как все будет выглядеть на плоскости, глядя в видоискатель даже одним глазом картинка не так воспринимается, объемной. Конечно не всегда и не везде это удобно...

[Abay]

Господа! Мы как-то отвлеклись от звонков по фотоаппарату, вам так не кажется?

[TorVic]

Я а при съёмки пейзажа (правда на штативе) часто пользовался LV и прежде всего для оценки композиции и как все будет выглядеть на плоскости, глядя в видоискатель даже одним глазом картинка не так воспринимается, объемной. Конечно не всегда и не везде это удобно...

О чем речь, всему свое место! Хорошо, что этот режим есть. Иногда при съемке со штатива бывает просто невозможно смотреть в видоискатель (ну тесно!). Опять же, точность фокусировки выше, при неспешной съемке. Но полностью видоискатель не заменит, ИМХО.