Как снять такое фото?

[Olejek]

steamru, ну допустим нет пересветов, а просто область 254-254-254 без деталей, какая разница?

Про цвета я чтото говорил что они плохие?

[Zaits]

...

Я понимаю зачем она сделала световую акцентацию на ребенке и даже виньетку..

...

Я бы не переоценивал понимания чьих-либо творческих замыслов.

Замысел или его декларация, восприятие зрителем, оценка спецов и реальные факты, связанные с созданием той или иной работы, могут слишком сильно отличаться друг от друга.

У художников это вообще на кажном углу. У фотографов это выражено в меньшей степени, м.б., не так заметно, но тоже присутствует.



Так что, действительно, лучше оставаться в рамках технических вопросов.

[Zaits]

steamru, ну допустим нет пересветов, а просто область 254-254-254 без деталей, какая разница?

Про цвета я чтото говорил что они плохие?

Ну, не нравится Вам этот момент на конкретном кадре, сказали и забыли. Нравится или нет - отдельный вопрос.

На приведённых работах есть решения по цвету и свету, которые действительно могут быть многим интересны.

[steamru]

steamru, ну допустим нет пересветов, а просто область 254-254-254 без деталей, какая разница?

Про цвета я чтото говорил что они плохие?

На лице 220 - 240. Вот вы мне скажите, если бы было 180-200 деталей бы прибавилось что ли?

[Дима123]

Всем спасибо. Понятно, что чтоб сделать такое размытие нужен телевик или портретник. Мне кажется что пересветы - это стиль этих фото. Яркие и светлые фото, которые будут нравиться и детям и родителям. На 35мм тоже думаю можно снять, но размывать придеться плагинами, а ребенка потом восстанавливать history brush. Плюс насыщенность. Ну и освещение, отражатели.

[Olejek]

steamru, я же написал - область без деталей, думать надо иногда над словами

[Olejek]

Мне кажется что пересветы - это стиль этих фото

вам кажется

[Olejek]

единственный нормальный комментарий

Я бы не переоценивал понимания чьих-либо творческих замыслов.

Замысел или его декларация, восприятие зрителем, оценка спецов и реальные факты, связанные с созданием той или иной работы, могут слишком сильно отличаться друг от друга.

У художников это вообще на кажном углу. У фотографов это выражено в меньшей степени, м.б., не так заметно, но тоже присутствует.



Так что, действительно, лучше оставаться в рамках технических вопросов.

[steamru]

steamru, я же написал - область без деталей, думать надо иногда над словами

на детском лице деталей особых и нет, даже не знаю какие детали вы пытаетесь там найти. Вы детали со светотеневым рисунком не путаете? И зачем вы постоянно путаетесь в показаниях? То пишите про пересветы, то про 254-254-254, теперь выясняется что под этим всем вы имеете в виду детали.

[Olejek]

steamru, хотите обсудить?

Была вот эта картинка







футболка - с пересветами, если после обработка там стало не 255-255-255, а 240-240-240 то сути не меняет, ага?



лицо - серое и неестественное, не знаю от чего, возможно пересвет + яркость в минус или ещё какие манипуляции



если вам кажется что тут все отлично - ради бога