Посоветуйте пленочный Никон

[Andrew_74]

На F80 стабильно получаю 37 кадров

Вот когда как. Но, учитывая выше мной написанное - я не гонюсь за крайним кадром.

[melleus]

я не гонюсь за крайним кадром

я тоже, занятно просто.

кроме E

Что такое Е? Серия Е? Так они вроде AI/S.



И еще - может ли кто-нибудь подтвердить/опровергнуть у Ф90 болезнь появления трещины на корпусе, где-то в районе призмы, из-за частой установки вспышки? Спасибо заранее.

[legall]

F4 совместим с любой оптикой, кроме E, ну и VR на нем включаться не будет.

И одуванчики он не читает. AF-S G естественно приоритета диафрагмы не будет. Но это все вторично.

[SPU]

Что такое Е? Серия Е? Так они вроде AI/S.

E - это электронная диафрагма. Тилт-шифты всякие и телевики вроде современной 800-ки.

И одуванчики он не читает. AF-S G естественно приоритета диафрагмы не будет. Но это все вторично.

Одуванчик ему ни к чему совершенно, да и это проблема одуванчика, а не камеры.

С G, конечно, будет урезанное управление, но снимать все равно можно без проблем.

[melleus]

E - это электронная диафрагма. Тилт-шифты всякие и телевики вроде современной 800-ки.

Спасибо за разъяснения. Пока у меня таких нет, а если хватит на них бюджета, то должно будет хватить и на соответствующую камеру. Так что не проблема совсем.



Пока, по совокупности качеств, склоняюсь к выбору Ф90, если повезет - то с управляющей крышкой МФ-26. На современных стеклах я теряю только ВР, а на старых работает тот же набор, что и на имеющемся Д200. Ручные серий ФА, ФМ, ФE почему-то стоят никак не дешевле чем Ф90, из них более других интересен ФА матричным замером на мануальных стеклах, мотивы к покупке остальных (в данной ситуации) мне не совсем понятны. Разницу между ценой Ф90 и Ф100/Ф4/Ф3 можно будет более эффективно добавить к следующему объективу или потратить на пленки. ИМХО.



Спасибо всем, принявшим участие.

[Barns]

Ф90, емнип, с моторной оптикой не работает, т.е. с новыми объективами вы потеряете и АФ

[melleus]

Вся прелесть в том, что и AF-S и AF-I на Ф90 работает. Работает даже G, но только в режиме Р и приоритета выдержки, мне этого достаточно. Нет только ВР, которая есть у Ф100. Переплачивать столько за ВР для нечастой съемки на пленку, с учетом того, что штатив у меня, в принципе, есть не считаю целесообразным. На эти деньги можно еще ТТЛ-вспышку пленочную купить, если неродную.

[MadFox]

Ручные серий ФА, ФМ, ФE почему-то стоят никак не дешевле чем Ф90

Я подозреваю что из-за разной "идеологии", манеры сьемки. Это как сравнивать дальномерку и мыльницу - внешне похожи, а на деле - небо и земля.

Если речь идет о Ф90/100 - я лучше цифру возьму - геморроя меньше а все фичи - те-же самые.

А если ФА - цифровой замены ему нет. Сам все покрути, сам по клиньям наведись. В общем "тактильный оргазм" в отличии от 90/100. И батарейки хватает года на 3 (дальше пока не знаю - работает)

из них более других интересен ФА матричным замером на мануальных стеклах

Он не на всех работает. Только на тех которые фокусные с диафрагмой передают в камеру.

Работает даже G, но только в режиме Р и приоритета выдержки, мне этого достаточно.

ФА это тоже могет. Это было одной из причин его покупки. Только поводок AI надо резинкой фиксировать.

[melleus]

Таки да, экранов с клиньями на Ф90 Никон не делал. Нужно надеяться, что его подтверждение фокуса вроде как может быть им заменой, тем более, что показывает даже куда крутить. Если широкую зону не включать, то, думаю, точности должно хватить. И клинья ведь тоже по центру только работают. И да, я понимаю, что клинья гораздо нагляднее, они дают распределение по резкости визуально увидеть, а не угадывать по зеленому огоньку как оно получится.



В качестве недорогой простой пленочной тушки для эпизодического использования (пока ч.б., а там - посмотрим), чтобы имеющуюся оптику можно было совместно с Д200/Д40 использовать, думаю что Ф90 будет для меня оптимальным выбором.



ЗЫ

Может быть, конечно, если в руках ФА получится подержать и изменю свое мнение.

[MadFox]

Таки да, экранов с клиньями на Ф90 Никон не делал. Нужно надеяться, что его подтверждение фокуса вроде как может быть им заменой, тем более, что показывает даже куда крутить.

Отличия в другом: на зеленой точке я вижу только что не попал в фокус. А на клинях - я вижу насколько я не попал в фокус, соответственно можно чать крутануть быстро, а потом уже медленно подводить к точному фокусу. С зеленой точкой так не получится (пробовал и то и то).

В качестве недорогой простой пленочной тушки для эпизодического использования

Из механики это будет FE. Я с нее начинал, и наверное оставил-бы ее. Если-бы не яростное желание поставить G оптику на пленку (собственно только один объектив - фишай токину 10-17). И не некоторое взаимонепонимание меня и центровзвешенного экспозамера. Как пример: снимаю восход над прудом. на АФ полтинник 1.4 Контровой свет - солнце, а по сторонам - темные дома в тени. FE: вроде я не первый день снимаю, представляю какие поправки надо вводить. даже брекетинг сделал на +- 1 стоп. И все равно получилось не то, что я хотел. FA: с полтинником на нем матричный замер работает. остановился, навел фокус, снял. В итоге получил сразу то, что я хотел, представлял себе. Вот такой вот пример.

Может быть, конечно, если в руках ФА получится подержать и изменю свое мнение.

они с FEшкой весьма похожи. В видоискателе информация немного по разному представлена и нет режимов S, P.... И FE ограничена выдержкой 1/1000. А на FA - 1/4000. Пустяк, но иногда пригождается.