Canon 6D

[Alex79]

ну а как вы думали отчего у сапога выше заявленная чувствительность? лишь из-за агрессивного шумоподавления съедающего детали имею обе системы ,но после д800 , 5дм2 пылится на полке единственно лучше на нём - резина хотя когда у меня был сапог 40д на нём через год тоже отвалилась

не уверен что вы правы. и на ДхО и в других форумах/обзорах высказывалось мнение, что оптимизация матрицы на 6Д сделана именно на высокие ИСО.

кривая за счет этого ближе к горизонтальной. также 6D имеет лучше ДД чем Марк 3.

на Никонах матрица заточена под низкие ИСО, и деградация идет достаточно быстро при повышении ИСО.

подход Никона позволяет получить макс ДД на низкий, подход Кенона - стабильный (хотя не рекордный) ДД на широком диапазоне ИСО.

шумодав Кенона- да, лучше чем Никоновкий. но это- отдельная история.

[alexvb]

не уверен что вы правы. и на ДхО и в других форумах/обзорах высказывалось мнение, что оптимизация матрицы на 6Д сделана именно на высокие ИСО.

По вашей ссылке итоговый рейтиг "Low-Light ISO" у камер д600/d800 выше, чем у 6д.

[Alex79]

По вашей ссылке итоговый рейтиг "Low-Light ISO" у камер д600/d800 выше, чем у 6д.

верно. но посмотрите на распределение ДД в зависимости от ИСО - сразу будет понятно, как сделана оптимизация.

по ссылке открывайте закладку ИЗМЕРЕНИЯ а потом ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН



итоговые цифры штука хорошая, но скрывающие много деталей.

[alexvb]

итоговые цифры штука хорошая, но скрывающие много деталей.

Да я с вами согласен, если у вас какие-то особые требования, то в каких-то предельных условиях эта камера может дать лучший результат, и именно это может быть важным. Но усредненные оценки тоже хороши, они показывают, что в большинстве типичных случаев при съемке с недостатком света, одна камера будет работать лучше другой.

[Daminic]

не уверен что вы правы. и на ДхО и в других форумах/обзорах высказывалось мнение, что оптимизация матрицы на 6Д сделана именно на высокие ИСО.

кривая за счет этого ближе к горизонтальной. также 6D имеет лучше ДД чем Марк 3.

на Никонах матрица заточена под низкие ИСО, и деградация идет достаточно быстро при повышении ИСО.

подход Никона позволяет получить макс ДД на низкий, подход Кенона - стабильный (хотя не рекордный) ДД на широком диапазоне ИСО.

шумодав Кенона- да, лучше чем Никоновкий. но это- отдельная история.

Сначала тема заинтересовала, но потом быстро наскучила. Пусть каждый выбирает для себя, что хочет. Смена религии тема бесконечная. http://www.microstocktime.ru/text/canon ... -religiyu/ Шумодав в 6D из снимка делает сплошное мыло (снимал в помещении магазина). Эргономика у никон д600 для меня на порядок выше. После д90 у д600 всё родное и знакомое. Снимки с 6D на "фото.ру" выставляют только кастрированные до размера кропа. Редкие оригиналы без обработки из камеры цветами и резкостью не блещут.

Себе возьму д 600 или д800, пока не решил.Всем удачи. В частности будущим владельцам 6D, гребите с сторону http://clubcanon.ru/.

[Alex79]

Да я с вами согласен, если у вас какие-то особые требования, то в каких-то предельных условиях эта камера может дать лучший результат, и именно это может быть важным. Но усредненные оценки тоже хороши, они показывают, что в большинстве типичных случаев при съемке с недостатком света, одна камера будет работать лучше другой.

не совсем так. обратите внимание, что ДД у Кенон 6Д при ИСО от 2400 (примерно) уже будет больше чем у Никона Д600/800е.

т.е. итоговая оценка выше у никона, а фактически при ИСО больше 2400 более широкий ДД обеспечивает Кенон 6Д- что и показывает график. и что видно в реальных тестах и при сравнении реальных фото.

и тут отлично работает другая особенность Кенон 6Д - автофокус по центральной точке способоный сфокусироваться ночью при свете полной луны.



таким образом, логика кенона прослеживается такая.

- можно выставлять широкий диапазон ИСО - потери ДД минимальны

- возможность практически бесшумной работы затвора

- возможность фокусироваться в сумерках без подсветки автофокуса

- возможность снимать удаленно с помощью приложения на смартфоне (чего не обеспечивает никон)

[vzhuravlev]

возьмите в прокат обе камеры и покрутите! сами все поймете. по сути скин тона и там и там - как повезет (очень зависит от света!) и канон может уйти в красноту, так что придется только выбеливать кожу, и никон в желтизну. Класс камер одинаковый.

Итог: Крутите в руках и определяйтесь, что удобнее для ВАС.

[Alex79]

Сначала тема заинтересовала, но потом быстро наскучила. Пусть каждый выбирает для себя, что хочет. Смена религии тема бесконечная. http://www.microstocktime.ru/text/canon ... -religiyu/ Шумодав в 6D из снимка делает сплошное мыло (снимал в помещении магазина). Эргономика у никон д600 для меня на порядок выше. После д90 у д600 всё родное и знакомое. Снимки с 6D на "фото.ру" выставляют только кастрированные до размера кропа. Редкие оригиналы без обработки из камеры цветами и резкостью не блещут.

Себе возьму д 600 или д800, пока не решил.Всем удачи. В частности будущим владельцам 6D, гребите с сторону http://clubcanon.ru/.

ваши утверждения более чем странные. по списку:

никто никого ничего выбирать не заставляет, равно как и менять систему. обычное обсуждение девайса.

шумодав в Кеноне отключается. сам по себе шумодав Кенона работает лучше чем таковой же у Никона - обсуждалось много раз.

Эргономика у Никона лучше, точнее- привычнее - вроде никто с этим не спорит

Снимки того же Никон 800 - тоже в основном кроп и ресайз, оригиналы изобилуют микросмазами и шевеленкой, что впрочем не говорит что камера плохая

Цвета 6Д мало отличимы от Никон Д600 и многих других камер, разница не более чем фломастеры. Скин тон лучше.

По любым тестам Кенон 6Д обеспечивает резкость и детализацию согласно 20Мп сенсора. Никон Д600 или Марк 3 будут лучше разве что при увеличении 2:1



удачной покупки Д600. ваш выбор вполне понятен и не значит что он неправильный.

[alexvb]

не совсем так. обратите внимание, что ДД у Кенон 6Д при ИСО...

Вот как DxO вычисляет это рейтинг, и их оценки не согласуются с вашими выводами.

[Alex79]

кому интересно, вот неплохой обзор камеры

Большой тест Canon EOS 6D - неделя с экспертом