Canon 6D

[Barns]

Ну у всех друзей кэнон .

И тут плюс относительно видеосъемки, за кэноном..

Что если многокамерно что то снимать, то потом подгонять при монтаже не надо к единому знаменателю...

И оптикой перекинуться можно..

у кенона из плюсов ещё: короткий рабочий отрезок, я себе подумываю пятак первый взять именно из-за этого

[Rustam C.]

у кенона из плюсов ещё: короткий рабочий отрезок, я себе подумываю пятак первый взять именно из-за этого

А почему не соньку? У соньки есть цейз сонар автофокусный 135 1.8ZA... у соньки и цвет с никоном по известным причинам коррелирует. сегодня рассматривал у товарища этот цейз и соплями весь истек, рисунок божественный... а м42 - совсем уже неактуально и даже не имхо. время не стоит на месте.

[-Алексей-]

вы говорили:

вы выдернули фразу из контекста:

3. Отвратительный констуктив L стекол.



Недавно купили 5дм3 с 24-70 второй версии - столкнули в лоб с д800 и 24-70. Никон резче, быстрее, стабильнее, объектив чувсвуется надежный, кеноновский же как дешевая китайская подделка...

если Кенон в руки вы брать не хотите просто потому что не любите его, зачем вам этот топик?

Ровно за тем же - за чем и вы создали на никоновском форуме топик о 6Д. 6Д отличный аппарат, но при наличии 5Д на вторичке за 17-20т.р. Не вижу смысла покупать. Цвет у первого пятака лучше. видео мне не нужно.... только ради высоких исо...

ну а как вы думали отчего у сапога выше заявленная чувствительность? лишь из-за агрессивного шумоподавления съедающего детали имею обе системы ,но после д800 , 5дм2 пылится на полке единственно лучше на нём - резина хотя когда у меня был сапог 40д на нём через год тоже отвалилась

Не тут не только шумоподавление. вот сколько у меня на первом пятаке и сороковке было разных стекол - когда попробовал оптику никон и систему никон - у меня было ощущение что с глаз убрали дымку...



Что до высоких исо - сравнивая марк 3 и д800 - до 6400 по шумам они равны (для меня). н деталей у д800 выше на голову. После 6400 третий марк поинтереснее - но все равно никон мне нравится больше по детализации...

[Barns]

А почему не соньку?

У соньки зеркалок нету

У соньки есть цейз сонар автофокусный 135 1.8ZA

Мне под мануальщину

у соньки и цвет с никоном по известным причинам коррелирует.

это ещё одна из причин почему не сони

сегодня рассматривал у товарища этот цейз и соплями весь истек, рисунок божественный...

Благо у меня настоящих зоннаров на М42 две штуки

ну а на тему цейса этого - по рисунку он не сильно на зоннар тянет - так, средненькое между зоннаром и планаром ну или я примеров не видел удачных

а м42 - совсем уже неактуально и даже не имхо. время не стоит на месте

поставленные мною задачи выполняют, а за счёт старости они ещё имеют именно рисунок, а не л/мм, контрастность и малую грип

[Alex79]

у кенона из плюсов ещё: короткий рабочий отрезок, я себе подумываю пятак первый взять именно из-за этого

согласен насчет отрезка. забыл указать в первом посту в списке +

[Julysha]

Для меня всегда были важны ИСО от базового до 500-800, т.е. те, на которых я получу максимальное качество картинки. Именно на них всегда сравниваю камеры по разным параметрам. Для высоких ИСО и для репортажа (т.е. под другие задачи) нужно покупать Д4 (или D3s).



Как только я увидела ДД Кенона на рабочих ИСО, сразу же поставила на нем крест, т.к. этот ДД из прошлого века, даже у Д700 он лучше. И бог с ним, с хорошим цветом. Цвет можно получить при желании, а ДД уже ни из чего не восстановишь.



ЗЫ Я очень-очень редко рискую поднять ИСО выше 1000, на любой камере (Д800Е, Д700), т.к. для меня важнее качество и детализация.

[Alex79]

Для меня всегда были важны ИСО от базового до 500-800, т.е. те, на которых я получу максимальное качество картинки. Именно на них всегда сравниваю камеры по разным параметрам. Для высоких ИСО и для репортажа (т.е. под другие задачи) нужно покупать Д4 (или D3s).



Как только я увидела ДД Кенона на рабочих ИСО, сразу же поставила на нем крест, т.к. этот ДД из прошлого века, даже у Д700 он лучше. И бог с ним, с хорошим цветом. Цвет можно получить при желании, а ДД уже ни из чего не восстановишь.



ЗЫ Я очень-очень редко рискую поднять ИСО выше 1000, на любой камере (Д800Е, Д700), т.к. для меня важнее качество и детализация.

Юля, разве из графика следует что у Никон Д700 ДД лучше чем у Кенона 6Д?

по цене они как раз примерно сравнялись - новый 6Д по скидке стоит 1400-1600, б/у Никон Д700 стоит 1200-1600долл.

[Korum]

Читал, читал и не выдержал.

Что не так с резкозтью и цветами, в частности скин тонами - http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/844-кэнон/ (за сюжет просьба ногами не пинать, это просто баловство)

Внутрикамерный джипег в наименьшем качестве, в шопе только перевод в srgb

Шарп в камере по нулям, шумодав выключен. 135/2L, 24-70 - даст аналогичный результат.

[Barns]

Юлия писала, что ее интересует диапазон исо до 800

а на нем как раз одинаково все

[Alex79]

Юлия писала, что ее интересует диапазон исо до 800

а на нем как раз одинаково все

одинаково. еще раз смотрим, вот что сказала Юля

Как только я увидела ДД Кенона на рабочих ИСО, сразу же поставила на нем крест, т.к. этот ДД из прошлого века, даже у Д700 он лучше.

по графику до ИСО 800 ДД одинаков, после- у Никона намного хуже, прошлый век.

хвост в начале графика есть у Кенона но нет у Никона.



далее

для меня важнее качество и детализация

честно, мне непонятно за счет чего 12Мп Никон Д700 обеспечит лучше детализацию чем 20Мп Кенон.

за счет чего в итоге даже при ИСО 100-800 у Никона Д700 получается лучше ДД.

уважаю и ценю советы Юли, но сейчас ее высказывание абсолютно непонятно.