Посоветуйте пленочный Никон

[alexvb]

уверены что именно датчик

Именно датчик, я не имею в виду только советскую технику. На ибее очень много предложений таких новых датчиков для замены, потому, что эта неисправность носит массовый характер. Проблема в том, что эти датчики могут отличатся от оригинальных и кроме замены требуется калибровка.

[Barns]

"3Д матричный" - это не только чип, но и буква D на объективе

Ну да, забыл что может быть с чипом без Д

Именно датчик

Ептыть

Благо подстройка есть у моего

[MadFox]

Скорее всего речь о "матричный" и "3Д матричный", для второго нужны соотв. объективы с чипом, для первого - только Аи-пропилы

Для матричного замера нужна информация о фокусном и максимальной дырке. Для 3Д матричного - еще и о дистанции фокусировки. Соответственно если ничего этого нет - нет и матричного замера.

Нарыл мануал на FA, написано, что на AI, AI-S матричный замер работает. У Никона обычно достоверные мануалы. У приснословного Роквела на сайте такая же инфа. Так что должен работать. На Ваших объективах, по идее на среднем не должен работать, а на нижнем таки должен (это AI).

Чуть выше я написал, что нужно для матричного замера. У них этого нет (возможно это AI-D объектив). Я это все на ФАшке опробовал, причем тупо без объектива, что на что влияет (двигая пальцами нужные поводки).

Верьте мне

[melleus]

Если предположить, что это так, то выйдет что кроме клиньев ФА ничем у Ф90 не выигрывает. А по остальным параметрам - Ф90 мне все-таки интереснее. Еще раз спасибо.

[Barns]

Для матричного замера нужна информация о фокусном и максимальной дырке

о фокусном не знал

[Andrew_74]

А по остальным параметрам - Ф90 мне все-таки интереснее.

Вы не забывайте одну деликатную вещь - некая часть разных фич у F90 вынесена в управляющую заднюю крышку. И не факт, что она будет в комплекте. И во всей красе F90 будет только с этой задней крышкой, оптикой D, вспышкой не ниже SB-25, ну и мотором в придачу)

[melleus]

Да, да. Спасибо за уточнение я с 26-й крышкой и хочу. Встречал точку зрения, что с ней Ф90 по совокупности фич не уступает Ф100. Пока за вменяемую цену предложений нет, но и я не тороплюсь. В этой крышке, в принципе, для меня ничего важного, кроме ловушки фокуса, нет. А вот ловушку - таки хотелось бы. Она у Ф90 особенно интересна тем, что работает и на ручных стеклах без всяких одуванов. Хотя для меня на моем Д200 такая ловушка была бы более уместна. Вряд-ли я на Ф90 буду динамику снимать. И в Д200, кстати, матричный замер на ручных стеклах есть. Так что, вроде я должен быть всем доволен, но, вот ностальгия по пленке заиграла, нашел уже свой старый проявочный бачок, поставщиков фотохимии и где ч/б пленки ниже нашей розницы покупать. Осталось камеру... Думаю, я не один такой.

[Andrew_74]

что кроме клиньев ФА ничем у Ф90 не выигрывает

Может быть. Только мнится мне, что вручную фокусироваться лучше на камере, заточенной под ручную фокусировку.

[melleus]

вручную фокусироваться лучше на камере, заточенной под ручную фокусировку.

Никто ж не спорит. В идеале для каждой задачи отдельный инструмент - лучше. А я еще и автофокус хочу в одном флаконе, да еще и незадорого. Если отбросить незадорого - то Ф4 - лучший вариант, если нет - чем-то надо жертвовать. Может, переосмыслю еще и добавлю бюджета на Ф4 - он всем хорош, кроме цены. Хотя, если добавить к Ф90 стоимость неродного фокусировочного экрана с клиньями, который еще постараться найти нужно, то не сильно дешевле и выйдет.

[MadFox]

А вот ловушку - таки хотелось бы. Она у Ф90 особенно интересна тем, что работает и на ручных стеклах без всяких одуванов. Хотя для меня на моем Д200 такая ловушка была бы более уместна.

На Д200 она есть

И в Д200, кстати, матричный замер на ручных стеклах есть.

Опять-же прописав фокусное и макс. диафрагму. Без этого - работает только центровзвешенный. Как и на FA и на остальных. только там не прописывается, а передается механически.