Сигма 12-24 на полный кадр

[Лунный Ёжик]

Нарисовалась проблема - необходим сверхширик на Д700.

Нужен угол от 12мм. После просмотра тем и прочего пришел к Сигме 12-24. Но засада - их 2 версии, Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM (2003 года начала производства) с золотым колечком и новая 2011 года Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG. Вот что предпочесть? Вроде вторая по логике должна быть лучше, не зря же через 8 лет взялись делать апгрейд.

Пересмотрел по ним кучу тестов и сравнений, и все равно однозначного ответа нет - на разных сайтах диаметрально противоположные выводы, например:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... mera2%29/0

и

http://aflenses.ru/id/1254



на ленсклубе разный рейтинг http://lens-club.ru/lenses/item/c_462.html и http://lens-club.ru/lenses/item/c_11.html



в общем взрыв мозга...

а на завтра договорился ехать смотреть обе. И время жалко и хочется выбрать что-то нормальное.



А может вообще взять кропнутый Никкор 10-24 и выкручивать его мм до 13 пока виньетка не уйдет?



Кто сталкивался с такой проблемой - подскажите, плиз! Еще раз: На фф нужно не менее 12-13 мм, 14-24 в силу его цены не рассматриваем вообще

[Алексей 917]

пользуюсь сигмой 12-24 на д700 первой версией

все хорошо

для пейзажа поджать дырку до 8-9 и все просто супер

контр держит ок

а вторая версия вроде как по оптике хуже..упростил ее комерициалисты мля

[Лунный Ёжик]

пользуюсь сигмой 12-24 на д700 первой версией

все хорошо

для пейзажа поджать дырку до 8-9 и все просто супер

контр держит ок

а вторая версия вроде как по оптике хуже..упростил ее комерициалисты мля

так непонятно, чем хуже, и хуже ли...



старая 16/12 линз/групп, 3 асферич 4 SLD стекла

новая 17/13 линз/групп, 1 гибрид асферич 1 SLD 4 FLD линзы

нифига не упростили, новая технология линзы дороже и вес кстати от этого же подрос

[Мартын]

Про линзы не знаю, но общая логика, кмк, такова -новые версии чего-либо по определения Не могут быть как минимум хуже прошлых.

[Olejek]

сколько не видел фоток с этой сигмы - углы сильно тянет и мыло сильное там же

А так угол фантастический, я бы побаловался таким стеклом =))

[vega-96]

Посмотрите Samyang 14 f2,8. Качество, вроде, очень хорошее.

[Роман Рябов]

Поддержу, самьянг 14 2.8 очень хорош, у меня 2 друга обладателя этого девайса, все довольны, при чем один - на Д600 второй на 5д2, он спокойно разрешает обе матрицы, на д700 все будет еще лучше. У меня есть Токина 16-28 2.8, так вот, этот самьянг контру и блики держит куда как лучше!

[Olejek]

самьянг хорош, у самого есть

но не зум и не 12мм

[fanteam]

пользуюсь сигмой 12-24 на д700 первой версией

все хорошо

для пейзажа поджать дырку до 8-9 и все просто супер

контр держит ок

а вторая версия вроде как по оптике хуже..упростил ее комерициалисты мля

Также пользуюсь первой версией на D600 и весьма доволен. На Д600 она гораздо лучше чем на Д300.

Да, дырку поджимать надо.

Вторую версию не смотрел, ничего сказать не могу.

[Mike_P]

сколько не видел фоток с этой сигмы - углы сильно тянет и мыло сильное там же

углы тянет, потому что дисторсия исправлена, rectilinear объектив, да еще сверхширик. За это его и любят интерьерщики и архитектурщики.

А людей с лицами по углам кадра сверхшириками обычно не фотографируют, а то побить могут.