Ширик для D90

[Iosaaris]

Задумался о покупке ширика для Д90. Хочу что-то шире, чем 35/2Д (которым доволен). Хочу фикс, так как мне нравится ими снимать, люблю светосилу 2.8 и выше. Кроме того, люблю их небольшую массу и габариты. Положил глаз на 20mm/2.8(D), 24mm/2.8(D), 20mm/2.8AI, 24mm/2.8AI. После чтения форумов возникло несколько вопросов.



1. Есть ли принципиальная разница между AF и AF-D? Про передачу расстояния до объекта я знаю. Есть ли разница в оптике?

2. Есть ли принципиальная разница в оптике между AF(-D) и AI версиями? Про ручной фокус и отсутствие экспонометра на Д90 я знаю. Есть ли разница в оптике?

3. Насколько хорош 20/2AI? Читал о нём самые разные отзывы.



Особенно было бы интересно мнение людей, использовавших эти объективы с Д90 и другими аппаратами с той же матрицей.

[tipchik]

Задумался о покупке ширика для Д90. Хочу что-то шире, чем 35/2Д

Особенно было бы интересно мнение людей, использовавших эти объективы с Д90 и другими аппаратами с той же матрицей.

так ширик 10-24mm или фикс на кропе..это уж будет не ширик

[Алексей Соловей]

Iosaaris, как раз когда у Никона появились первые объективы серии AI-S и D, сам Никон резко снизил прежние стандарты качества оптики. Некоторые объективы Поэтому многие более ранние объективы Никона по качеству изготовления оправы и по оптическому качеству значительно лучше чем более поздние. Например из мануальных 105-к самым лучшим является Niikkor-P 105 f2,8 даже еще не AI, а PRE-AI. А 105 f2,8 AI и AI-S уже не такие интересные.

То же самое с Nikkor 50 f1,8 - без D лучше чем с D, и то же самое с Nikkor 20 f2,8 - без D лучше чем с D.

Другое дело что на Д90 20мм это не такой уж и широкоугольник. Тут я согласен с tipchik: хотите широкоугольник - это как минимум Sigma AF 10х20 f4-5.6 EX DC HSM, гораздо более приемлемый с точки зрения класса вариант - Токина 11х16 f2,8,

[Iosaaris]

Iosaaris, как раз когда у Никона появились первые объективы серии AI-S и D, сам Никон резко снизил прежние стандарты качества оптики. Некоторые объективы Поэтому многие более ранние объективы Никона по качеству изготовления оправы и по оптическому качеству значительно лучше чем более поздние. Например из мануальных 105-к самым лучшим является Niikkor-P 105 f2,8 даже еще не AI, а PRE-AI. А 105 f2,8 AI и AI-S уже не такие интересные.

То же самое с Nikkor 50 f1,8 - без D лучше чем с D, и то же самое с Nikkor 20 f2,8 - без D лучше чем с D.

То есть стоит обратить внимание на 20 и 24, скажем, из серии Nikkor-N?

Другое дело что на Д90 20мм это не такой уж и широкоугольник. Тут я согласен с tipchik: хотите широкоугольник - это как минимум Sigma AF 10х20 f4-5.6 EX DC HSM, гораздо более приемлемый с точки зрения класса вариант - Токина 11х16 f2,8,

Хорошо, определим требуемый объектив как умеренный ширик или просто шире, чем 35/2D.

[Tyrson]

Почитайте еще о Никкоре 20/4 AI.



Тоже ищу, целюсь на него после чтений отзывов.



Здесь на форуме есть обзор 24/2.8 AI, получу его в понедельник, возможно, напишу что-то о сравнении его с Токина 24/2.8 RMC/

[evd]

...Есть ли разница в оптике?...

здесь некоторая информация:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[Barns]

Выпендрюсь: самьянг 14/2.8 - отличный мануальный ШИРИК на кропе

[С_41]

2Barns

ЕМНИП на него невозможно фильтры накрутить.

[Barns]

2Barns

ЕМНИП на него невозможно фильтры накрутить.

Учитывая, что цифра, то фильтр

Да, у него с этим плохо

[TigerXXL]

Nikkor 12-24\4G понравился, цвет красивый даёт, лёгкий, контровый держит отлично, края не очень, на 8-11 уже хорошо, но лучше токины. Вернее лучше будут только у 14-24 наверное. Автофокус молниеносный. ХА мало. Как по мне, так ему и полярик не нужен особо.

D200+12-24























Контровый





Самьянг 14\2,8 на D200. У него искажения сильнее. Видно по горизонту, где облаков много на фотке. очень не понравился большой ход кольца фокусировки. Я бы выбрал никкор на кроп.

[santeam]

Напомню, что скоро в продаже и Samyang 16/2

[Andrew_74]

Положил глаз на 20mm/2.8(D), 24mm/2.8(D), 20mm/2.8AI, 24mm/2.8AI.

Имхо, на кропе это не ширики, а легкое недоразумение. Дело личных предпочтений, конечно, но все же.

Nikkor 12-24\4G

В принципе вариант, хотя вот

края не очень

иногда очень не очень. + Тупость автофокуса на 12 мм (хотя, это видимо, вопрос к камерам - тупость автофокуса на широком угле)

[TigerXXL]

Имхо, на кропе это не ширики, а легкое недоразумение. Дело личных предпочтений, конечно, но все же.

+100% Согласен. Ширик постоянно работал в диапазоне 12-18 где то.

Края, и ХА по с равнению с сигмами и токинами аналогичными, лучше, это я уже придираюсь. Я же написал, что из зумов у 14-24 только будет всё намного лучше. А из кроп-шириков, как по мне, так 12-24\4 наверное один из лучших.

[Iosaaris]

Имхо, на кропе это не ширики, а легкое недоразумение. Дело личных предпочтений, конечно, но все же.

Хорошо, переформулируем вопрос.



Помогите выбрать недоразумение на Д90.

[Tyrson]

Имхо, на кропе это не ширики, а легкое недоразумение.

В оличие от Ширика, этим недоразумением как-никак, а человека можно в кадр вставить, особенно, когда тот жаждет запечатлеть себя для друзей и потомков "на фоне". Шириком до потомков дойдут анатомические несуразности.



Хотя... Тут что кому нужнее.

[Mike_P]

Помогите выбрать недоразумение на Д90.

таки сначала определитесь с фокусным и теми объективами, что вам доступны.



28 мм не слишком широко на кропе. 20-24 мм уже лучше.

Проще наверно найти 24/2.8 Ai или AiS. Я пользую 24/2, резкий с 4-ки, но уже на 2.8 нормальный, рисунок на 2 и 2.8 разный.

Он м.б. дороговат.

[m-ex]

Samyang 14mm F/2.8

[Olejek]

все эти фиксы - для полного кадра

если и покупать ширик на кроп, то зум в районе 10-20

[Andrew_74]

Помогите выбрать недоразумение на Д90.

Если уж полнокадровых - то AF, AF-D. Чтобы уж и автофокус и замер был. Разницы в оптике между AF и AF-D нет.

[Barns]

Шириком до потомков дойдут анатомические несуразности

http://cs413529.vk.me/v413529561/1492/BHLFsUwMc-c.jpg

Мир-47 на пленке, немного подрезаны края (30% линейных)

[Iosaaris]

таки сначала определитесь с фокусным и теми объективами, что вам доступны.

Так в начале темы я вполне ясно указал, какие объективы меня интересуют. Комментарий "Помогите выбрать недоразумение" был саркастическим, если что.

28 мм не слишком широко на кропе. 20-24 мм уже лучше.

Проще наверно найти 24/2.8 Ai или AiS. Я пользую 24/2, резкий с 4-ки, но уже на 2.8 нормальный, рисунок на 2 и 2.8 разный.

28 слишком близко к 35, поэтому я смотрю в сторону 20 и 24.

[Iosaaris]

Если уж полнокадровых - то AF, AF-D. Чтобы уж и автофокус и замер был. Разницы в оптике между AF и AF-D нет.

А между AF и AI?

[Andrew_74]

А между AF и AI?

Точно не скажу, но кажется, разные. Кстати, еще же есть Nikkor 18\2,8D. Получится 27 мм, уже что-то.

[Iosaaris]

Точно не скажу, но кажется, разные. Кстати, еще же есть Nikkor 18\2,8D. Получится 27 мм, уже что-то.

Он в рамки бюджета никак не лезет.

[Andrew_74]

Он в рамки бюджета никак не лезет.

Есть более кардинальный вариант)) «Зенитар-16Н». Дешево и сердито)))