большой пересвет на AF 35mm

[naprimer]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:66929



здесь картинка с 18-70мм (слева) и 35мм (справа). экспопары одинаковы, iso одинаково, разница по времени съемки - 30 сек.



что за косяк-то такой?! пересветы на 35мм большие, резкость по сравнению с 18-70 хуже.



в сервис?

[Max Khokhlov]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:66929



здесь картинка с 18-70мм (слева) и 35мм (справа). экспопары одинаковы, iso одинаково, разница по времени съемки - 30 сек.



что за косяк-то такой?! пересветы на 35мм большие, резкость по сравнению с 18-70 хуже.



в сервис?

попробуйте в интерьере снять, где гарантированно свет не поменяется.

[Antonych]

здесь картинка с 18-70мм (слева) и 35мм (справа). экспопары одинаковы, iso одинаково, разница по времени съемки - 30 сек.

что за косяк-то такой?! пересветы на 35мм большие, резкость по сравнению с 18-70 хуже.

в сервис?

Для начала проверьте EXIF информацию. А в каком режиме велась съемка?

[Voffka]

В серис ничего нести не надо. Это китовый недосвечивает, это они все такие убогие. А чё там на гистограмме то видно? Лучше уж экспокоррекцию чуть на (-) вывести у 35-го, чем на (+) у китового.

[Antonych]

В серис ничего нести не надо. Это китовый недосвечивает, это они все такие убогие. А чё там на гистограмме то видно? Лучше уж экспокоррекцию чуть на (-) вывести у 35-го, чем на (+) у китового.

На снимках видна разница в пару ступеней; такого "недосвета" быть не может. Что-то здесь не так.

[naprimer]

добавил фото с гистограммой



Режим - "М"

http://foto.ixbt.com/?id=photo:66959



Режим - "А"

http://foto.ixbt.com/?id=photo:66960



погода за 30 сек меняться не усевала. освещенность природы одинаковая.

EXIF одинаковый.



если выбрать точечный замер и AE-L по небу, то нормально получается.

[Antonych]

добавил фото с гистограммой

Режим - "М"http://foto.ixbt.com/?id=photo:66959

Режим - "А"http://foto.ixbt.com/?id=photo:66960

погода за 30 сек меняться не усевала. освещенность природы одинаковая.

EXIF одинаковый.

Дурацкий совет: проверьте, что на 35/2.0 диафрагма действительно закрывается при съемке.

[naprimer]

Дурацкий совет: проверьте, что на 35/2.0 диафрагма действительно закрывается при съемке.

закрывается таки..

[Antonych]

закрывается таки..

От Вас слишком мало информации исходит, чтобы сходу сказать причину. Как, например, Вы проверяли, что диафрагма закрывается? На длинной выдержке? А если она у 35-го закрывается медленно (например, из-за масла на диафрагме)? Очень много возможных вариантов. Чудес не бывает. Ищите, экспериментируйте, проверяйте. Снимите, например, не на выдержке 1/1600, а на 1/10 со штатива и в тестовых условиях (напр. дома).

[Viktorych]

закрывается таки..

То есть кольцо диафрагм на объективе установлено на минимальное значение?

[Voffka]

Когда я после кита на Д70 установил 50/1,8 я увидел то же самое. На ярком уличном свете были пересветы на полтосе. Приходилось пользоваться экспокррекцией. Обьектив то более контрастный и светлый, нежели недосвечивающий 18-70.

[Antonych]

А что, кстати, говорит собственный экспозамер камеры? Что рекомендует поставить?

[Voffka]

А что, кстати, говорит собственный экспозамер камеры? Что рекомендует поставить?

Я бы рекоменддовал прикупить ещё троечку фиксов и продать китовый.

AF 35/2D, в первую очередь, для плёнки предназначен с её широким динамическим диапазоном, на ней он не даст пересветов.

Когда у меня был АФ 50/1,8 то я странную вещь замечал. На улице, на ярком солнечном свете он давал такой же пересвет. Гистограмма значительно уходила вправо. А дома, на мягком неконтрастном свете, экспозицию мой Д70 определял точно по центру гистограммы.

[Antonych]

... Когда у меня был АФ 50/1,8 то я странную вещь замечал. На улице, на ярком солнечном свете он давал такой же пересвет. Гистограмма значительно уходила вправо. А дома, на мягком неконтрастном свете, экспозицию мой Д70 определял точно по центру гистограммы.

Странно это как-то. Не доверять оснований нет. Значит надо искать причину этого эффекта. М.б. потому, что при ярком свете наблюдаются высокие контрасты и широкий диапазон яркостей? А если вдобавок еще и замер по относительно темному объекту, то тогда это объяснимо.

[Voffka]

Странно это как-то. Не доверять оснований нет. Значит надо искать причину этого эффекта. М.б. потому, что при ярком свете наблюдаются высокие контрасты и широкий диапазон яркостей? А если вдобавок еще и замер по относительно темному объекту, то тогда это объяснимо.

+А я никогда не доверял полностью экспозамеру. Всегда снимал и смотрел на гистограмму и выставлял экспокоррекцию или переходил на ручной режим. Сейчас ещё проще, мало у меня автофокусных обьективов, всё больше мануальных. В моём случае с Д70 без гистограммы никак.

[Antonych]

+А я никогда не доверял полностью экспозамеру. Всегда снимал и смотрел на гистограмму и выставлял экспокоррекцию или переходил на ручной режим. Сейчас ещё проще, мало у меня автофокусных обьективов, всё больше мануальных. В моём случае с Д70 без гистограммы никак.

У меня тоже есть Ai объективы и поступаю с ними так же.

Но мы несколько отклонились от темы данного поста. У автора при одинаковых выставленных значениях экспозиции (на одной из представленных картинок есть подтверждающие данные) кадры различаются по яркости на пару стопов. Это слишком много, чтобы "темнота" стекол объектива могла тут являться объяснением. Более того, все представленные картинки с объективом 35/2.0 явно "зарезаны" в светах. Это не к добру. Поэтому я и предположил, что именно с ним чего-то не так (с диафрагмой?). Но надо проверять, проводить эксперименты. Пока информации мало.

[naprimer]

То есть кольцо диафрагм на объективе установлено на минимальное значение?

Конечно на минимальное знаечение. Иначе он не работает.

Я бы рекоменддовал прикупить ещё троечку фиксов и продать китовый.

AF 35/2D, в первую очередь, для плёнки предназначен с её широким динамическим диапазоном, на ней он не даст пересветов.

Когда у меня был АФ 50/1,8 то я странную вещь замечал. На улице, на ярком солнечном свете он давал такой же пересвет. Гистограмма значительно уходила вправо. А дома, на мягком неконтрастном свете, экспозицию мой Д70 определял точно по центру гистограммы.

Действительно, пересвет получается при ярком дневном свете, в квартире все нормально. при вводе экспокоррекции на камере примерно -1.17EV, кадры экспонируются нормально.

или можно ввести коррекцию в Nikon Capture:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:67349

но при этом теряются детали в светах. если на 18-70 желтый цвет, то на 35-ке - все небо белое.



фиксов, конечно, хочется, но при этом нужно будет думать - а сейчас яркий свет или нет? а вводить коррекцию или нет? это задолбает..



блин, вот ведь какие говнистые инженеры в никоне сидят. хочешь нормально проэксопнированный кадр - бери кит или еще какой-нибудь DX.. интересно на D200 нормально со светосильными стеклами?

[Max Khokhlov]

интересно на D200 нормально со светосильными стеклами?

из светосильных пока пробовал только неавтофокусные 50/1.2 и 85/2 - все работало корректно, экспонометр мерял, как ему и положено. Снимал в М режиме.

[Sandro]

...

.. интересно на D200 нормально со светосильными стеклами?

На моем - нормально. Пробовал и 50/1,4, и 35/2, и 85/1,4 (причем 35/2 - мануальный, он у меня штатно стоит на Ф3, остальные - автофокусные).

Да и зумы 28-70/2,8 И 70-200/2,8 как-то темными язык не поворачивается назвать.