Очередной выбор штатника на Д700

[alasp]

я за новый 24-85. Год как купил на d700 - ни разу не разочаровался.

Правда людей снимаю фиксами.

[iMan]

Неплохо было бы увидеть снимки, сделанные на Д700 + 24-85/2.8-4 (3.5-4.5) и Тамрон 28-75/2.8.

[alasp]

на /5,6+ могу выложить) Шире не открываю в поездках)



П.с. вот тут кое-что есть, правда в ресайзе)

http://fotki.yandex.ru/users/fadantonio/album/269376/

[legall]

Я свой Никкор 28-70/2,8 взял б/у примерно год назад практически по цене нового 24-70/2,8 и заплаченных денег ничуть не жалко. Смотрел еще и 24-85 - никакой!

Сейчас бы может выбрал и Никкор 35-70/2,8 даже со всеми его недостатками, но тогда надо было срочно и вовремя предложил товарищ в состоянии "муха не садилась"

[iMan]

Ни 28-70, ни 24-70 я морально и физически купить не готов. Мне нужен просто штатник, который будет более-менее радовать меня рисунком после Д7000+Тамрон 17-50/2.8. Как уже говорил, фотографией не зарабатываю, беру исключительно для семейного пользования. Но к качеству картинки отношусь достаточно предвзято. Поэтому хочется не ошибиться с выбором и взять достойный Д700 объектив.

Таким образом, в результате данной тему можно выделить 3-х кандидатов на роль штатника Д700 при ограниченном бюджете:



1. Nikkor 24-85/2.8-4;

2. Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR;

3. Tamron 28-75/2.8.



Что выбрать - пока понятия не имею. Каждый хвалит то, чем пользовался. А как сделать правильный выбор - не знаю. Если бы увидеть фотографии со всех трех объективов конкретно на Д700, тогда уже с выбором было бы полегче.

[AntonLZ]

Ни 28-70, ни 24-70 я морально и физически купить не готов. Мне нужен просто штатник, который будет более-менее радовать меня рисунком после Д7000+Тамрон 17-50/2.8. Как уже говорил, фотографией не зарабатываю, беру исключительно для семейного пользования. Но к качеству картинки отношусь достаточно предвзято. Поэтому хочется не ошибиться с выбором и взять достойный Д700 объектив.

Таким образом, в результате данной тему можно выделить 3-х кандидатов на роль штатника Д700 при ограниченном бюджете:



1. Nikkor 24-85/2.8-4;

2. Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR;

3. Tamron 28-75/2.8.



Что выбрать - пока понятия не имею. Каждый хвалит то, чем пользовался. А как сделать правильный выбор - не знаю. Если бы увидеть фотографии со всех трех объективов конкретно на Д700, тогда уже с выбором было бы полегче.

24-85 ВР!

[iMan]

AntonLZ, говорят, рисунок у него совсем скучный. Опять же - это всё слова. Конечно, если человек снимает на Д800 + 85/1.4, то, наверное, он покажется ему скучным. Для каждого эта планка своя. Думаю, фотографии тут были бы намного уместнее. Или хотя бы прямое сравнение с другими объективами.

Одно время я пользовался Д90. Моим любимчиком был 35/1.8. Я до сих пор считаю его рисунок один из самых-самых на кропе, особенно за свою цену. 18-105 обычный, скучный, китовый, резкий рисунок. Такого же на Д700 не хочется, да и думаю, такого не будет ввиду большей матрицы.

[Julysha]

Как уже говорил, фотографией не зарабатываю, беру исключительно для семейного пользования. Но к качеству картинки отношусь достаточно предвзято. Поэтому хочется не ошибиться с выбором и взять достойный Д700 объектив.

У меня на Д700 было два штатника - 24-70 и 28-300 (тоже снимаю только для себя). Оба неплохи по картинке. Очень разные по назначению.



Нужно помнить, что сильно художественных зумов не бывает. У зумов два назначения:



1. Топовые зумы под репортаж, соответственно и требования к картинке, фокусировке, пыле-влаго-защите. (картинка должна быть резкой).

2. Для дома, для семьи (бюджетные зумы) со всеми вытекающими.



Чем больше размер матрицы (и чем мельче ее пиксель), тем сильнее изменяется картинка зума (в лучшую сторону).

[AntonLZ]

AntonLZ, говорят, рисунок у него совсем скучный. Опять же - это всё слова. Конечно, если человек снимает на Д800 + 85/1.4, то, наверное, он покажется ему скучным. Для каждого эта планка своя. Думаю, фотографии тут были бы намного уместнее. Или хотя бы прямое сравнение с другими объективами.

Одно время я пользовался Д90. Моим любимчиком был 35/1.8. Я до сих пор считаю его рисунок один из самых-самых на кропе, особенно за свою цену. 18-105 обычный, скучный, китовый, резкий рисунок. Такого же на Д700 не хочется, да и думаю, такого не будет ввиду большей матрицы.

У 24-70 тоже рисунка нет! всё это зумы!

Вот по 24-85-ке можно посмотреть:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3331

[Vitali Acote]

Таким образом, в результате данной тему можно выделить 3-х кандидатов на роль штатника Д700 при ограниченном бюджете...

Что выбрать - пока понятия не имею. Если бы увидеть фотографии со всех трех объективов конкретно на Д700, тогда уже с выбором было бы полегче.

Tamron 28-75/2.8 из-за своей F 2,8 даст по любому лучший рисунок, плюс опять же светосила. По-моему выбор очевиден. В своё время один достаточно известный свадебный фотограф сделал сравнение этого Тамрона и топового Никкора 24-70/2,8 и очень уж большой разницы на 12 МП полнокадровой матрице не нашёл. Более того, Тамрончик даёт картинку мягче, что для любительской съёмки является плюсом.