ИМХО, если кто-то готов за предлагаемую разницу в цене получить
металлический байонет
2 миллиметра (на самом деле 2мм на широком конце это заметно)
разницу в резкости доступную лабораторным тестам и видимую только при съёмке на штативе,
то я не готов
по качеству работы стаба - в прицнипе паритет, учитывая что у 18-105 длинный конец таки длиннее
18-105 не настолько хуже, насколько дешевле, а в разницу в цене, к примеру, запросто укладывается пыха сб700
ИМХО, Никон прекрасно знает об этом. поэтому 18-105 имеет снизу пластик вмести металла (цена вопроса 2долл).
а пластик к сожалению лопает при частой смене линз.
нынешний 18-105 со мной с октября прошлого года,
в неделю меняется как минимум три раза (снял-одел) - полёт нормальный,
я бы еще понял такую цену за 16-85 с постоянной дырой 4 на кропе.
