16-85 vs 18-105

[TigerXXL]

просветление.. может быть..,может быть...,хотя тогда для себя ответил., стекло линз как таковое..,ну и наверно + просветление

Вот и вот для размышления.

[tipchik]

А что Вы хотите услышать по 28-75? Ну вот у меня на D90 он есть.Как на 2.8 ? Замечательно.Меня единственное что напрягает,но эти "мои муравьи" отсутствие стаба. Руки не те уже с годами(хотя когда-то и штангу толкал) или дыхалка (из-за проблем с сердцем). В общем при возможности монопод.Но к объективу это не имеет никакого отношения.Ах да ещё из-за расположения кольца фокусировки,которое крутиться,я при своих больших лапах иногда его задеваю,лучше бы оно было ближе к байонету,либо не крутилось.

вот бы вам 16-85... и стаб супер!! и автофкус внутренний.. практически мгновенный

[MUR]

вот бы вам 16-85... и стаб супер!! и автофкус внутренний.. практически мгновенный

Думаю,думаю.Надо что-то до 28 найти. [oft]Был Никон AF20 2.8.Подарил. А в школе надо что-то пошире. Токина у нас жутко дорогая 12-24 от 24000.А со вспышкой под репортаж,думаю 16-85 будет не плох. Ну или менять 90 на 600.Хотя куда деть 90, при новых в магазине 21000 за Кит с 18-105.[/oft]

[MadFox]

[member="tipchik"], Говорю вашим языком. Пробовал я ваш хваленый никкор - говно-говном. 18-135 у меня зум заклинил во время примерки в магазине. После этого слово никкор стало для меня матерным.

Так пойдет ? понятнее ?

Объектив на 2,8 сделать точнее сложнее, из-за того что больше размер линз и меньше ГРИП. В мыльницах с крохотными линзами вообще нет регулировок, всё на больших люфтах в направляющих и работает, это в пример. Сам 17-50 объектив не очень толстый, это значит что крепление находится близко краю линзы, и отклонение его вызовет больше угловое отклонение самой линзы, чем такая же в диаметре оправа с меньшей по размеру линзой. 18-105 толстый, а линзы меньше, погрешность в месте крепления линзоблоков, сделает перекос самих линзы меньшего размера меньше чем больших, плюс ГРИП больше, не так будет заметно. Я к тому, что собирая 18-105 можно допустить погрешности больше, чем в тамроне 17-50.

Я так понимаю у вас большой опыт ремонта объективов, и есть знание что и куда там уплывает. Или ?

Господа [member="tipchik"], [member="TigerXXL"], Честно говоря, после некоторы ваших высказываний на форумах, я составил представление о прямости ваших рук. (Д200 работает только со светлыми телевиками, да )

Поэтому ваши опусы нужно делить как минимум на то что вы не разобрались, не поняли, нарвались на кривой экземпляр (как я с никкором 18-135). Но это не значит что вся фирма (а существует она уже около 40 лет) выпускает исключительно неликвидный брак - она давно уже прогорела-бы в таком случае.

ЗЫ: вспоминается фраза на фоте.ру: купил объектив сигма, попробовал снимать - на выдержках короче 1/250 в кадре пояляется черная полоса. Наверное сигма бракованная. Вот подобный отзыв и говорит о том, насколько стоит доверять людям.

[TigerXXL]

[member="tipchik"],

Я так понимаю у вас большой опыт ремонта объективов, и есть знание что и куда там уплывает. Или ?

Господа [member="tipchik"], [member="TigerXXL"], Честно говоря, после некоторы ваших высказываний на форумах, я составил представление о прямости ваших рук. (Д200 работает только со светлыми телевиками, да )

Поэтому ваши опусы нужно делить как минимум на то что вы не разобрались, не поняли, нарвались на кривой экземпляр (как я с никкором 18-135).

Не понял, что и о чём в мой адрес? Да работаю с техникой в сервисах уже 20 лет. С объективами мало, но виду опыта другого, мне не составляет труда что то разобрать, починить, и собрать.

[tipchik]

Я так понимаю у вас большой опыт ремонта объективов, и есть знание что и куда там уплывает. Или ?

100пудово правельно.. ))

более того..

только тс..ттс..тсс. между нами..,)))хорошо..??

и не только объектив,всё началось со Смены 8м,но и другой ОЧЕНЬ сложной электронной техники..

притом много лет.так что объектив это не более чем кусок железа.))

[MadFox]

[member="TigerXXL"], Конструктив тамрона да, хромает. Хотите другой конструктив - почему не заплатите 35 вместо 10 тысяч, за никкор 17-55 ?



[member="tipchik"], Вот видите - даже фразу обращенную к вам прочитать не можете, другое, не для вас прочитали. Говно ваш никкор, понятно ?

[TigerXXL]

[member="TigerXXL"], Конструктив тамрона да, хромает. Хотите другой конструктив - почему не заплатите 35 вместо 10 тысяч, за никкор 17-55 ?



Решил пока попробовать Токину 16-50\2,8, завтра приедет, настреляю что нибудь, поделюсь впечатлениями и фото.

[MadFox]

[member="TigerXXL"], Я ее пробовал, когда искал штатник (в 2007 году). Конструктив - отличный. По оптике - мне показалась несколько мягче, чем у тамрона.

на слух.. ровный звуку работы затвора.., и в режиме чистки матрица полностью отрывается.., и затвор не заедает и матрица полностью открывается и ровно экспонируется т.е. можно будет исключить затвор..,самый сложный и главнй узел.. далее электроника..

Ваш опыт ремонта понятен. Затвор видимо здорово влияет на искаженную цветопередачу картинки - часть картинки затвор оставляет естественной, а на части картинки - глотает цвета.

[avs28]

Решил пока попробовать Токину 16-50\2,8, завтра приедет, настреляю что нибудь, поделюсь впечатлениями и фото.

Очень интересное стекло.

Отпишитесь где-нибудь, тоже на неё поглядываю. Наслышан про железный конструктив и неслабые ХА,

вроде как ХА неплохо лечятся в ковертере,

а железный конструктив правится падением с 2метров на асфальт.

интересный объектив для меня, надеюсь у Вас многопикселей больше чем у меня или столько же (d7000)